\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ \u00a0NEIRA \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC705-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-04-000-2018-00824-01 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintis\u00e9is (26) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se resuelve la \u00a0petici\u00f3n formulada por Jhon Frank G\u00f3mez Nore\u00f1a, \u00a0para que se \u00abretire \u00a0el nombre de las plataformas de gesti\u00f3n de procesos de la Rama \u00a0Judicial\u00bb, \u00a0concretamente, \u00a0la consignada \u00a0en la providencia STC9922-2018, 2 ag., dictada en el consecutivo de \u00a0la referencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Esta \u00a0Sala confirm\u00f3 el fallo absolutorio en el amparo invocado por \u00a0Jhon Frank G\u00f3mez Nore\u00f1a contra la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Cundinamarca, dada la impertinencia de esa v\u00eda \u00a0superlativa para cuestionar decisiones emitidas en el tr\u00e1mite \u00a0de acciones de id\u00e9ntica naturaleza, pues aquel buscaba \u00a0controvertir la \u00absentencia \u00a0de tutela\u00bb \u00a0dictada el 1\u00b0 de marzo de 2018, en el consecutivo 2018-00012 \u00a0(STC9922-2018). \u00a0<\/p>\n
2.- El \u00a0memorialista aduce que, de conformidad con la Ley 1581 de 2012, el \u00a0Acuerdo PSAA14-10279 y la Circular DEAJC19-9, la administraci\u00f3n \u00a0de justicia \u00abtiene \u00a0la obligaci\u00f3n de controlar [las plataformas de gesti\u00f3n \u00a0de procesos], no solo garantizar que los despachos publiquen a su \u00a0ama\u00f1o y perjudiquen a los usuarios\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, \u00a0requiri\u00f3 \u00abdar \u00a0cumplimiento a la ley de datos personales\u00bb y, \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abexisten \u00a0precedentes donde la misma justicia exige a los operadores de dichos \u00a0motores, retirar informaci\u00f3n perjudicial, ante la exigencia de \u00a0quienes se sientan vulnerados, as\u00ed no lo soliciten u ordenen \u00a0quienes la publicaron, sin perjuicio de la que por ley deben retirar \u00a0del sitio inmediatamente es publicada, por ser prohibida\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Reza \u00a0el art\u00edculo 228 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica que \u00a0\u00ab[l]a \u00a0administraci\u00f3n de justicia es \u00a0funci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0Sus decisiones son independientes. Las \u00a0actuaciones ser\u00e1n p\u00fablicas \u00a0y permanentes con las excepciones que establezca la Ley\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- En \u00a0virtud de lo anterior, la Carta Magna consagr\u00f3 que \u00ab[t]odas \u00a0las personas tienen derecho a acceder a los documentos p\u00fablicos \u00a0salvo los casos que establezca la ley\u00bb (art. \u00a074), \u00a0garant\u00eda \u00a0en consonancia con la cual el legislador estableci\u00f3 que \u00a0\u00ab[t]oda \u00a0informaci\u00f3n en posesi\u00f3n, bajo control o custodia de un \u00a0sujeto obligado es p\u00fablica y no podr\u00e1 ser reservada o \u00a0limitada sino por disposici\u00f3n constitucional o legal, de \u00a0conformidad con la presente ley\u00bb (art. \u00a02\u00ba, Ley 1712 de 2014), \u00a0y \u00a0su ejercicio \u00abgenera \u00a0la obligaci\u00f3n correlativa de divulgar proactivamente la \u00a0informaci\u00f3n p\u00fablica y responder de buena fe, de manera \u00a0adecuada, veraz, oportuna y accesible a las solicitudes de acceso, lo \u00a0que a su vez conlleva la obligaci\u00f3n de capturar la informaci\u00f3n \u00a0p\u00fablica\u00bb, \u00a0para lo cual \u00ablos \u00a0sujetos obligados deber\u00e1n implementar procedimientos \u00a0archiv\u00edsticos que garanticen la disponibilidad en el tiempo de \u00a0documentos electr\u00f3nicos aut\u00e9nticos\u00bb (art. \u00a04). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el \u00a0literal a \u00a0del quinto precepto de la normativa en comento, entre los \u00absujetos \u00a0obligados\u00bb \u00a0se \u00a0encuentra \u00ab[t]oda \u00a0entidad p\u00fablica, incluyendo las pertenecientes a todas las \u00a0Ramas del poder p\u00fablico, en todos los niveles de la estructura \u00a0estatal, central o descentralizada por servicios o territorialmente, \u00a0en los \u00f3rdenes nacional, departamental, municipal y \u00a0distrital\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Ahora \u00a0bien, la facultad de \u00abacceder \u00a0a la informaci\u00f3n\u00bb \u00a0no es ilimitada, los ordinales c \u00a0y d \u00a0de \u00a0la regla 6, ejusdem, \u00a0consagran que existe \u00abinformaci\u00f3n \u00a0p\u00fablica clasificada\u00bb \u00a0e \u00abinformaci\u00f3n \u00a0p\u00fablica reservada\u00bb, \u00a0la primera, correspondiente a la \u00abque \u00a0estando en poder o custodia de un sujeto obligado en su calidad de \u00a0tal, pertenece al \u00e1mbito propio, particular y privado o \u00a0semiprivado de una persona natural o jur\u00eddica por lo que su \u00a0acceso podr\u00e1 ser negado o exceptuado, siempre que se trate de \u00a0las circunstancias leg\u00edtimas y necesarias y los derechos \u00a0particulares o privados consagrados en el art\u00edculo 18 de esta \u00a0ley\u00bb; la \u00a0segunda, hace alusi\u00f3n a \u00abinformaci\u00f3n \u00a0que estando en poder o custodia de un sujeto obligado en su calidad \u00a0de tal, es exceptuada de acceso a la ciudadan\u00eda por da\u00f1o \u00a0a intereses p\u00fablicos y bajo cumplimiento de la totalidad de \u00a0los requisitos consagrados en el art\u00edculo 19 de esta ley\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la \u00a0citada disposici\u00f3n 18, modificada por el Decreto 2199 de 2015 \u00a0(art. 1\u00ba), permite rechazar o negar el acceso a informaci\u00f3n \u00a0que pueda causar da\u00f1o a los derechos \u00aba \u00a0la intimidad, bajo las limitaciones propias que impone la condici\u00f3n \u00a0de servidor p\u00fablico\u00bb, \u00aba la vida, la salud o la \u00a0seguridad\u00bb, y \u00a0a \u00a0\u00ab[l]os \u00a0secretos comerciales, industriales y profesionales\u00bb, \u00a0dejando claro que tales restricciones: i) \u00a0no \u00a0operan cuando el titular consienta en la revelaci\u00f3n de sus \u00a0datos o cuando es evidente que fueron entregados como parte de \u00a0aquellos que deben estar bajo el r\u00e9gimen de publicidad \u00a0aplicable y, ii) \u00a0son de duraci\u00f3n \u00abilimitada\u00bb, \u00a0expresi\u00f3n exequible, seg\u00fan lo juzg\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional, siempre que se entienda que est\u00e1n sujetas al \u00a0t\u00e9rmino de protecci\u00f3n legal de los secretos \u00a0profesionales, comerciales o industriales (C 274-2013). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas pautas \u00a0armonizan con el art\u00edculo 5\u00ba de la Ley 1581 de 2012, que \u00a0regula \u00ablos \u00a0datos personales registrados en cualquier base de datos que los haga \u00a0susceptibles de tratamiento por entidades de naturaleza p\u00fablica \u00a0o privada\u00bb (art. \u00a02); \u00a0all\u00ed se decant\u00f3 que son \u00abdatos \u00a0sensibles aquellos que \u00a0afectan la intimidad del titular \u00a0o cuyo uso indebido puede generar su discriminaci\u00f3n, tales \u00a0como aquellos que revelen el origen racial o \u00e9tnico, la \u00a0orientaci\u00f3n pol\u00edtica, las convicciones religiosas o \u00a0filos\u00f3ficas, la pertenencia a sindicatos, organizaciones \u00a0sociales, de derechos humanos o que promueva intereses de cualquier \u00a0partido pol\u00edtico o que garanticen los derechos y garant\u00edas \u00a0de partidos pol\u00edticos de oposici\u00f3n as\u00ed como los \u00a0datos relativos a la salud, a la vida sexual y los datos \u00a0biom\u00e9tricos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0prohibi\u00f3 el uso de ese tipo de \u00abdatos\u00bb, \u00a0con excepci\u00f3n, entre otros, de los que \u00absean \u00a0necesarios para el reconocimiento, ejercicio o defensa de un derecho \u00a0en un proceso judicial\u00bb (literal \u00a0d, art. 6, idem) \u00a0y \u00a0estableci\u00f3 que \u00ab[e]n \u00a0el tratamiento se asegurar\u00e1 el respeto a los derechos \u00a0prevalentes de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes. Queda \u00a0proscrito el tratamiento de datos personales de ni\u00f1os, ni\u00f1as \u00a0y adolescentes, salvo aquellos datos que sean de naturaleza p\u00fablica\u00bb \u00a0(art. 7). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Con \u00a0este marco legal, la Corte Constitucional admiti\u00f3 que \u00abaun \u00a0cuando se entiende que las sentencias son p\u00fablicas, y as\u00ed \u00a0deben seguir si\u00e9ndolo, la informaci\u00f3n personal \u00a0contenida en ellas est\u00e1 sometida a los principios de la \u00a0administraci\u00f3n de datos, por lo que eventualmente pueden \u00a0incluir datos sensibles o semiprivados, en cuya circulaci\u00f3n y \u00a0acceso deben cumplirse los principios de finalidad, necesidad y \u00a0circulaci\u00f3n restringida, que rigen el derecho al habeas data. \u00a0Esta \u00faltima circunstancia habilita la supresi\u00f3n \u00a0relativa de informaci\u00f3n, con miras a proteger la intimidad, el \u00a0derecho al trabajo o la reinserci\u00f3n de las personas en la \u00a0sociedad, a trav\u00e9s de medidas que garanticen la imposibilidad \u00a0de proceder a su identificaci\u00f3n, en concreto en las versiones \u00a0que se publiquen en la web de una providencia\u00bb (CC, \u00a0T020-2014, 27 en., rad. T-4.033.635). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en \u00a0eventos donde la respectiva resoluci\u00f3n ya ha sido divulgada y \u00a0el titular de la informaci\u00f3n desea que se protejan sus \u00abdatos \u00a0personales\u00bb, \u00a0ha sostenido la Alta Colegiatura que es su deber acudir en un t\u00e9rmino \u00a0razonablemente cercano a aquella y argumentar de qu\u00e9 manera la \u00a0divulgaci\u00f3n quebranta sus privilegios. En palabras de ese \u00a0\u00f3rgano: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien el \u00a0peticionario se encuentra legitimado para solicitar la reserva de su \u00a0nombre en tanto aparece divulgado en el referido Auto, lo cierto es \u00a0que la solicitud fue radicada por fuera de un t\u00e9rmino \u00a0prudencial, al haber sido presentada el 30 de septiembre de 2022, dos \u00a0a\u00f1os y dos meses despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de la \u00a0providencia judicial. Adem\u00e1s, como esta Corporaci\u00f3n \u00a0explic\u00f3 recientemente en otros autos con los que tampoco \u00a0accedi\u00f3 a este tipo de peticiones, quien presente una \u00a0solicitud de reserva de nombres debe cumplir una carga argumentativa \u00a0m\u00ednima, que evidencie la afectaci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales y justifique la necesidad de exceptuar la regla general \u00a0de la publicaci\u00f3n \u00edntegra de las providencias de la \u00a0Corte Constitucional \u00a0(CC, A1738-2022, 16 nov., rad. \u00a0T-7.806.320). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- En el \u00a0sub \u00a0lite, Jhon \u00a0Frank G\u00f3mez Nore\u00f1a acude m\u00e1s de cinco (5) a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s de emitida la sentencia STC9922-2018 (2 ag.), a pedir \u00a0que \u00absea \u00a0retirada\u00bb, \u00a0su informaci\u00f3n contenida en esa determinaci\u00f3n, \u00a0afirmando que las autoridades judiciales est\u00e1n en el deber de \u00a0proceder de esa manera, \u00a0empero, \u00a0no explic\u00f3 en qu\u00e9 consiste la afectaci\u00f3n que le \u00a0ha ocasionado tal divulgaci\u00f3n, en especial, teniendo en cuenta \u00a0que no se trata de una actuaci\u00f3n de car\u00e1cter penal en \u00a0la que deban observarse las subreglas fijadas por la Corte \u00a0Constitucional en SU458-2012. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dest\u00e1quese, \u00a0adem\u00e1s, que no es dable hacer actuar al Acuerdo 034 de 2020 \u00a0por medio del cual esta Corporaci\u00f3n acogi\u00f3 medidas \u00a0tendientes a \u00abla \u00a0protecci\u00f3n de los datos de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y \u00a0adolescentes\u00bb, a \u00a0trav\u00e9s de la sustituci\u00f3n de la identidad de las partes \u00a0del litigio por nombres ficticios, por cuanto, el requirente no hace \u00a0parte de la se\u00f1alada poblaci\u00f3n y por tanto, carece de \u00a0la condici\u00f3n de sujeto de \u00abespecial \u00a0protecci\u00f3n\u00bb \u00a0que amerite el tratamiento privilegiado de sus datos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- As\u00ed \u00a0las cosas, se despachar\u00e1 adversamente el pedimento del \u00a0libelista. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la suscrita Magistrada de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NEGAR \u00a0la solicitud formulada por Jhon Frank G\u00f3mez Nore\u00f1a, \u00a0atendidas las consideraciones expuestas en la parte motiva de este \u00a0auto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ \u00a0NEIRA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 HILDA GONZ\u00c1LEZ \u00a0NEIRA \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 ATC705-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-04-000-2018-00824-01 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintis\u00e9is (26) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Se resuelve la \u00a0petici\u00f3n formulada por Jhon Frank G\u00f3mez Nore\u00f1a, \u00a0para que se \u00abretire \u00a0el nombre de las plataformas de gesti\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95973","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95973"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95973\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}