\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC706-2024 \u00a0<\/p>\n
Expediente n.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025000-22-13-000-2016-00401-01<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0No se accede a lo anhelado por Jhon Frank G\u00f3mez Nore\u00f1a, \u00a0en el sentido de ordenar que se retire su nombre de las plataformas \u00a0de gesti\u00f3n de procesos de la Rama Judicial, en raz\u00f3n a \u00a0que, el \u00abderecho de petici\u00f3n\u00bb \u00a0invocado, consagrado en el art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, no cobija aquellas solicitudes que se hacen dentro \u00a0de los \u00abprocesos judiciales\u00bb, \u00a0en vista que tienen un tratamiento propio; de suerte que dicho ruego \u00a0no se somete a las directrices contempladas en el canon supralegal \u00a0comentado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo ha sostenido esta Corte: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0en principio, el derecho de petici\u00f3n no puede emplearse para \u00a0que un juez realice o deje de hacer determinada actuaci\u00f3n \u00a0enmarcada dentro de su actividad jurisdiccional; comoquiera que las \u00a0solicitudes encauzadas a impulsar el litigio y resolver el asunto \u00a0bajo su conocimiento, deben obedecer a las oportunidades y formas \u00a0previamente establecidas por la ley en el ordenamiento procedimental. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0porque la tutela no procede para proteger el derecho de petici\u00f3n \u00a0cuando invoc\u00e1ndolo se formulan solicitudes para ser resueltas \u00a0dentro de los procesos judiciales, teniendo en cuenta que la \u00a0iniciaci\u00f3n, impulso y definici\u00f3n de las controversias \u00a0sometidas a composici\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n se rigen \u00a0 por principios, reglas y normas determinadas previamente en la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, leyes y c\u00f3digos, seg\u00fan \u00a0la jurisdicci\u00f3n, especialidad y \u00a0procedimiento a las cuales \u00a0deba sujetarse el conflicto, los cuales deben ser acatados por el \u00a0juez y los intervinientes (STC 13818-2019, reiterada en \u00a0STC858-2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Adicionalmente, conforme se \u00a0advierte en la p\u00e1gina web del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0el \u00abSISTEMA \u00a0DE CONSULTA DE JURISPRUDENCIA-CENDOJ\u00bb \u00a0es \u00abel \u00a0encargado de administrar \u00a0las decisiones judiciales producidas por las Altas Cortes y los \u00a0Tribunales, permitiendo realizar en el aplicativo los procesos de \u00a0cargue, an\u00e1lisis e hiperviculaci\u00f3n de los textos por \u00a0parte de las relator\u00edas, para que sean consultadas, y se tenga \u00a0acceso por parte de todos los magistrados, jueces, servidores \u00a0judiciales, comunidad \u00a0jur\u00eddica y ciudadan\u00eda en \u00a0general a las decisiones. De tal forma que se pueda contribuir a la \u00a0construcci\u00f3n y recuperaci\u00f3n del patrimonio \u00a0jurisprudencial\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00abel \u00a0registro de anotaciones judiciales\u00bb \u00a0en el sistema de consulta de procesos de la p\u00e1gina web \u00a0de la Rama Judicial, es \u00a0de car\u00e1cter informativo \u00a0y, por ende, no constituyen antecedentes penales ni disciplinarios, \u00a0ello en atenci\u00f3n a que de acuerdo al art\u00edculo 248 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia \u00ab\u00fanicamente \u00a0las condenas proferidas en sentencias judiciales en forma definitiva \u00a0tienen la calidad de antecedentes penales y contravencionales en \u00a0todos los \u00f3rdenes legales\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto la Corte Constitucional ha puntualizado, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el art. 248 Superior s\u00f3lo las condenas proferidas en \u00a0sentencias judiciales en forma definitiva, tienen la calidad de \u00a0antecedentes penales. Esta norma se erige en una garant\u00eda \u00a0efectiva para la preservaci\u00f3n del buen nombre y la honra de \u00a0las personas, y complementa el reconocimiento constitucional del \u00a0derecho al debido proceso, en la medida en que la observancia de \u00e9ste \u00a0es condici\u00f3n para registrar antecedentes penales en cabeza de \u00a0las personas. \u00a0Los registros de antecedentes criminales, aparte de las afectaciones \u00a0al buen nombre y a la honra de las personas, pueden generar \u00a0igualmente consecuencias adversas cuando se trata de valorar en un \u00a0proceso penal la buena conducta anterior, o dosificar la pena, pues \u00a0es indudable el efecto negativo que para la persona tiene el que se \u00a0le considere reincidente en la comisi\u00f3n de delitos. En tal \u00a0virtud, si el registro de antecedentes constituye problema grave y \u00a0trascendental para quien realmente lo merece, con mayor raz\u00f3n \u00a0ha de ocasionar perjuicios o lesionar a quien habiendo sido v\u00edctima \u00a0del uso de su nombre por persona distinta, con fines il\u00edcitos, \u00a0debe cargar injusta e ileg\u00edtimamente con las consecuencias de \u00a0tal registro (T-455\/98). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0as\u00ed, no se advierte el menoscabo revelado por Jhon Frank G\u00f3mez \u00a0Nore\u00f1a, m\u00e1xime cuando el registro de la tutela \u00a0instaurada por el memorista contra el Juzgado Promiscuo de Familia de \u00a0Guaduas (rad. 25000-22-13-000-2016-00401-01), no afecta su buen \u00a0nombre, ya que s\u00f3lo vislumbra que el amparo le fue denegado \u00a0tras evidenciarse que actu\u00f3 con incuria en \u00abla \u00a0acci\u00f3n de tutela que promovi\u00f3 contra el INPEC \u00a0(2016-00196) por cuanto no subsan\u00f3 el escrito de tutela en el \u00a0t\u00e9rmino concedido para ello y cuando lo hizo la acci\u00f3n \u00a0constitucional ya le hab\u00eda sido rechazada\u00bb, sin \u00a0que ello signifique una violaci\u00f3n al \u00a0\u00abhabeas data\u00bb \u00a0o divulgaci\u00f3n de datos \u00a0sensibles, entendi\u00e9ndose este \u00faltimo, de acuerdo al \u00a0art\u00edculo 5 de \u00a0la Ley 1581 de 2012, como \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
aquellos \u00a0que afectan la intimidad del Titular o cuyo uso indebido puede \u00a0generar su discriminaci\u00f3n, tales como aquellos que revelen el \u00a0origen racial o \u00e9tnico, la orientaci\u00f3n pol\u00edtica, \u00a0las convicciones religiosas o filos\u00f3ficas, la pertenencia a \u00a0sindicatos, organizaciones sociales, de derechos humanos o que \u00a0promueva intereses de cualquier partido pol\u00edtico o que \u00a0garanticen los derechos y garant\u00edas de partidos pol\u00edticos \u00a0de oposici\u00f3n as\u00ed como los datos relativos a la salud, a \u00a0la vida sexual y los datos biom\u00e9tricos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0a lo anterior, el \u00abdebido \u00a0proceso\u00bb, va de la mano \u00a0del principio de publicidad, \u00ablo \u00a0que implica el deber de informar a los distintos sujetos procesales \u00a0con inter\u00e9s jur\u00eddico dentro del proceso, a trav\u00e9s \u00a0de los mecanismos de comunicaci\u00f3n pertinentes, las actuaciones \u00a0adelantadas, a fin de que ejerzan su derecho de defensa y \u00a0contradicci\u00f3n\u00bb, \u00a0motivo que justifica \u00abla \u00a0publicaci\u00f3n de las providencias o acciones judiciales\u00bb, \u00a0sin que ello represente infracci\u00f3n a las garant\u00edas \u00a0supralegales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo, esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha dicho que \u00a0frente a \u00a0\u00abla publicaci\u00f3n \u00a0de las providencias emitidas por los jueces, en desarrollo de sus \u00a0atribuciones constitucionales y legales\u00bb, \u00a0a trav\u00e9s de la p\u00e1gina web, \u00a0\u00abno existe \u00a0justificaci\u00f3n para retirar la informaci\u00f3n en la medida \u00a0en que los datos all\u00ed consignados hacen parte de la estructura \u00a0de la sentencia y fueron los exclusivamente necesarios para decidir \u00a0 la acci\u00f3n judicial, por aquella instaurada, por ende no \u00a0transgreden su derecho a la intimidad, ni la providencia es de \u00a0aquellas para las cuales se prescribe reserva legal\u00bb \u00a0(ATC 1856-2015, STC 5612-2017, \u00a0reiterada en STC649-2022 y STC13714-2022). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Comun\u00edquese al interesado por el medio m\u00e1s \u00e1gil. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 ATC706-2024 \u00a0 Expediente n.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025000-22-13-000-2016-00401-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 1.- \u00a0No se accede a lo anhelado por Jhon Frank G\u00f3mez Nore\u00f1a, \u00a0en el sentido de ordenar que se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95974","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95974"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95974\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}