\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC721-2024 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte sobre la impugnaci\u00f3n presentada por Leonado Herrera \u00a0Anaya, frente al auto proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0el 16 de abril de 2024, a trav\u00e9s del cual rechaz\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n de tutela que formul\u00f3 contra esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Leonado Herrera Anaya, present\u00f3 acci\u00f3n de tutela contra \u00a0esta Corporaci\u00f3n, por la presunta vulneraci\u00f3n de los \u00a0derechos fundamentales al debido proceso, a la defensa, a la igualdad \u00a0y de acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con auto de 9 de abril 2024, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0requiri\u00f3 a la accionante para que subsanara el escrito de \u00a0tutela, sin embargo, al no haber sido corregidas las falencias \u00a0conforme \u00a0a lo exigido, dicha Corporaci\u00f3n rechaz\u00f3 la solicitud de \u00a0amparo el 16 de abril del a\u00f1o en curso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra dicho pronunciamiento la actora present\u00f3 impugnaci\u00f3n, \u00a0la cual fue concedida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal el 25 de \u00a0abril de 2024. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0el caso en estudio, la impugnaci\u00f3n interpuesta se dirige \u00a0contra el auto de 16 de abril de 2024, mediante el cual la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de esta Corte, rechaz\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de tutela presentada por Leonado Herrera Anaya. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Al \u00a0respecto, se advierte que esta Corporaci\u00f3n reiteradamente ha \u00a0sostenido que tal censura resulta improcedente, pues acorde con las \u00a0normas que disciplinan el procedimiento tutelar, \u00fanicamente \u00a0est\u00e1n previstos como medios encaminados a controvertir las \u00a0providencias judiciales, la impugnaci\u00f3n para la sentencia y la \u00a0consulta para el prove\u00eddo que impone sanciones por desacato, \u00a0am\u00e9n de la eventual \u00a0revisi\u00f3n del fallo por parte de la Corte Constitucional, de \u00a0conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 31, 32, 33 y \u00a052 del Decreto 2591 de 1991, reglamentario del art\u00edculo 86 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, precisa indicar que la remisi\u00f3n normativa \u00a0contemplada en el art\u00edculo 4\u00b0 del Decreto 306 de 1992 se \u00a0contrae a \u00ablos principios generales del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, [hoy C\u00f3digo General del Proceso] en todo \u00a0aquello en que no sean contrarios a dicho Decreto [2591 de 1991]\u00bb, \u00a0raz\u00f3n por la cual no es posible aplicar las preceptivas \u00a0consagradas en tal ordenamiento para recurrir las determinaciones \u00a0adoptadas en el \u00e1mbito de la mencionada actuaci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed las cosas, como quiera que la decisi\u00f3n atacada es \u00a0el auto de 16 de abril de 2024, que rechaz\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de tutela presentada por Leonado Herrera Anaya, deviene inviable la \u00a0solicitud formulada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo expuesto, el despacho resuelve: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Rechazar, \u00a0por improcedente, la impugnaci\u00f3n formulada contra el auto de \u00a016 de abril de 2024. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por la Secretar\u00eda de la Sala proc\u00e9dase, de manera \u00a0inmediata, a remitir las diligencias a la Corte Constitucional para \u00a0su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 ATC721-2024 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 Decide \u00a0la Corte sobre la impugnaci\u00f3n presentada por Leonado Herrera \u00a0Anaya, frente al auto proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0el 16 de abril de 2024, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95978","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95978","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95978"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95978\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}