\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SC357-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2023-03286-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veintinueve de febrero dos mil veinticuatro) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo de lo dispuesto en el art\u00edculo 278-2 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso, se decide en forma anticipada el recurso \u00a0extraordinario de revisi\u00f3n que formul\u00f3 \u00a0Orlando Guti\u00e9rrez M\u00e9ndez contra la sentencia de 29 de \u00a0julio de 2021, dictada por el Juzgado Primero Civil del Circuito \u00a0Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Antioquia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Recuento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del tr\u00e1mite ordinario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n \u00a0de Tierras Despojadas \u2013 UAEGRTD pidi\u00f3 declarar que \u00abla \u00a0solicitante, Laura In\u00e9s L\u00f3pez Mar\u00edn (…) \u00a0y su c\u00f3nyuge Gabriel \u00c1ngel Molina Carvajal, (…) \u00a0son titulares del \u00a0derecho fundamental a la restituci\u00f3n de tierras\u00bb \u00a0en relaci\u00f3n con el predio (…) \u00a0denominado \u201cEl \u00a0Porvenir\u201d, ubicado en la vereda Mulatal del municipio de San \u00a0Roque, departamento de Antioquia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto de 18 de noviembre de 2020 se admiti\u00f3 la solicitud de \u00a0restituci\u00f3n, y se dispuso \u2013entre otras cosas\u2013 la \u00a0citaci\u00f3n del aqu\u00ed recurrente, Orlando Guti\u00e9rrez \u00a0M\u00e9ndez, quien \u00abostenta \u00a0la calidad actual de titular inscrito del predio solicitado \u00a0denominado \u201cEl Porvenir\u201d identificado con el FMI \u00a0026-4816\u00bb. Para \u00a0materializar esa vinculaci\u00f3n, se orden\u00f3 enviar \u00abla \u00a0notificaci\u00f3n al correo electr\u00f3nico hernautos@gmail.com, \u00a0perteneciente a su apoderado judicial Dr. Jos\u00e9 Hernando Ortiz \u00a0Sierra, seg\u00fan lo afirmado por la UAEGRTD. Tel\u00e9fono \u00a03187935066, la cual se acompa\u00f1ar\u00e1 de la solicitud y su \u00a0correcci\u00f3n con sus respectivos anexos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtidas \u00a0las etapas pertinentes, el Juzgado Primero \u00a0Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de \u00a0Antioquia reconoci\u00f3 la calidad de v\u00edctimas de abandono \u00a0forzado de los solicitantes; dispuso que se les restituyera el \u00a0inmueble rural rese\u00f1ado, y declar\u00f3 la inexistencia \u00abdel \u00a0negocio jur\u00eddico contenido en la Escritura P\u00fabica Nro. \u00a0251 del 13 de julio de 2005 de la Notaria \u00danica del municipio \u00a0de San Roque, mediante el cual la se\u00f1ora L\u00f3pez Mar\u00edn \u00a0transfiri\u00f3 la propiedad sobre el predio \u201cEl Porvenir\u201d \u00a0al se\u00f1or Arturo Jim\u00e9nez Uribe [quien, \u00a0posteriormente, lo hab\u00eda enajenado al ahora recurrente]\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0fundamentar las anteriores determinaciones, la autoridad judicial \u00a0expuso: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abSe \u00a0corrobora la violencia ejercida en el entorno de ubicaci\u00f3n del \u00a0predio denominado \u201cEl Porvenir\u201d, que demuestra la \u00a0configuraci\u00f3n de la aludida presunci\u00f3n, pues el \u00a0contexto de violencia permite sostener que en la vereda Mulatal del \u00a0municipio de San Roque ocurrieron actos de violencia generalizada y \u00a0fen\u00f3menos de desplazamiento individual y masivo. De igual \u00a0forma, pese a haber sido vinculado al tr\u00e1mite procesal al \u00a0se\u00f1or Orlando Guti\u00e9rrez M\u00e9ndez, en calidad de \u00a0actual titular inscrito del predio solicitado, denominado \u201cEl \u00a0Porvenir\u201d, identificado con el FMI 026-4816; siendo notificado \u00a0el d\u00eda 19 de noviembre de 2020 a trav\u00e9s de correo \u00a0electr\u00f3nico, no se present\u00f3 oposici\u00f3n, ni se \u00a0desvirtu\u00f3 el contexto de violencia en que se realiz\u00f3 el \u00a0negocio jur\u00eddico para enervar la presunci\u00f3n por el \u00a0contrario, con las pruebas que militan en el expediente y el silencio \u00a0del actual propietario inscrito, quedaron probados los hechos base de \u00a0las presunciones de despojo contenidas en el numeral 2 del art\u00edculo \u00a077 de la Ley 1448 de 2011, raz\u00f3n por la cual se tiene que en \u00a0el presente caso se configur\u00f3 un despojo jur\u00eddico y \u00a0material de tierras, derivado del negocio jur\u00eddico celebrado \u00a0entre Arturo Jim\u00e9nez Uribe y la solicitante Laura In\u00e9s \u00a0L\u00f3pez Mar\u00edn (…), \u00a0en el cual se presume la ausencia de consentimiento de esta\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or Guti\u00e9rrez M\u00e9ndez \u00a0finc\u00f3 su impugnaci\u00f3n en los \u00a0motivos de revisi\u00f3n primero, s\u00e9ptimo y octavo, \u00a0consistentes en \u00ab[h]aberse \u00a0encontrado despu\u00e9s de pronunciada la sentencia documentos que \u00a0habr\u00edan variado la decisi\u00f3n contenida en ella, y que el \u00a0recurrente no pudo aportarlos al proceso por fuerza mayor o caso \u00a0fortuito o por obra de la parte contraria \u00bb; \u00a0\u00ab[e]star el \u00a0recurrente en alguno de los casos de indebida representaci\u00f3n o \u00a0falta de notificaci\u00f3n o emplazamiento, siempre que no haya \u00a0sido saneada la nulidad\u00bb, \u00a0y \u00ab[e]xistir nulidad \u00a0originada en la sentencia que puso fin al proceso y que no era \u00a0susceptible de recurso\u00bb, \u00a0respectivamente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento de sus s\u00faplicas, adujo que durante la etapa \u00a0administrativa del proceso de restituci\u00f3n de tierras, otorg\u00f3 \u00a0un poder especial al se\u00f1or Jos\u00e9 Hernando Ortiz Sierra, \u00a0\u00abquien no ostenta la \u00a0calidad de abogado, a fin de que allegara en su nombre los documentos \u00a0que acreditaban la propiedad del predio\u00bb, \u00a0y que, \u00absin efectuar \u00a0la caracterizaci\u00f3n [al \u00a0hoy recurrente] en \u00a0calidad de tercero titular del derecho de dominio, el \u00e1rea \u00a0social consign\u00f3 en el formulario datos de contacto del se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 Hernando Ortiz Sierra e informaci\u00f3n personal [del \u00a0se\u00f1or Guti\u00e9rrez M\u00e9ndez] \u00a0al igual que las consultas institucionales con respecto a su n\u00famero \u00a0de c\u00e9dula\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0aumentar la confusi\u00f3n, en la demanda presentada ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n, la UAEGRTD suministr\u00f3 los datos del \u00a0mandatario Ortiz Sierra, esto es, \u00abla \u00a0Carrera 8 n.\u00b0 35-46, Pereira. Tel.: 3187935066. Correo: \u00a0hernautos@gmail.com\u00bb, y en \u00a0esta \u00faltima direcci\u00f3n electr\u00f3nica notific\u00f3 \u00a0el auto admisorio de la demanda de restituci\u00f3n, perdiendo de \u00a0vista que \u00abel correo \u00a0es del uso personal del se\u00f1or Jos\u00e9 Hernando Ortiz, \u00a0quien no ostenta la calidad de abogado y quien no se dio por enterado \u00a0del traslado que realizaba el Juzgado al [se\u00f1or \u00a0Guti\u00e9rrez M\u00e9ndez]\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, \u00abel \u00a0presunto envi\u00f3 del auto admisorio en el proceso de restituci\u00f3n \u00a0a la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico del se\u00f1or \u00a0Ortiz no puede tenerse como un acto valido de notificaci\u00f3n \u00a0personal\u00bb, lo que \u00a0significa que el fallo recurrido en revisi\u00f3n se dict\u00f3 \u00a0en un juicio viciado de nulidad, por indebida notificaci\u00f3n, \u00a0defecto formal que, adem\u00e1s, impidi\u00f3 al se\u00f1or \u00a0Guti\u00e9rrez M\u00e9ndez presentar oposici\u00f3n a la \u00a0solicitud de restituci\u00f3n de tierras, aportando evidencias \u00a0documentales de respaldo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0colof\u00f3n, arguy\u00f3 que su \u00abcondici\u00f3n \u00a0de opositor conllevaba a que la se\u00f1ora Juez perdiera \u00a0competencia una vez se adelantara la sustanciaci\u00f3n de la \u00a0solicitud y el pronunciamiento relacionado con la adquisici\u00f3n \u00a0precedida de la buena fe exenta de culpa deb\u00eda realizarla la \u00a0corporaci\u00f3n judicial competente sin que fuera del resorte de \u00a0la se\u00f1ora Juez emitir dichas consideraciones pues t\u00e1citamente \u00a0reconoce la existencia de un opositor (numeral 7.5 De la calidad del \u00a0segundo ocupante Sr. Orlando Guti\u00e9rrez M\u00e9ndez)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del recurso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censura extraordinaria se admiti\u00f3 mediante providencia de 22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de septiembre de 2023, de la cual fueron notificados personalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto la UAEGRTD, como las personas naturales que fungieron como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitantes en el juicio de restituci\u00f3n de tierras (los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ores Laura In\u00e9s L\u00f3pez Mar\u00edn y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gabriel \u00c1ngel Molina Carvajal). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descorrer el traslado de ese remedio, la entidad p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aleg\u00f3 que \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrente \u2013Orlando Guti\u00e9rrez M\u00e9ndez\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particip\u00f3 en calidad de tercero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo ID 1046710 y dicha actuaci\u00f3n la realiz\u00f3 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intermedio de apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013se\u00f1or. Jos\u00e9 Hernando Ortiz Sierra\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(…)\u00bb; que \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n del tr\u00e1mite administrativo el se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Hernando Ortiz Sierra inform\u00f3 que su direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0electr\u00f3nica era hernautos@gmail.com\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n en el proceso por parte del se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hernando Ortiz en nombre y presentaci\u00f3n de su mandante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1or Orlando Guti\u00e9rrez M\u00e9ndez, se ajust\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en todo momento al debido proceso y por tanto no se evidencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0yerros o vicios\u00bb. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, los se\u00f1ores L\u00f3pez Mar\u00edn y Molina \u00a0Carvajal guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto de 22 de enero de 2024, la Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rural y Agraria de la Corte Suprema de Justicia decret\u00f3 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas solicitadas por los litigantes, todas ellas de naturaleza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documental. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Procedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del pronunciamiento anticipado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el precedente de esta Corporaci\u00f3n, cuando no \u00a0existen pruebas pendientes de pr\u00e1ctica \u2013como ocurre en \u00a0este caso\u2013 resulta preciso definir el litigio anticipadamente1, \u00a0prescindiendo de las etapas procesales que prev\u00e9 el art\u00edculo \u00a0607-4 del C\u00f3digo General del Proceso para el juicio de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, la Sala ha sostenido lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(…) \u00a0aunque el numeral 4 del art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General \u00a0del Proceso prescribe para el tr\u00e1mite del exequatur que \u00a0\u201cVencido \u00a0el traslado se decretar\u00e1n las pruebas y \u00a0se fijar\u00e1 audiencia para practicarlas, o\u00edr los alegatos \u00a0de las partes y dictar la sentencia\u201d, \u00a0el presente fallo anticipado, escrito y por fuera de audiencia, se \u00a0torna procedente por cuanto se ha configurado con claridad causal de \u00a0sentencia anticipada, que dada su etapa de configuraci\u00f3n, la \u00a0naturaleza de la actuaci\u00f3n y la clase de pruebas requeridas \u00a0para la resoluci\u00f3n del asunto, imponen un pronunciamiento con \u00a0las caracter\u00edsticas rese\u00f1adas. En efecto, de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 278 del Estatuto General de \u00a0Procedimiento, el Juez deber\u00e1 dictar sentencia anticipada, \u00a0total o parcial \u201cen \u00a0cualquier estado del proceso\u201d, \u00a0entre otros eventos, \u201cCuando \u00a0no hubiere pruebas por practicar\u201d, \u00a0siendo este el supuesto que como se hab\u00eda antelado se edific\u00f3 \u00a0en el caso que hoy ocupa a la Sala, situ\u00e1ndola en posici\u00f3n \u00a0de resolver de fondo y abstenerse de adelantar proceder diverso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0supuesto que la esencia del car\u00e1cter anticipado de una \u00a0resoluci\u00f3n definitiva supone la pretermisi\u00f3n de fases \u00a0procesales previas que de ordinario deber\u00edan cumplirse; no \u00a0obstante, dicha situaci\u00f3n est\u00e1 justificada en la \u00a0realizaci\u00f3n de los principios de celeridad y econom\u00eda \u00a0que informan el fallo por adelantado en las excepcionales hip\u00f3tesis \u00a0que el legislador habilita dicha forma de definici\u00f3n de la \u00a0litis. De igual manera, cabe destacar que aunque la esquem\u00e1tica \u00a0preponderantemente oral del nuevo ordenamiento procesal civil, supone \u00a0por regla general una sentencia dictada de viva voz, es evidente que \u00a0tal pauta admite numerosas excepciones, de la que es buen ejemplo la \u00a0presente, donde \u00a0la causal para proveer de fondo por anticipado se configur\u00f3 \u00a0cuando la serie no ha superado su fase escritural y la convocatoria a \u00a0audiencia resulta inane\u00bb \u00a0(CSJ SC12137-2017, 15 ago.; reiterada en CSJ SC3107-2019, 12 ago., \u00a0entre otras). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Causal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00e9ptima de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menester analizar, preliminarmente, el alegato que se finc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la causal s\u00e9ptima del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso, pues se refiere a la cabal integraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del contradictorio, que es presupuesto formal tanto de la labor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria (a la que alude la causal primera), como de la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(de la que se ocupa la causal octava). Establecida esa ordenaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0res\u00e1ltase que la prosperidad de una censura fundada en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referida causal s\u00e9ptima de revisi\u00f3n exige la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(…) \u00a0de \u00a0uno cualquiera de los siguientes eventos: \u201cindebida \u00a0representaci\u00f3n, falta de notificaci\u00f3n o emplazamiento\u201d. \u00a0Este requerimiento implica que no toda irregularidad en la \u00a0vinculaci\u00f3n al proceso da cabida al motivo de revisi\u00f3n \u00a0extraordinario. Debe \u00a0tratarse de aqu\u00e9lla que le impida al revisionista hacerse \u00a0parte en el mismo, y con ello ejercer su derecho de defensa. \u00a0S\u00f3lo as\u00ed podr\u00eda aceptarse la revisi\u00f3n de \u00a0una sentencia ejecutoriada pues proferida \u00a0con desconocimiento del derecho de defensa de quien debe ser \u00a0vinculado, \u00a0no lograr\u00eda estructurarse la cosa juzgada, y por esa v\u00eda, \u00a0dar\u00eda lugar a su invalidaci\u00f3n a trav\u00e9s de ese \u00a0recurso extraordinario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0v\u00eda general, cuando el afectado alega no haber sido notificado \u00a0del inicio del proceso en el que se dict\u00f3 el fallo impugnado, \u00a0es necesario satisfacer una exigencia l\u00f3gica, consistente en \u00a0acreditar su condici\u00f3n de (i) \u00a0parte demandada en \u00a0el proceso, o (ii) \u00a0litisconsorte necesario. \u00a0De lo contrario, el enteramiento no habr\u00eda sido forzoso, y, \u00a0por lo mismo, no podr\u00eda deducirse ning\u00fan vicio procesal \u00a0de su falta de pr\u00e1ctica; menos a\u00fan uno constitutivo del \u00a0octavo motivo de nulidad, que habilita el s\u00e9ptimo de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, esa regla se ha de adaptar a las normas procesales especiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en materia de restituci\u00f3n de tierras, en las que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecen dos modalidades diferentes para la notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del inicio del tr\u00e1mite a las partes e interesados, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dependen del tipo de relaci\u00f3n jur\u00eddica entre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona a enterar y el bien a restituir: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 86, lit. c), de la Ley 1448 de 2011, en el auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admisorio debe disponerse \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0publicaci\u00f3n de la admisi\u00f3n de la solicitud, en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diario de amplia circulaci\u00f3n nacional, con inclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la identificaci\u00f3n del predio y los nombres e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n de la persona quien (sic) abandon\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0predio cuya restituci\u00f3n se solicita, para que las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas que tengan derechos leg\u00edtimos relacionados con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0predio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los acreedores con garant\u00eda real y otros acreedores de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones relacionadas con el predio, as\u00ed como las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas que se consideren afectadas por la suspensi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesos y procedimientos administrativos comparezcan al proceso y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hagan valer sus derechos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su turno, el precepto 87 de la misma normativa establece que \u00ab[e]l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traslado de la solicitud se surtir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a quienes figuren como titulares inscritos de derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el certificado de tradici\u00f3n y libertad de matr\u00edcula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmobiliaria donde est\u00e9 comprendido el predio sobre el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se solicite la restituci\u00f3n y a la Unidad Administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Despojadas cuando la solicitud no haya sido tramitada con su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0traslado debe realizarse atendiendo las previsiones del art\u00edculo \u00a091 del C\u00f3digo General del Proceso (a cuyo tenor \u00ab[e]l \u00a0traslado se surtir\u00e1 mediante la entrega, en medio f\u00edsico \u00a0o como mensaje de datos, de copia de la demanda y sus anexos al \u00a0demandado, a su representante o apoderado, o al curador ad \u00a0litem…\u00bb), \u00a0lo cual supone la notificaci\u00f3n personal \u00a0previa \u00a0de quienes sean titulares de derechos inscritos en el folio de \u00a0matr\u00edcula de la heredad sobre la que versa el proceso de \u00a0restituci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0naturalmente, ciertos defectos en ese enteramiento pueden dar lugar \u00a0al vicio que sanciona la causal s\u00e9ptima de revisi\u00f3n \u2013la \u00a0\u00abindebida \u00a0representaci\u00f3n o falta de notificaci\u00f3n o emplazamiento, \u00a0siempre que no haya sido saneada (…)\u00bb\u2013. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese contexto, el precedente de la Sala reconoce que la notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal del auto inicial en el proceso de restituci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tierras \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abmaximiza \u00a0la garant\u00eda del derecho al debido proceso y permite la \u00a0realizaci\u00f3n de los principios de publicidad y contradicci\u00f3n, \u00a0siendo del caso reiterar que la legitimidad de la funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional depende del cumplimiento de una serie de formalidades \u00a0establecidas en salvaguardia de las libertades b\u00e1sicas \u00a0ciudadanas, entre las que destaca la exigencia de que ambos extremos \u00a0de la relaci\u00f3n jur\u00eddica que se debate \u2013esto es, \u00a0quien se atribuye la titularidad de un derecho, y a quien se le \u00a0imputa la carga correlativa\u2013 sean enterados de todas las \u00a0decisiones que adopten los jueces en el decurso de un tr\u00e1mite \u00a0que los involucre. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Usualmente, \u00a0ambas partes se notifican acudiendo al mismo mecanismo comunicativo \u00a0(v. gr., por anotaci\u00f3n en el estado, o en estrados); pero no \u00a0ocurre lo mismo con la decisi\u00f3n que marca el hito inicial del \u00a0proceso (el auto admisorio de la demanda, o el mandamiento de pago, \u00a0por ejemplo), pues esta es esperada por el convocante, pero suele ser \u00a0ajena a su contraparte. Para superar esa inicial asimetr\u00eda de \u00a0informaci\u00f3n, la ley consagr\u00f3 un m\u00e9todo especial \u00a0y exigente de publicidad, consistente en la notificaci\u00f3n \u00a0personal del inicio del proceso al demandado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la importancia de ese tr\u00e1mite, ha sostenido la Corte \u00a0Constitucional: \u201c(…) \u00a0El \u00a0C\u00f3digo contempla varias modalidades de notificaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed: personal, por aviso, por estado, por edicto, en estrados \u00a0y por conducta concluyente. De dichas modalidades la \u00a0personal es la que ofrece una mayor garant\u00eda del derecho de \u00a0defensa, \u00a0en cuanto permite en forma clara y cierta el conocimiento de la \u00a0decisi\u00f3n por la parte o el tercero que la recibe. Por esta \u00a0raz\u00f3n [se] establece que deber\u00e1n hacerse personalmente \u00a0las notificaciones: i) al demandado o a su representante o apoderado \u00a0judicial, la \u00a0del auto que confiere traslado de la demanda \u00a0o que libra mandamiento ejecutivo, y en general la de la primera \u00a0providencia que se dicte en todo proceso; ii) la primera que deba \u00a0hacerse a terceros. Ello se explica porque con dichas providencias el \u00a0destinatario queda \u00a0vinculado formalmente al proceso como parte \u00a0o como interviniente y queda sometido a los efectos jur\u00eddicos \u00a0de las decisiones que se adopten en \u00e9l, en particular a la \u00a0sentencia que le pone fin\u00bb (CC, C-783-2004). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0similar orientaci\u00f3n, esta Sala ha insistido en que el derecho \u00a0fundamental al debido proceso exige \u201c\u2018ser enterado de la \u00a0actuaci\u00f3n judicial iniciada en contra y, por esa senda, \u00a0acceder al abanico de posibilidades de contradicci\u00f3n que \u00a0brinda el ordenamiento jur\u00eddico, pues, de no darse aquella, \u00a0queda cercenada de tajo cualquier posibilidad ulterior de ejercicio \u00a0de esos privilegios\u2019 (CSJ SC7882-2018, criterio reiterado en \u00a0CSJ SC4064-2020, 20 oct.). Y es que del principio general del Derecho \u00a0\u2018Nadie puede ser condenado sino es o\u00eddo\u2019, se \u00a0derivan un sinn\u00famero garant\u00edas a favor del enjuiciado, \u00a0entre ellas, el derecho a resistir las pretensiones del demandante. \u00a0As\u00ed que, las legislaciones deben contemplar varios mecanismos \u00a0con el prop\u00f3sito de alcanzar la audiencia de quien ha sido \u00a0llamado a juicio, a fin de que acuda a afrontar su defensa, porque de \u00a0no lograrse ello por cualquier raz\u00f3n, la providencia judicial \u00a0podr\u00eda ser calificada como injusta\u201d (CSJ SC4854-2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0referida soluci\u00f3n es igualmente aplicable en los procesos de \u00a0restituci\u00f3n de tierras, pues si bien el art\u00edculo 93 de \u00a0la Ley 1448 prescribe que \u201cLas \u00a0providencias que se dicten se notificar\u00e1n por el medio que el \u00a0Juez o Magistrado considere m\u00e1s eficaz\u201d, \u00a0la jurisprudencia ha entendido que ello no puede suponer \u201cuna \u00a0restricci\u00f3n ileg\u00edtima al derecho de defensa y \u00a0contradicci\u00f3n\u201d, raz\u00f3n por la cual \u201ccuando \u00a0la providencia judicial a notificar es el auto admisorio de la \u00a0demanda (…) \u00a0la notificaci\u00f3n personal goza de plena eficacia y es por tanto \u00a0apropiada para ejercer los derechos de defensa y contradicci\u00f3n\u201d \u00a0(CSJ AC3799-2015)\u00bb \u00a0(CSJ SC365-2023). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los t\u00e9rminos del art\u00edculo 87 citado, era forzoso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correr traslado al se\u00f1or Orlando Guti\u00e9rrez M\u00e9ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la demanda de restituci\u00f3n de tierras que formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la UAEGRTD a nombre de los se\u00f1ores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00f3pez Mar\u00edn y Molina Carvajal. Lo anterior, dada su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n de titular inscrito \u00abde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos en el certificado de tradici\u00f3n y libertad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0matr\u00edcula inmobiliaria donde est\u00e9 comprendido el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0predio sobre el cual se solicite la restituci\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0hacer efectivo dicho traslado, adem\u00e1s, deb\u00eda \u00a0notific\u00e1rsele personalmente al aqu\u00ed recurrente el auto \u00a0admisorio de la demanda (de 18 de noviembre de 2020), tarea que \u00a0intent\u00f3 cumplir el juzgado de conocimiento mediante la \u00a0remisi\u00f3n de un mensaje electr\u00f3nico de este tenor: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abJuzgado \u00a0Circuito 001 Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de \u00a0Antioquia \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Antioquia, \u00a0jueves, 19 de noviembre de 2020 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notificaci\u00f3n \u00a0No. 5345 Radicado: 05000-31-21-001-2020-00081-00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1or(a): \u00a0<\/p>\n
Apoderado \u00a0– Dr. Jos\u00e9 Hernando Ortiz Sierra \u00a0<\/p>\n
email: \u00a0hernautos@gmail.com; \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0notifica actuaci\u00f3n procesal en proceso: rest. de tierras Ley \u00a01448 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TITULAR: \u00a0Laura In\u00e9s L\u00f3pez Mar\u00edn \u2013 DEMANDADO: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0los fines pertinentes me permito manifestarle que en la fecha \u00a018\/11\/2020 8:37:37 a. m. se emiti\u00f3 Auto Admite en el asunto de \u00a0la referencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFICACI\u00d3N \u00a0AUTO INTERLOCUTORIO 453 del 18-NOV-2020, ADMISI\u00d3N, LA PRESENTE \u00a0NOTIFICACI\u00d3N CONTIENE A CONTINUACI\u00d3N UN LINK PARA \u00a0DESCARGAR LOS TRASLADOS, CUALQUIER INQUIETUD COMUNICARSE CON ANDR\u00c9S \u00a0(…) \u00a0AL (…). \u00a0FAVOR ACUSAR RECIBO (…). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el env\u00edo de esta comunicaci\u00f3n electr\u00f3nica se \u00a0surte la NOTIFICACI\u00d3N PERSONAL de(l)(la) auto admite (sic), \u00a0conforme a los numerales 1 y 2 del Art. 291 del C.G.P.\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. A\u00f1\u00e1dase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el referido mensaje de datos fue remitido al buz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0electr\u00f3nico hernautos@gmail.com, que fue relacionado por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0UAEGRTD en su demanda, a trav\u00e9s de una glosa del siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenor: \u00abOrlando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez M\u00e9ndez (opositor): Carrera 8 N.\u00b0 35-46, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pereira. Tel.: 3187935066. Correo electr\u00f3nico: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hernautos@gmail.com. Nota: los datos de notificaci\u00f3n son de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su apoderado Jos\u00e9 Hernando Ortiz Sierra\u00bb. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0para finalizar la descripci\u00f3n de la situaci\u00f3n, \u00a0res\u00e1ltase que, en efecto, durante la fase administrativa del \u00a0proceso de restituci\u00f3n de tierras que adelant\u00f3 la \u00a0UAEGRTD, el se\u00f1or Guti\u00e9rrez M\u00e9ndez otorg\u00f3 \u00a0\u00abpoder \u00a0especial, amplio y suficiente\u00bb \u00a0a Jos\u00e9 Hernando Ortiz Sierra \u2013quien no es abogado\u2013, \u00a0con el fin de que este, actuando en representaci\u00f3n suya, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abacuda \u00a0y aporte los documentos necesarios ante la Unidad Administrativa \u00a0Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras \u00a0Despojadas (…), \u00a0en \u00a0vista del inter\u00e9s que tengo para que mi nombre sea tenido en \u00a0cuenta en el estudio de la solicitud de inscripci\u00f3n en el \u00a0registro de tierras despojadas y abandonadas forzosamente respecto \u00a0del predio ubicado en la vereda Mulatal del municipio de San Roque\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particularidades descritas permiten identificar m\u00faltiples \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deficiencias formales del acto de enteramiento del que se viene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hablando. En efecto: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez de conocimiento orden\u00f3 que la notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal del propietario inscrito del predio en disputa se efectuara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante la remisi\u00f3n a su buz\u00f3n electr\u00f3nico de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia del auto admisorio de la demanda de restituci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tierras como mensaje de datos, en t\u00e9rminos similares a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previstos en el art\u00edculo 8 del Decreto 806 de 2020, vigente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para ese entonces. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, en la respectiva comunicaci\u00f3n se aludi\u00f3 \u00a0expresamente a una metodolog\u00eda distinta de notificaci\u00f3n \u00a0personal: la que consagra el art\u00edculo 291 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso. No sobra memorar que, en ese ordenamiento, la \u00a0remisi\u00f3n del mensaje al convocado constituye apenas el primer \u00a0paso de un procedimiento complejo de notificaci\u00f3n, y no su \u00a0precursor causal determinante \u2013como sucede en el r\u00e9gimen \u00a0previsto en el Decreto 806 de 2020, o en la Ley 2213 de 2022\u2013. \u00a0As\u00ed lo explica el precedente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(…) \u00a0una \u00a0cosa es que se surta la notificaci\u00f3n personal por correo \u00a0electr\u00f3nico en las condiciones del Decreto 806, y otra, que se \u00a0acuda a ese instrumento con el prop\u00f3sito de enviar de la \u00a0citaci\u00f3n contemplada en el canon 291 de aquel compendio N\u00f3tese \u00a0que el inciso primero del art\u00edculo 8\u00b0 del referido Decreto \u00a0806 dispone: \u201cLas notificaciones que deban hacerse \u00a0personalmente tambi\u00e9n podr\u00e1n efectuarse con el env\u00edo \u00a0de la providencia respectiva como mensaje de datos a la direcci\u00f3n \u00a0electr\u00f3nica o sitio que suministre el interesado en que se \u00a0realice la notificaci\u00f3n, sin necesidad del env\u00edo de \u00a0previa citaci\u00f3n o aviso f\u00edsico o virtual (…). La \u00a0notificaci\u00f3n personal se entender\u00e1 realizada una vez \u00a0transcurridos dos d\u00edas h\u00e1biles siguientes al env\u00edo \u00a0del mensaje y los t\u00e9rminos empezar\u00e1n a correr a partir \u00a0del d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0que el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 291 del estatuto general \u00a0del proceso, en lo pertinente, establece: \u201cLa parte interesada \u00a0remitir\u00e1 una comunicaci\u00f3n a quien deba ser notificado, \u00a0a su representante o apoderado, por medio de servicio postal \u00a0autorizado (…), en la que le informar\u00e1 sobre la existencia \u00a0del proceso, su naturaleza y la fecha de la providencia que debe ser \u00a0notificada, previni\u00e9ndolo para que comparezca al juzgado a \u00a0recibir notificaci\u00f3n dentro de los cinco (5) d\u00edas \u00a0siguientes a la fecha de su entrega en el lugar de destino\u2026\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0en otras palabras: el interesado en practicar la notificaci\u00f3n \u00a0personal de aquellas providencias que deban ser notificadas de esa \u00a0manera tiene dos posibilidades en vigencia del Decreto 806. La \u00a0primera, notificar a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico, como \u00a0lo prev\u00e9 el canon 8\u00b0 de ese compendio normativo. Y, la \u00a0segunda, hacerlo de acuerdo con los art\u00edculos 291 y 292 del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso. Dependiendo de cu\u00e1l opci\u00f3n \u00a0escoja, deber\u00e1 ajustarse a las pautas consagradas para cada \u00a0una de ellas, a fin de que el acto se cumpla en debida forma\u00bb \u00a0(CSJ STC7684-2021; reiterada en CSJ STC913-2022). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0expuesto permite concluir que la alusi\u00f3n al art\u00edculo \u00a0291 del C\u00f3digo General del Proceso en el mensaje dirigido al \u00a0ahora recurrente daba lugar a confusiones impropias de un acto \u00a0comunicativo de tanta relevancia como el inicial, pues mientras el \u00a0juzgado que lo envi\u00f3 entend\u00eda que su entrega equival\u00eda \u00a0al enteramiento, el receptor pod\u00eda haber asumido, v\u00e1lidamente, \u00a0que apenas se le estaba citando para que compareciera a una \u00a0diligencia de notificaci\u00f3n personal \u2013y que, en caso de \u00a0no asistir, se le remitir\u00eda el aviso de que trata el art\u00edculo \u00a0292, ejusdem\u2013. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este vicio agr\u00e9guese que la notificaci\u00f3n personal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigida al se\u00f1or Guti\u00e9rrez M\u00e9ndez, en tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propietario del predio objeto del tr\u00e1mite de restituci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se remiti\u00f3 al correo electr\u00f3nico de otra persona (Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hernando Ortiz Sierra), que se identific\u00f3 como su mandatario. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y aunque, en efecto, tal mandato habr\u00eda existido, este solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se confiri\u00f3 para la fase administrativa del tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la UAEGRTD, y con el prop\u00f3sito de \u00abaport[ar] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los documentos necesarios (…), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vista del inter\u00e9s que tengo para que mi nombre sea tenido en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta en el estudio de la solicitud de inscripci\u00f3n en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registro de tierras despojadas y abandonadas forzosamente\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanicamente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, se trataba de un poder especial que no comprend\u00eda \u00a0ning\u00fan tipo de representaci\u00f3n para efectos procesales. \u00a0Y no solo por la estructura formal del acto de apoderamiento \u00a0\u2013circunscrito a actividades espec\u00edficas, y ante la \u00a0administraci\u00f3n\u2013, sino porque el \u201capoderado\u201d \u00a0Ortiz Sierra no tiene la calidad de abogado, lo que le impide \u00a0gestionar intereses ajenos en una causa judicial (art\u00edculos 25 \u00a0del Decreto 196 de 1971 y 73 del C\u00f3digo General del Proceso). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0aclarar, s\u00ed, que el citado \u201capoderado\u201d no quiso \u00a0suplantar a un profesional del derecho ante el Juzgado Primero Civil \u00a0del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de \u00a0Antioquia, sino que esta autoridad, motu \u00a0proprio, \u00a0asumi\u00f3 que aquel representaba al convocado Guti\u00e9rrez \u00a0M\u00e9ndez durante la etapa de juicio, sin percatarse de que no \u00a0exist\u00eda ninguna solicitud en tal sentido, y sin constatar \u00a0tampoco el contenido del poder conferido, o las calidades \u00a0profesionales del mandatario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el correo electr\u00f3nico al que se remiti\u00f3 el acto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enteramiento (hernautos@gmail.com) no fue proporcionado por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201capoderado\u201d Ortiz Sierra como canal de notificaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propio, ni mucho menos ajeno. Simplemente, lo suministr\u00f3 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uno de sus datos de identificaci\u00f3n \u2013es decir, como su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico personal\u2013, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marco de una entrevista de caracterizaci\u00f3n de terceros que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hiciera la UAEGRTD. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0en la comunicaci\u00f3n que se remiti\u00f3 al correo electr\u00f3nico \u00a0del se\u00f1or Ortiz Sierra el juzgado se refer\u00eda a \u00e9l \u00a0como \u00abapoderado\u00bb, \u00a0pero no especific\u00f3 qui\u00e9n era la persona a la que \u00a0representaba. De hecho, en el referido documento no se menciona el \u00a0nombre de Orlando Guti\u00e9rrez M\u00e9ndez (el espacio del \u00a0\u201cdemandado\u201d se dej\u00f3 en blanco), ni mucho menos se \u00a0especifica cu\u00e1l ser\u00eda su rol en el proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00famulo de traspi\u00e9s formales rese\u00f1ados supra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colegir que se incurri\u00f3 en una indebida notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del auto admisorio de la demanda de restituci\u00f3n de tierras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al recurrente extraordinario. Es decir, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio en el que se declar\u00f3 la extinci\u00f3n del derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0real de dominio del se\u00f1or Guti\u00e9rrez M\u00e9ndez se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 a sus espaldas, y sin tener posibilidad de ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o\u00eddo, ni de aportar pruebas, ni de refutar las del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contendiente, vicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturalmente, comprometen el derecho al debido proceso del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectado, y, de paso, la validez formal de la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guese \u00a0que esa causal de anulabilidad procesal no fue saneada, porque (i) \u00a0el \u00a0se\u00f1or Guti\u00e9rrez M\u00e9ndez no actu\u00f3 durante \u00a0la etapa previa a la emisi\u00f3n de la sentencia recurrida (de 29 \u00a0de julio de 2021); y (ii) \u00a0su \u00a0primera participaci\u00f3n en el proceso (distinta a una petici\u00f3n \u00a0de acceso al expediente digital de 22 de septiembre de 2021), fue la \u00a0radicaci\u00f3n, el 12 de noviembre de 2021, de un incidente de \u00a0nulidad por indebida notificaci\u00f3n (incluso antes de que se \u00a0autorizara el acceso a la actuaci\u00f3n digital del memorialista \u00a0\u2013lo que ocurri\u00f3 el 21 de febrero de 2022\u2013). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0finalizar, se resalta que la censura extraordinaria se radic\u00f3 \u00a0el 24 de agosto de 2023, y para entonces no hab\u00edan \u00a0transcurrido dos a\u00f1os contados a partir de la fecha en la que, \u00a0de acuerdo con la evidencia, el recurrente habr\u00eda tenido \u00a0conocimiento del fallo emitido en el proceso de restituci\u00f3n de \u00a0tierras, a saber, cuando compareci\u00f3 a dicho proceso por vez \u00a0primera, el 22 de septiembre de 2021. Y la notificaci\u00f3n de los \u00a0convocados se realiz\u00f3 antes de que feneciera el t\u00e9rmino \u00a0anual que consagra el art\u00edculo 94 del C\u00f3digo General \u00a0del Proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente extraordinario se encuentra en un caso de indebida \u00a0notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda de restituci\u00f3n \u00a0de tierras, debi\u00e9ndose a\u00f1adir que (i) \u00a0esa incorrecci\u00f3n no fue saneada, \u00a0pues el se\u00f1or Guti\u00e9rrez M\u00e9ndez nunca particip\u00f3 \u00a0en el tr\u00e1mite judicial correspondiente, y que (ii) \u00a0la revisi\u00f3n fue promovida en \u00a0tiempo. Por consiguiente, el cuestionamiento presentado resulta \u00a0fundado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Necesidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de modular los efectos de este fallo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0voces del art\u00edculo 359 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00a0la prosperidad de la causal s\u00e9ptima de revisi\u00f3n impone \u00a0anular \u00ablo actuado en \u00a0el proceso que dio lugar a la revisi\u00f3n\u00bb \u00a0a partir de la fecha en la que se materializ\u00f3 el defecto de \u00a0notificaci\u00f3n identificado. Esto implicar\u00eda, en el caso \u00a0sub ex\u00e1mine, \u00a0dejar sin efectos el fallo que puso fin a la instancia ordinaria del \u00a0juicio de restituci\u00f3n de tierras. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, tal determinaci\u00f3n resulta demasiado gravosa para los \u00a0se\u00f1ores L\u00f3pez Mar\u00edn y Molina Carvajal. En la \u00a0citada providencia, am\u00e9n de las decisiones relativas al \u00a0inmueble que figuraba como de propiedad de Orlando Guti\u00e9rrez \u00a0M\u00e9ndez, se decidi\u00f3 la \u00a0afiliaci\u00f3n de los solicitantes al \u00a0r\u00e9gimen subsidiado del SGSSS; se les reconocieron alivios de \u00a0pasivos tributarios; se prioriz\u00f3 la asignaci\u00f3n de \u00a0asistencias sociales en su favor, y se autoriz\u00f3 el dise\u00f1o \u00a0e implementaci\u00f3n de un proyecto productivo, entre otras \u00a0disposiciones orientadas a proteger sus derechos como v\u00edctimas \u00a0del conflicto armado interno, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a03 de la Ley 1448 de 2011. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Anular \u00a0la sentencia recurrida, por tanto, implicar\u00eda dar al traste \u00a0con todo ese esfuerzo institucional, generando enormes costos a los \u00a0distintos sistemas estatales que se han articulado en beneficio de \u00a0los solicitantes de protecci\u00f3n. Y m\u00e1s inicuo pareciera \u00a0tan dram\u00e1tico resultado si se tiene en cuenta que, luego de \u00a0rehacer esa actuaci\u00f3n, podr\u00edan terminar renov\u00e1ndose \u00a0todas las \u00f3rdenes dispuestas en la sentencia recurrida, pues \u00a0estas no est\u00e1n necesariamente supeditadas al resultado de una \u00a0eventual oposici\u00f3n del se\u00f1or Guti\u00e9rrez M\u00e9ndez, \u00a0ni a la prueba de su buena fe exenta de culpa. \u00a0<\/p>\n
Dadas \u00a0estas particularidades, la Sala no dispondr\u00e1 la anulaci\u00f3n \u00a0del tr\u00e1mite, pues ello no es imprescindible para superar la \u00a0transgresi\u00f3n del debido proceso del recurrente en revisi\u00f3n, \u00a0y, a cambio, compromete seriamente la situaci\u00f3n de personas \u00a0que merecen especial protecci\u00f3n del Estado (dada su condici\u00f3n \u00a0de v\u00edctimas del conflicto armado interno), y respecto de las \u00a0cu\u00e1les ha venido avanz\u00e1ndose en la consolidaci\u00f3n \u00a0de su proceso de justicia restaurativa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, se ordenar\u00e1 simplemente que, una vez se materialice la \u00a0vinculaci\u00f3n del se\u00f1or Guti\u00e9rrez M\u00e9ndez, \u00a0se habilite una v\u00eda incidental para discutir all\u00ed, con \u00a0plenitud de garant\u00edas, cualquier eventual oposici\u00f3n que \u00a0este eleve dentro del t\u00e9rmino de ley. De ser necesario, en la \u00a0decisi\u00f3n que se adopte all\u00ed podr\u00e1 ordenarse \u00a0tambi\u00e9n la correcci\u00f3n de cualquier aparte del fallo de \u00a029 de julio de 2021, que pueda tornarse incoherente o incompatible, \u00a0salvaguardando, en la medida de lo posible, los derechos adquiridos \u00a0de los solicitantes y sus situaciones jur\u00eddicas consolidadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0DECLARAR FUNDADO \u00a0el recurso extraordinario de revisi\u00f3n \u00a0que, con fundamento en la causal s\u00e9ptima (\u00ab[e]star \u00a0el recurrente en alguno de los casos de indebida representaci\u00f3n \u00a0o falta de notificaci\u00f3n o emplazamiento, siempre que no haya \u00a0sido saneada la nulidad\u00bb), \u00a0formul\u00f3 el se\u00f1or Orlando Guti\u00e9rrez M\u00e9ndez \u00a0contra la sentencia de 29 de julio de 2021, \u00a0dictada por el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en \u00a0Restituci\u00f3n de Tierras de Antioquia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0ABSTENERSE DE DECLARAR LA NULIDAD de \u00a0lo actuado en el juicio en el que se profiri\u00f3 la sentencia \u00a0recurrida, por las razones expuestas en la quinta de las \u00a0consideraciones que antecede. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0Para \u00a0rehacer el proceso a la mayor brevedad, el juez o magistrado que \u00a0resulte competente para conocer la causa deber\u00e1 garantizar el \u00a0adecuado enteramiento de Orlando Guti\u00e9rrez M\u00e9ndez, y \u00a0tramitar, por v\u00eda incidental, cualquier oposici\u00f3n que \u00a0esta eleve en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 88 de la Ley \u00a01480 de 2011. En ese incidente se practicar\u00e1n las pruebas \u00a0solicitadas y se decidir\u00e1 lo que corresponda, con plenas \u00a0garant\u00edas de los derechos de defensa y contradicci\u00f3n de \u00a0todos los interesados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ser pertinente, en la decisi\u00f3n que se adopte en dicho \u00a0incidente podr\u00e1 ordenarse tambi\u00e9n cualquier correcci\u00f3n, \u00a0adici\u00f3n o complementaci\u00f3n que se requiera hacer al \u00a0fallo de 27 de noviembre de 2020, garantizando, en todo caso, el \u00a0respeto por los derechos adquiridos de los solicitantes \u00a0y sus situaciones jur\u00eddicas consolidadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO. \u00a0SIN \u00a0COSTAS, \u00a0dada la prosperidad del recurso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINTO. \u00a0Rem\u00edtase \u00a0el expediente del proceso en el que se dict\u00f3 la sentencia \u00a0objeto de revisi\u00f3n a la autoridad judicial correspondiente, \u00a0anejando copia de esta providencia. Cumplido lo anterior, arch\u00edvense \u00a0las diligencias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
(Salvamento \u00a0parcial de voto) \u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AROLDO \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CSJ SC4683-2019, 5 nov.; CSJ SC3453-2019, 27 ago.; y CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SC4200-2018, 28 sep., entre otras. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 SC357-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2023-03286-00 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veintinueve de febrero dos mil veinticuatro) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Al \u00a0amparo de lo dispuesto en el art\u00edculo 278-2 del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95989","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95989"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95989\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}