{"id":96002,"date":"2025-06-18T15:52:10","date_gmt":"2025-06-18T15:52:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/18\/sc498-2024-2020-00463-01\/"},"modified":"2025-06-18T15:52:10","modified_gmt":"2025-06-18T15:52:10","slug":"sc498-2024-2020-00463-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/18\/sc498-2024-2020-00463-01\/","title":{"rendered":"SC498-2024 (2020-00463-01)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b0 25286-31-10-001-2020-00463-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>OCTAVIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SC498-2024 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b0 25286-31-10-001-2020-00463-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sala del catorce de marzo de dos mil veinticuatro) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., nueve (9) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Abraham Celis Moreno frente a la sentencia de 1 de junio de 2022, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Cundinamarca, dentro del proceso de impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la paternidad y de la maternidad que el recurrente promovi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra Marcelino Celis Moreno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>I. EL LITIGIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El accionante solicit\u00f3 declarar que Marcelino Celis Moreno no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es hijo de Abraham Celis Lara ni de Ismenia Moreno Moreno, ordenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cancelaci\u00f3n de su registro civil de nacimiento, hacer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constar que su nombre real es Polidoro Le\u00f3n Herrera y oficiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para lo pertinente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustento dijo ser hijo de Abraham Celis Lara, quien muri\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031 de marzo de 1994 y de Ismenia Moreno Moreno, fallecida el 17 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo de 2017 y que, aunque estos no tuvieron progenitura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extramatrimonial, el 13 de diciembre de 2019 fue notificado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucesorio iniciado por Marcelino Celis Moreno quien dice ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0heredero de los extintos porque fue registrado como hijo aunque sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verdaderos padres son Leovigildo Le\u00f3n y Mar\u00eda Luisa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Herrera, seg\u00fan partida de bautismo en la que figura como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Polidoro Le\u00f3n Herrera, nacido el 5 de julio de 1974 en Vian\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y registro civil de nacimiento de la Alcald\u00eda de esa urbe, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con serial n.\u00ba 827822, lo que desvirt\u00faa su filiaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues para la \u00e9poca de su alumbramiento los supuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0progenitores ten\u00edan 69 y 82 a\u00f1os, respectivamente, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su presumido padre fue operado de la pr\u00f3stata a los 50 a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0luego no pudo haberlo procreado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandado aleg\u00f3 que el derecho a impugnar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>filiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cesa \u00absi el padre o la madre hubieren reconocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresamente al hijo como suyo en su testamento o en otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumento p\u00fablico\u00bb, seg\u00fan el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0219 del C\u00f3digo Civil, pues fue voluntariamente registrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como hijo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado de Familia de Funza, en sentencia de 26 de octubre de 2021, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desestim\u00f3 la defensa de Marcelino Celis Moreno, declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no es hijo biol\u00f3gico de Abraham Celis Lara ni de Ismenia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Moreno Moreno y orden\u00f3 oficiar para hacer las correcciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El ad quem, al desatar la alzada del vencido, revoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa decisi\u00f3n y, en su lugar, neg\u00f3 las pretensiones. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>II. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n es de impugnaci\u00f3n del v\u00ednculo parental \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque busca definir el estado civil del demandado, como se dijo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC6080-2022, adem\u00e1s, en STC6009-2018 se admiti\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hijo de crianza y el gestor reconoci\u00f3 que Marcelino Celis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Moreno lo es respecto de Abraham Celis Lara e Ismenia Moreno Moreno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con quienes vivi\u00f3 desde peque\u00f1o, lo cual coincide con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo dicho por Mar\u00eda Cardenia Delgado de Romero referente a que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellos lo criaron, alimentaron, atendieron sus necesidades, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protegieron y cuidaron durante 16 a\u00f1os en su casa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vereda Calambata, junto con Abraham y Gerly Celis Moreno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho a impugnar la filiaci\u00f3n de una persona cesa si fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocida en testamento o en cualquier otro instrumento p\u00fablico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan el art\u00edculo 219 del C\u00f3digo Civil, adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se debe aplicar SC1171-2022 porque Marcelino Celis Moreno fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocido por Abraham Celis Lara e Ismenia Moreno Moreno, lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determina \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posesi\u00f3n notoria del estado de hijo\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al haber hecho parte de su hogar por 16 a\u00f1os, luego es \u00abhijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de crianza\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n que frustra la acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su filiaci\u00f3n y genera la revocatoria del fallo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>III. DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impulsor plante\u00f3 un ataque por la causal segunda, con miras a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quebrar la sentencia opugnada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00daNICO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Alega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la infracci\u00f3n indirecta de los art\u00edculos 219 y 248 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo Civil, por errores de hecho, con estribo en que el ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem no tas\u00f3 las pruebas en conjunto y seg\u00fan las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reglas de la sana cr\u00edtica, como lo prev\u00e9 el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0176 del C\u00f3digo General del Proceso, sino que coligi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el demandado es hijo de crianza de Abraham \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Celis Lara y de Ismenia Moreno Moreno porque vivi\u00f3 con ellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 a\u00f1os, lo cual ri\u00f1e con los elementos constitutivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esa filiaci\u00f3n en el \u00e1mbito familiar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior porque en SC1947-2022 se enfatiz\u00f3 la necesidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preservar el v\u00ednculo biol\u00f3gico que une a las personas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual que se hizo en SC1171-2022 cuando se explic\u00f3 que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ligamen filial generado por una relaci\u00f3n de crianza surge por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la asunci\u00f3n de la calidad de padre, hijo, hermano y sobrino, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tal forma que haya unidad familiar consolidada por el amor, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afecto, el bienestar y la felicidad, al punto que con los a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se construyan lazos familiares. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Nada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ello se prob\u00f3, pues el demandado abandon\u00f3 el hogar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en 1992, una vez obtuvo el registro civil de nacimiento y nunca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0volvi\u00f3 a acercarse a quienes lo criaron, ni cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallecieron. Solo regres\u00f3 27 a\u00f1os despu\u00e9s para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iniciar la sucesi\u00f3n con un registro civil contrario a la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que descarta la solidaridad sobre la que se construye la familia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de crianza, la cual se manifiesta con la compa\u00f1\u00eda, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0buen trato, la convivencia, el amor y el afecto expresados por sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integrantes de forma continua, pues lo \u00fanico que hay es un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registro civil obtenido contra la realidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tesis del Tribunal choca con la jurisprudencia y la ley respecto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocimiento de la posesi\u00f3n notoria del estado civil, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exige prueba del trato, la fama y del tiempo (SC1171-2022), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos que se extinguieron mucho antes de la muerte de Abraham \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Celis Lara e Ismenia Moreno. Por tanto, es viable la impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dado que el art\u00edculo 219 del C\u00f3digo Civil no se reduce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a un documento de reconocimiento, pues el convocado invoc\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad de hijo en un juicio de sucesi\u00f3n, esta acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se intent\u00f3 en tiempo, la prueba de ADN descart\u00f3 ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ligamen y no se satisfacen las condiciones para aplicar la posesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notoria de estado civil, al ser insuficiente con demostrar el tiempo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cinco (5) a\u00f1os, ya que se requiere la permanencia en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trato y la fama. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ad quem infringi\u00f3 los art\u00edculos 219 y 248 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem porque no valor\u00f3 las pruebas demostrativas de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marcelino Celis Moreno fue tratado como hijo por Abraham Celis Lara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e Ismenia Moreno durante 17 a\u00f1os, pero esa unidad familiar se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rompi\u00f3 cuando abandon\u00f3 voluntariamente la casa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0crianza al obtener el registro civil, lo cual impide tratarlo como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hijo de crianza. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La familia constituye el elemento de cohesi\u00f3n y equilibrio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0social entre el individuo y el Estado, al punto de ser entendida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde una perspectiva sociol\u00f3gica, como una agrupaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relativamente permanente de personas emparentadas entre s\u00ed a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de v\u00ednculos naturales o jur\u00eddicos, cuya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia se basa en el amor, el respeto y la solidaridad que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proyectan sus integrantes, adem\u00e1s de ser caracterizada por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0unidad de vida o de destino que liga a sus miembros m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00f3ximos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instituci\u00f3n se ha erigido como la c\u00e9lula de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedad, tanto as\u00ed que, en la Declaraci\u00f3n Universal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los Derechos Humanos el 10 de diciembre de 1948, la Asamblea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Organizaci\u00f3n Mundial de las Naciones Unidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proclam\u00f3 que toda persona tiene derecho a conformar una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familia. No obstante, su regulaci\u00f3n ha estado en constante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evoluci\u00f3n, debido, principalmente, a razones de orden social, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cultural y religiosa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00e1mbito nacional, desde el siglo pasado se han expedido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0importantes normas jur\u00eddicas tendientes a organizarla. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, la Ley 28 de 1932 aboli\u00f3 el r\u00e9gimen de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0potestad marital y le reconoci\u00f3 plena capacidad a la mujer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casada; la Ley 20 de 1974 autoriz\u00f3 el matrimonio civil y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2820 de 1974 estableci\u00f3 la igualdad en todos los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos matrimoniales de los c\u00f3nyuges; la Ley 54 de 1990 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cre\u00f3 la uni\u00f3n marital de hecho, como forma de familia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0natural y fij\u00f3 su r\u00e9gimen econ\u00f3mico. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 la regul\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diversos \u00e1mbitos, al punto que los art\u00edculos 5 y 42 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concept\u00faan como n\u00facleo esencial de la sociedad, pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n como derecho e instituci\u00f3n con la advertencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que, debido al rol que cumple, puede ser constituida por v\u00ednculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos o naturales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Acorde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la din\u00e1mica del tiempo, la familia no es est\u00e1tica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino que evoluciona y est\u00e1 en permanente construcci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que el ordenamiento jur\u00eddico pueda mantenerse al margen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ese desarrollo que, adem\u00e1s, es progresivo y constante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El registro civil de nacimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trata de un instrumento legal y administrativo que prueba el estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil de la persona frente a la familia y la sociedad y, por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, tiene notable trascendencia en el \u00e1mbito jur\u00eddico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues su \u00abfinalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principal es darle publicidad a los hechos, actos providencias y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraciones que constituyen o afecten el estado civil, para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estos sean reconocidos por todo el conglomerado\u00bb1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 1260 de 1970, que es el Estatuto del Registro del Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil de las personas, establece en su art\u00edculo 3\u00ba que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab[t]oda persona tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho a su individualidad y por consiguiente al nombre que por ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le corresponde\u00bb y lo reafirma en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su art\u00edculo 11 al precisar que \u00ab[e]l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registro de nacimiento de cada persona ser\u00e1 \u00fanico y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitivo\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0significa, entonces, que en Colombia ninguna persona puede tener m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un registro civil de nacimiento, pues ello desvirtuar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los postulados de individualidad, indivisibilidad y unicidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del estado civil que determinan su personalidad jur\u00eddica y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo tanto, su capacidad para ejercer derechos y contraer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0limitaci\u00f3n legal se justifica porque dicho registro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituye un acto jur\u00eddico oficial cuya finalidad es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificar e individualizar a cada persona, con lo cual se hace \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivo el derecho a la identidad que, adem\u00e1s, es conditio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sine qua non para el ejercicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras garant\u00edas civiles y pol\u00edticas. Por tanto, al ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el nacimiento un hecho jur\u00eddico relevante para el Estado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cada vez que este ocurre se debe abrir un \u00fanico registro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil e inscribir al nacido como nuevo sujeto de derecho. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo expresado se quiere significar que el doble registro civil de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacimiento no es tolerado por el ordenamiento jur\u00eddico, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo reh\u00fasa a ultranza, toda vez que genera caos frente al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado, la familia y la sociedad. Es en ese sentido, y con miras a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preservar la individualidad personal, que el ya citado art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 del Decreto 1260 de 1970 dispone que el registro civil de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacimiento de cada persona \u00abser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanico y definitivo\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en raz\u00f3n a que determina su identidad e individualidad y es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiel reflejo de que cada individuo de la especie humana es \u00fanico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e irrepetible. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores razonamientos reafirman que jur\u00eddicamente no es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permitido, pero tampoco conveniente ni razonable que una persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenga dos registros civiles de nacimiento, y mucho menos que en cada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uno aparezca inscrita como hija de diferentes padres, toda vez que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello contrar\u00eda el principio de unidad del estado civil y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, desfigura los postulados de la identidad e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individualidad del ser humano. Por tanto, en el evento en que haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doble registro, esa situaci\u00f3n deber\u00e1 ser clarificada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante sentencia judicial que zanje tal divergencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Acorde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la anterior argumentaci\u00f3n, es del caso precisar que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando en un juicio de filiaci\u00f3n se advierta que el demandado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene m\u00e1s de un registro civil de nacimiento en el que figure \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como hijo de diferentes personas, ello pondr\u00e1 de manifiesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una clara tensi\u00f3n entre diversos intereses en torno a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identidad de dicho sujeto procesal, lo cual exigir\u00e1 del juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una labor proactiva consistente en la toma de importantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaciones procedimentales, aun de oficio, a fin de garantizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos de todos los que resulten implicados en dichas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inscripciones registrales, pues solo as\u00ed podr\u00e1 allanar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el camino para zanjar esa divergencia y resolver de forma definitiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la filiaci\u00f3n respecto de aquel que se cuestione su origen y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedencia familiar, sobre todo porque dicho funcionario cuenta con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amplias facultades extra y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ultra petita (art. 281 C.G.P.), as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como con poderes de ordenaci\u00f3n e instrucci\u00f3n (art. 43 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.G.P.) que le han sido otorgados por el legislador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el debido cumplimiento de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misi\u00f3n institucional de impartir justicia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa perspectiva, la Sala avizora que en vista de la tensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que pueda generarse en torno a la filiaci\u00f3n de una persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inscrita como hija de m\u00e1s de un padre o de una madre en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distintos registros civiles de nacimiento, dadas las implicaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ello puede tener en diversos frentes, es preciso que en el marco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n jurisdiccional en que se cuestione su filiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se clarifique su identidad con miras a resolver esa importante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica, as\u00ed como de conocer origen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y procedencia familiar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cara a tal realidad, podr\u00e1 ocurrir que la \u00fanica manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de definir la controversia y de clarificar la filiaci\u00f3n sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenando cancelar o corregir al menos uno de esos registros civiles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de nacimiento y, de ser el caso, hacer prevalecer el otro, para as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0darle sentido l\u00f3gico y coherencia a la decisi\u00f3n frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la realidad que se imponga en el proceso, lo cual har\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forzosa la presencia de todos los supuestos progenitores, de tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modo que el proveimiento a partir del cual se despeje esa situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea compatible con el ordenamiento jur\u00eddico, armonice con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instituci\u00f3n familiar y, ante todo, evite futuras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controversias en torno al ejercicio de los derechos y al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento de los deberes legales que correlativamente coexisten \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre padres e hijos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suma, al proceso judicial en el que se discuta la filiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una persona deber\u00e1n ser vinculados todos aquellos que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan los supuestos f\u00e1cticos o las pruebas obrantes en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el expediente, puedan ser sus presuntos padres, a fin de que el juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0logre resolver de fondo la contienda y de que su decisi\u00f3n sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oponible a todos los que est\u00e9n implicados en la situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica controvertida. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modo de referente, el art\u00edculo 403 del C\u00f3digo Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispone que \u00ab[l]leg\u00edtimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradictor en la cuesti\u00f3n de paternidad es el padre contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el hijo, o el hijo contra el padre, y en la cuesti\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0maternidad, el hijo contra la madre, o la madre contra el hijo\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el art\u00edculo 405 ejusdem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prev\u00e9 que \u00ab[n]i \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n ni fallo alguno, entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualesquiera otras personas que se haya pronunciado, podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oponerse a quien se presente como verdadero padre o madre del que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasa por hijo de otros, o como verdadero hijo del padre o madre que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le desconoce\u00bb.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal efecto, y de ser el caso, se deber\u00e1 integrar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradictorio con todas esas personas y, si se desconoce su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0paradero, se proceder\u00e1 a emplazarlas y ser\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representadas a trav\u00e9s de curador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ad litem. Ello, a fin de garantizarles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el debido proceso que envuelve los derechos de defensa y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n, y de hacer visible el postulado de la tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial efectiva (art. 2\u00ba C.G.P.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese contexto, la falta de vinculaci\u00f3n de los presuntos padres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de quien se cuestione su procedencia u origen familiar impedir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver de fondo sobre dicha filiaci\u00f3n, m\u00e1xime cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estos aparezcan inscritos como sus progenitores en el registro civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de nacimiento, y en el evento en que se provea y decida la filiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin su presencia, ello acarrear\u00e1 el quebranto del debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso que est\u00e1 consagrado en la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica y es aplicable en todas las actuaciones judiciales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues constituye una garant\u00eda humana, justa y necesaria de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab[n]adie podr\u00e1 ser juzgado sino conforme a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cada juicio mismo\u00bb, lo que involucra necesariamente los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos de defensa y contradicci\u00f3n, siendo, por tanto, uno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los principios estelares reconocidos con fuerza en diversas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normas internacionales, como lo son la Convenci\u00f3n Americana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre Derechos Humanos (art. 8\u00ba) y el Pacto Internacional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos (art. 14). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior sube de punto al tener en cuenta que el debido proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituye la base para el reconocimiento y la garant\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros transcendentales principios superlativos, como lo son el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de acceder al sistema de la administraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia (art. 228 C.P.N.) y la tutela judicial efectiva (art. 2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.G.P.) que tienen capital importancia comoquiera que contribuyen a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer efectivos los fines esenciales del Estado Social de Derecho y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, permiten visibilizar y hacer tangible el postulado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la dignidad humana, que es la columna sobre la cual se construye \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo el ordenamiento jur\u00eddico requerido para asegurar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convivencia pac\u00edfica y la vigencia de un orden justo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimas, el debido proceso es una regla de juicio y una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00eda propia de los sistemas democr\u00e1ticos en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la racionalidad y la civilidad son elementos determinantes para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el devenir de la sociedad, lo cual armoniza con el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a061 del C\u00f3digo General del Proceso que obliga a estructurar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n jur\u00eddico procesal entre quienes est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculados al derecho sustancial o material debatido, de modo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin su presencia resulta inviable zanjar la litis. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud de esta \u00faltima norma procedimental si un pleito versa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00abactos jur\u00eddicos respecto de los cuales, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su naturaleza o por disposici\u00f3n legal, haya de resolverse de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera uniforme y no sea posible decidir de m\u00e9rito sin la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comparecencia de las personas que sean sujetos de tales relaciones o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que intervinieron en dichos actos, la demanda deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formularse por todas o dirigirse contra todas\u00bb. Tal la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n para que se disponga que desde el auto admisorio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda el juez deber\u00e1 vincular forzosamente a \u00abquienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falten para integrar el contradictorio\u00bb con la advertencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que, si ello no fuere cumplido tempestivamente, se \u00abdispondr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la citaci\u00f3n de las mencionadas personas, de oficio o a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n de parte, mientras no se haya dictado sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se record\u00f3 en CSJ SC de 3 de junio de 1992, aunque en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigencia del anterior estatuto procedimental, pero que resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicable al caso de ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>[l]a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0figura procesal del litisconsorcio necesario, se presenta, ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explicado la Corte, \u00abcuando la relaci\u00f3n de derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancial sobre la cual ha de pronunciarse el juez est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integrada por una pluralidad de sujetos, bien sean activos o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasivos, en forma tal que no es susceptible de escindirse en tantas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaciones aisladas como sujetos activos o pasivos individualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerados existan, sino que se presenta como una sola, \u00fanica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o indivisible frente al conjunto de tales sujetos. En tal hip\u00f3tesis, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por consiguiente, un pronunciamiento del juez con alcances referidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la totalidad de la relaci\u00f3n no puede proceder con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n \u00fanica de alguno o algunos de los ligados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por aquella, sino necesariamente con la de todos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>S\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estando presente en el respectivo juicio la totalidad de los sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0activos y pasivos de la relaci\u00f3n sustancial queda debida e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00edntegramente constituida desde el punto de vista subjetivo la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n procesal, y, por lo mismo, s\u00f3lo cuando las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cosas son as\u00ed podr\u00e1 el juez hacer el pronunciamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fondo demandado. En caso contrario, deber\u00e1 limitarse a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferir fallo inhibitorio\u00bb. (C. J. CXXXIV, p\u00e1g. 170). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Recientemente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en CSJ SC276-2023, se reiter\u00f3 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Resulta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indiscutible, entonces, que hay eventos que, por la naturaleza misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la controversia, deben ser resueltos de manera uniforme y con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presencia de todos los sujetos de derecho implicados. En tal caso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se impone para quien activa la funci\u00f3n jurisdiccional, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesidad de dirigir la acci\u00f3n contra absolutamente todos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos y, si as\u00ed no lo hace, surge para el juez el deber de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponer su vinculaci\u00f3n en la fase de admisi\u00f3n o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inclusive, antes de sentenciar la causa, a fin de integrar en debida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma la relaci\u00f3n jur\u00eddico procesal y de darle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectividad a la decisi\u00f3n judicial definitoria de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discusi\u00f3n, so pena de vaciar el contenido de importantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas y de incurrir en nulidad procesal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(\u2026.) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo, se precisa que la omisi\u00f3n de tal exigencia puede ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superada antes del fallo de primera o de \u00fanica instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art. 61 C.G.P.) al disponer la vinculaci\u00f3n de quienes deben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estar presentes en la disputa jurisdiccional, pero si ello no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corrige y se dicta sentencia, esta ser\u00e1 anulable y se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integrar\u00e1 el contradictorio, seg\u00fan emerge del numeral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octavo del art\u00edculo 133 y del art\u00edculo 134 ibid. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n que de todo ello emerge es la necesidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincular al proceso en que se discuta la filiaci\u00f3n de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona a todas a aquellas respecto de las cuales haya forma de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inferir razonablemente su condici\u00f3n de padres, toda vez que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las eventuales repercusiones que el fallo puede llegar a producir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a todos los implicados en la relaci\u00f3n material por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definir hace que se forme entre ellos un litisconsorcio necesario, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ah\u00ed que la prescindencia de alguno impida zanjar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pendencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por eso que el C\u00f3digo General del Proceso, en el inciso final \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 134, sienta la regla de que \u00ab[c]uando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exista litisconsorcio necesario y se hubiere proferido sentencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta se anular\u00e1 y se integrar\u00e1 el contradictorio\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que hace ver que adelantar el litigio sin la presencia de todos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellos que deben concurrir a ese escenario genera un defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimental insubsanable, as\u00ed no lo diga expresamente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0par\u00e1grafo del art\u00edculo 136 ibidem, puesto que encuadra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del supuesto de pretermisi\u00f3n integra de la respectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, por cuanto implica desconocer el debido proceso a un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesado cuya comparecencia se omite a pesar de resultar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligatoria su vinculaci\u00f3n, de ah\u00ed que se le conculca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la posibilidad de pronunciarse, solicitar pruebas, intervenir en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recaudo y poder controvertir las allegadas por los restantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participantes en la litispendencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, en todos los eventos en que el juzgador de segundo grado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierta la \u00abfalta de integraci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradictorio\u00bb resulta imperioso anular el prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelado, tal como se procedi\u00f3 en CSJ SC1182-2016 y en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SC2496-2022, para que el inferior tome los correctivos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garanticen el debido proceso, as\u00ed como las dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prerrogativas constitucionales y legales a quienes no han sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculados a la litis, cuando debi\u00f3 hacerse desde un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comienzo, pues solo as\u00ed se efectiviza la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccional, al garantizarles el debido proceso, y se materializa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el postulado de la tutela judicial efectiva. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vista en lo anterior, la Corte observa que en el marco de este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso de impugnaci\u00f3n de la filiaci\u00f3n se le quebrant\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el debido proceso a Leovigildo Le\u00f3n y Mar\u00eda Luisa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Herrera, habida cuenta que se defini\u00f3 una situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica -la relaci\u00f3n filial entre Abraham Celis Lara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e Ismenia Moreno Moreno con Marcelino Celis Moreno, a quien estos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocieron como hijo, sin reparar en las implicaciones legales que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal decisi\u00f3n proyecta frente al v\u00ednculo filial que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocido tiene tambi\u00e9n establecido legalmente con las dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas primeramente mencionadas, a quienes se omiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincular a la contienda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estricto sentido, se inadvirti\u00f3 que Marcelino Celis Moreno, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien se tuvo como hijo de Ismenia Moreno Moreno y Marcelino Celis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Moreno, tambi\u00e9n aparece inscrito como Polidoro Le\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Herrera y figura como hijo de Leovigildo Le\u00f3n y de Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luisa Herrera, seg\u00fan lo revelan la partida de bautismo y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registro civil de nacimiento de la Alcald\u00eda de Vian\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con serial No. 827822. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ah\u00ed la magnitud del dislate del Tribunal que nada dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de los efectos jur\u00eddicos que est\u00e1 llamado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0producir en el tiempo el segundo registro civil de nacimiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente al primero, a pesar de que deb\u00eda zanjar de fondo esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0divergencia y fijar certeza sobre la filiaci\u00f3n del demandado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para as\u00ed evitar un caos social e impedir que se presenten \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inconvenientes al momento en que Polidoro Le\u00f3n Herrera, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n se llama Marcelino Celis Moreno, pretenda ejercer los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos que le confiere su condici\u00f3n de hijo respecto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes pasan por sus padres. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0panorama hac\u00eda obligatorio convocar a proceso a Leovigildo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Le\u00f3n y de Mar\u00eda Luisa Herrera, toda vez que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n que zanje la pendencia tiene la virtualidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alterar y hasta desvirtuar el v\u00ednculo filial que los une con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho litigante, de ah\u00ed que tambi\u00e9n sean leg\u00edtimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradictores, situaci\u00f3n que no puede ser inadvertida por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte, toda vez que es lesiva de intereses superiores, lo que, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, la compele a adoptar los correctivos necesarios e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impostergables para regularizar la actuaci\u00f3n procesal y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mantener a salvo las garant\u00edas lesionadas con la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, es del caso advertir que si bien en ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior (CSJ STC6080-2022) la Corte, en sede constitucional, anul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia del Tribunal y le orden\u00f3 zanjar nuevamente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, hizo ese proveimiento judicial en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estricta coherencia con la pretensi\u00f3n tutelar enarbolada en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha oportunidad, tras advertir que ese juzgador plural hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trastocado la naturaleza del proceso, mientras que ahora, al asumir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el estudio del recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el demandante frente a la sentencia que defini\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia, observa que hay garant\u00edas constitucionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprometidas y que, por lo tanto, se deben adoptar correctivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inaplazables, a fin de regularizar la actuaci\u00f3n procedimental \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y de lograr que la decisi\u00f3n mediante la cual se zanje la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controversia sometida a componenda se ajuste al orden legal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CASACI\u00d3N OFICIOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo General del Proceso habilit\u00f3 a la Corte para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casar oficiosamente la sentencia del Tribunal cuando advierta que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnera gravemente el orden o el patrimonio estatal o atenta contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos o garant\u00edas constitucionales; lo anterior, en aras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de preservar importantes valores y principios del Estado Social de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Derecho (art. 336 in fine). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facultad jur\u00eddica, que es novedosa y significativa, hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte de la reconfiguraci\u00f3n del recurso extraordinario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n a partir de un enfoque constitucional mediante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se ensancharon sus fines y se estableci\u00f3 que no solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apuntan a defender la unidad e integridad del ordenamiento jur\u00eddico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abunificar la jurisprudencia nacional y reparar los agravios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irrogados a las partes con ocasi\u00f3n de la providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrida\u00bb, \u00a0como lo preve\u00eda el C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil, sino tambi\u00e9n, y ello fue la novedad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00ablograr la eficacia de los instrumentos internacionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscritos por Colombia en el derecho interno\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abproteger los derechos constitucionales\u00bb y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abcontrolar la legalidad de los fallos\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme lo establece el actual estatuto adjetivo civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reelaboraci\u00f3n y, si se quiere, redefinici\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, es fiel reflejo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionalizaci\u00f3n del derecho procesal, as\u00ed como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sinergia o necesario relacionamiento entre el ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancial y las reglas procesales, todo lo cual condujo al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislador a reinterpretar la funci\u00f3n pr\u00edstina de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia como m\u00e1ximo Tribunal de Casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permiti\u00e9ndole liberarse de las reglas y formas t\u00e9cnicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecidas en las distintas causales propuestas por la parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnante, cuando ello resulte necesario y sea indispensable para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivizar los fines del recurso extraordinario y los que alientan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la funci\u00f3n jurisdiccional bajo el manto del Estado Social de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Derecho. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, adem\u00e1s de las facultades de selecci\u00f3n, positiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y negativa, provistas en la Ley 270 de 1996, Estatutaria de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n de Justicia, el actual sistema procesal civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agreg\u00f3 la casaci\u00f3n oficiosa como otra potestad propia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y exclusiva de la Corte, pero, en todo caso, estricta e inscrita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de los par\u00e1metros jur\u00eddicos que la viabilizan, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que pueda, por tanto, ser ejercida de forma irrestricta por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha Corporaci\u00f3n, so pena de desconfigurar los fines sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los que est\u00e1 inspirado ese medio jurisdiccional de control \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario y de desdibujar su funci\u00f3n pr\u00edstina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como tribunal de casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cara a esa ordenaci\u00f3n legal, esta Corte ha hecho m\u00faltiples \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e importantes reflexiones en torno a la necesidad de aplicar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulado de la casaci\u00f3n oficiosa establecido en el C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso cuando se vislumbre la configuraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguno de esos desafueros, seg\u00fan lo reflejan CSJ SC5568-2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SC3666-2021, SC1170-2022, SC1171-2022, SC1225-2022, SC2496-2022 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SC048-2023. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa base, en CSJ SC048-2023 se reliev\u00f3 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La Sala ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0venido consolidando derroteros para emplear sus facultades oficiosas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n, descartando que, en principio, ello pueda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacerse de manera autom\u00e1tica ante la presencia de cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0error intrascendente porque, en caso contrario, pasar\u00eda a ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un juez colegiado de tercera instancia, rol extra\u00f1o a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misi\u00f3n constitucional. Para que la Corte pueda acudir a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n oficiosa resulta indispensable, entonces, que \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hallen en juego valores, principios y derechos supremos, y en forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patente y paladina aparezcan comprometidos: 1. El orden p\u00fablico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. El patrimonio p\u00fablico, o 3. Se atente gravemente contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos y garant\u00edas constitucionales\u00bb (SC1131, 5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0feb. 2016, rad. n.\u00ba 2009-00443). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el sub judice, dicho instituto legal tiene aplicabilidad y es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario para conjurar la anomal\u00eda procedimental antes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidenciada, toda vez que la falta de vinculaci\u00f3n de dos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las personas que aparecen como padres del demandado en uno de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos registros civiles de nacimiento hizo que se les vulnerara el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso y, por lo tanto, imped\u00eda adoptar una decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculante frente a ellos en torno a la relaci\u00f3n filial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1xime si se tiene en cuenta que la sentencia adoptada en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta clase de litigios busca definir de fondo, y en forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitiva, la filiaci\u00f3n de una persona para establecer su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identidad y su capacidad de actuar frente a la familia, el Estado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sociedad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior porque al estar demostrado que el demandado aparece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inscrito en dos registros civiles de nacimiento, como hijo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distintas personas, esa situaci\u00f3n no solo resulta incoherente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e inadmisible frente al derecho que reprime a ultranza el doble \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registro civil de nacimiento (art. 11 Decreto 1260 de 1970), sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, adem\u00e1s, contradice el postulado de la individualidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser humano (art. 3\u00ba ibidem), lo cual hace necesaria una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0soluci\u00f3n de fondo y definitiva que zanje la respectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0divergencia y haga tangible el postulado de la tutela judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva (art. 2 C.G.P.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa perspectiva, el despliegue de la herramienta procedimental \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anunciada no se hace esperar, habida cuenta que el doble registro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil de nacimiento del demandado constituye un escenario ca\u00f3tico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e inaceptable frente al orden legal, de ah\u00ed que amerite una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0soluci\u00f3n judicial de fondo y definitiva que no puede ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postergada, so pena de diferir indefinidamente y de dejar en estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de letargo una situaci\u00f3n de inestabilidad jur\u00eddica, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual supondr\u00eda aplazar la funci\u00f3n primordial que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumple el juez de cara a la soluci\u00f3n real del litigio, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesar que ello resulta insostenible comoquiera que la justicia tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un valor superlativo y es el eje central del derecho fundamental a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tutela judicial efectiva. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como el advertido hallazgo es palmario y trascendente debido a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notoriedad y al impacto que produce no solo frente a quienes fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte en el litigio, sino respecto de aquellos que se omiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincular y que debieron haber sido parte en \u00e9l, esto es, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Leovigildo Le\u00f3n y de Mar\u00eda Luisa Herrera, ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justifica todav\u00eda m\u00e1s la necesidad de activar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n oficiosa, a fin de garantizarles el debido proceso y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de suscitar un escenario en el que est\u00e9n dadas todas las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones para definir en debida forma la lid. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suma, el contexto evidenciado amerita una soluci\u00f3n judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no puede ser postergada, por ser necesaria para efectivizar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho superlativo que tiene toda persona a obtener el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocimiento de su personalidad jur\u00eddica, prevista en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diversos instrumentos transnacionales, como lo reflejan el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06\u00ba de la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 16 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edticos3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el art\u00edculo 3\u00ba de la Convenci\u00f3n Americana de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Derechos Humanos4, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y tambi\u00e9n en el \u00e1mbito nacional, el art\u00edculo 14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991, lo cual est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00edntimamente ligado al postulado de la \u00a0individualidad que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determina la identidad personal, (art. 3 del Dec. 1260 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 1970), pero adem\u00e1s posibilita el ejercicio y goce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivo de otras garant\u00edas, raz\u00f3n por la que se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impone a los juzgadores que, sin importar la instancia o grado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allanen los caminos para la eficaz y civilizada resoluci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los pleitos, a fin de hacer tangibles y efectivos los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustanciales de los implicados, as\u00ed como de garantizar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguridad jur\u00eddica y la paz social. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anomal\u00eda, al ser de tal calibre, genera el quiebre oficioso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sentencia del Tribunal; empero, no hay lugar a dictar la de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remplazo, ya que la vicisitud procesal se configur\u00f3 antes del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo de primera instancia. Por tanto, situada la Corte en sede del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal, anular\u00e1 el veredicto del a quo y las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones postreras, con el fin de que este agote los pasos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesarios para integrar el contradictorio con Leovigildo Le\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y de Mar\u00eda Luisa Herrera, ya que estos tambi\u00e9n figuran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como padres del demandado, seg\u00fan los art\u00edculos 61 y 87 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C.G.P., al margen de la conclusi\u00f3n a la que llegue al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definir la litis, sin que ello afecte las pruebas entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes tuvieron oportunidad de contradecirlas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Cabe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir que la magnitud del dislate procedimental advertido y los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correctivos adoptados para superarlo eximen a la Corte de analizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el embate propuesto por el casacionista, en aras de no fijar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterios de valoraci\u00f3n probatoria con la virtualidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidir en la actividad de los juzgadores de las instancias. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al inciso final del art\u00edculo 349 del C\u00f3digo General \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Proceso, no hay lugar a costas en el tr\u00e1mite de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria, al haberse casado de oficio la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia del Tribunal, ni se impondr\u00e1n en segunda instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la invalidaci\u00f3n que ser\u00e1 hecha. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>IV. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASA DE OFICIO la sentencia de 1\u00ba de junio de 2022, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Cundinamarca, en el proceso de impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la paternidad y de la maternidad que Abraham Celis Moreno le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovi\u00f3 a Marcelino Celis Moreno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0costas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio de las atribuciones como juzgador de segunda instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anular la sentencia de primer grado, proferida el 26 de octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2021, quedando sin efecto las actuaciones posteriores, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio de la validez de las pruebas decretadas y practicadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ordenar al a quo que proceda a integrar el contradictorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con Leovigildo Le\u00f3n y de Mar\u00eda Luisa Herrera, en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos establecidos en los art\u00edculos 61 y 87 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo General del Proceso. Cumplido lo anterior y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizado el debido proceso de los nuevos intervinientes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceder\u00e1 a dictar sentencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TERCERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin condena en costas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CUARTO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En su oportunidad, devu\u00e9lvase el expediente al Juzgado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Familia de Funza para lo pertinente, e inf\u00f3rmese lo resuelto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cundinamarca. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Aclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de voto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MARTHA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>AROLDO WILSON QUIROZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MONSALVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ALONSO RICO PUERTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DUQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>FRANCISCO TERNERA BARRIOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 25286-31-10-001-2020-00463-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ACLARACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE VOTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el asunto de la referencia, aunque comparto la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tomada y gran parte de sus razonamientos, con el respeto debido por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las decisiones de la mayor\u00eda considero la obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aclarar el voto con el prop\u00f3sito de precisar mi postura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a uno de los temas tratados en esta providencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En efecto, acompa\u00f1o plenamente las consideraciones de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia tocantes con la familia como el eje central de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedad, su evoluci\u00f3n hist\u00f3rica y sociol\u00f3gica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la importancia que reviste para el individuo y el Estado, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como su constante dinamismo en la esfera jur\u00eddica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual manera, coincido con la argumentaci\u00f3n ata\u00f1edera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al registro civil de nacimiento en cuanto a su individualidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indivisibilidad y unicidad, la finalidad de su expedici\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00abconditio sine \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qua non para el ejercicio de otras garant\u00edas civiles y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edticas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(p. 8). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese sentido, tambi\u00e9n concuerdo con la tesis central de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala en cuanto a eso de que, en la eventualidad de hallarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00faltiples actas de nacimiento en una sola persona, al proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial en el que se discuta la filiaci\u00f3n de \u00e9sta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abdeber\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser vinculados todos aquellos que, seg\u00fan los supuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1cticos o las pruebas obrantes en el expediente, puedan ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus presuntos padres, a fin de que el juez logre resolver de fondo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la contienda y de que su decisi\u00f3n sea oponible a todos los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que est\u00e9n implicados en la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controvertida\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(p. 10), por manera que, \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falta de vinculaci\u00f3n de los presuntos padres de quien se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestione su procedencia u origen familiar impedir\u00e1 resolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fondo sobre dicha filiaci\u00f3n, m\u00e1xime cuando estos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparezcan inscritos como sus progenitores en el registro civil de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacimiento, y en el evento en que se provea y decida la filiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin su presencia, ello acarrear\u00e1 el quebranto del debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(p.11). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin, concierto en que la Corte dio en prohijar el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental al debido proceso y decretar la invalidez del asunto en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sede de casaci\u00f3n oficiosa, ante la existencia de dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registros civiles de nacimiento en cabeza del demandado, para lograr \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la vinculaci\u00f3n al pleito en la primera instancia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Leovigildo Le\u00f3n y de Mar\u00eda Luisa Herrera -quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n pasan por padres de aqu\u00e9l en una de esas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actas- y con el prop\u00f3sito de definir de una vez por todas su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verdadera filiaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pero en algo s\u00ed tengo que reafirmar mi posici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin embargo, y aunque la materia principal del sub-lite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0guardaba relaci\u00f3n con la duplicidad de actas de nacimiento en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un solo sujeto y, por ende, no hab\u00eda raz\u00f3n alguna para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adentrarse en lo atinente a esa presunci\u00f3n de autenticidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del registro civil conferida por el Decreto 1260 de 1970, aprovecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta ocasi\u00f3n para ratificar mi visi\u00f3n respecto de este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punto, expuesta recientemente en sede constitucional (STC2634-2024, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06 mar.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anta\u00f1o, la Sala tiene dicho que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el estado civil una calidad invaluable que en raz\u00f3n de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esencia no ingresa al patrimonio ni admite cotizaci\u00f3n en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mercado. Constituye un atributo de la personalidad humana, que marca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su posici\u00f3n en la familia y en el grupo social a que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertenece. No puede cederse ni enajenarse, ni ser objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transacci\u00f3n. El derecho lo protege, eso s\u00ed, como a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todos los valores imponderables que integran el acervo moral en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reposa la dignidad y estimaci\u00f3n de las gentes (SC, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031 ag. 1961, GJ n.\u00b0 2242, 2243 y 2244, citada en CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SC3194-2021). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vista de la importancia del estado civil, las actas que de \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se desprenden \u00abconstituyen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la expresi\u00f3n sint\u00e9tica de los elementos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individualizaci\u00f3n de las personas f\u00edsicas\u00bb5, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo relacionado con su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0creaci\u00f3n, conformaci\u00f3n y expedici\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra reglamentado en la ley, de donde puede afirmarse que \u00abson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos jur\u00eddicos aut\u00e9nticos, es decir, redactados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por oficiales p\u00fablicos, llamados oficiales del estado civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuyo objeto es fijar, respecto de todos, la individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las personas. Estas actas se consignan en registros p\u00fablicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamados registros del estado civil\u00bb6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Precisamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 101 del Decreto 1260 de 1970 prev\u00e9 que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abestado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil debe constar en el registro del estado civil\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual es \u00abp\u00fablico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y sus libros y tarjetas, as\u00ed como las copias y certificados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que con base en ellos se expidan, son instrumentos p\u00fablicos\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el canon 102 establece que \u00ab[l]a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inscripci\u00f3n en el registro del estado civil, ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00e1lida siempre que se haga con el lleno de los requisitos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley\u00bb, lo cual apareja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00fanicamente tendr\u00e1n valor las manifestaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elevadas conforme a los presupuestos contemplados en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normatividad, de cuyo contenido \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presume la autenticidad y pureza\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(se resalta, art\u00edculo 103 ejusdem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modo que, de acuerdo con las mencionadas disposiciones, es claro que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la eficacia probatoria de las actas de registro del estado civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultar\u00e1 mermada cuando la inscripci\u00f3n no se efect\u00fae \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00abdebida forma\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, carecer\u00e1 de \u00abvalidez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y presunci\u00f3n\u00bb sin necesidad de que esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n sea posible evadirla por la falta de una sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la anule o la altere. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insiste, el art\u00edculo 103 del Decreto 1260 de 1970 dota de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presunci\u00f3n de autenticidad solamente a las actas del registro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil levantadas como es debido, no aquellas que son fraudulentas o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espurias, de suerte que, si en el caso particular examinado, de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diversos elementos demostrativos arrimados al juicio emerge duda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable sobre el \u00a0contenido de aquellas y alta probabilidad de no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponder con la realidad, no podr\u00e1 el juzgador darle per \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se la eficacia probatoria que originalmente detentaba. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los t\u00e9rminos precedentes, aclaro mi voto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ut supra, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARANGO M. H\u00e9ctor. Del estado civil de las personas. Se\u00f1al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Editora. 2\u00aa edici\u00f3n. 2007, p\u00e1g. 51. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed se deduce del tr\u00e1mite legislativo impartido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya que en el proyecto de ley la redacci\u00f3n originaria del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inciso final del art\u00edculo 134 figuraba que \u00ab[l]a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad por indebida representaci\u00f3n, notificaci\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emplazamiento, s\u00f3lo beneficiar\u00e1 a quien la haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocado, salvo cuando exista litisconsorcio necesario, caso en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se anular\u00e1 la sentencia que se haya dictado y se surtir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n relacionada \u00fanicamente con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0litisconsorte afectado\u00bb, pero en el informe de ponencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para primer debate ante el Senado \u00abse cambia la forma en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que estaba concebido el inciso final. En la redacci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0texto aprobado en segundo debate el inciso regulaba de una misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera dos circunstancias diferentes. En el texto propuesto, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establece de manera independiente que la nulidad por indebida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n, notificaci\u00f3n o emplazamiento s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficia a quien la invoc\u00f3 y, por la otra, que cuando se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expida sentencia sin integrar debidamente el litisconsorcio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario deber\u00e1 anularse y proceder a la integraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del mismo\u00bb Gaceta 114\/2012 p\u00e1g. 33. \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Art. 3. Toda persona tiene derecho al reconocimiento de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personalidad jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bonnecase, J. (1985). Elementos de Derecho Civil (Cajic\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jr. J.M., Trad.), Tomo I (nociones preliminares, personas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familia, bienes). Tijuana, B.C.: Ed. C\u00e1rdenas, Editor y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distribuidor. Pp. 351. \u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>13 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b0 25286-31-10-001-2020-00463-01 \u00a0 \u00a0 OCTAVIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SC498-2024 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b0 25286-31-10-001-2020-00463-01 \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96002","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96002"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96002\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}