{"id":96005,"date":"2025-06-18T15:52:10","date_gmt":"2025-06-18T15:52:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/18\/sc616-2024-2016-00567-01\/"},"modified":"2025-06-18T15:52:10","modified_gmt":"2025-06-18T15:52:10","slug":"sc616-2024-2016-00567-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/18\/sc616-2024-2016-00567-01\/","title":{"rendered":"SC616-2024 (2016-00567-01)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b0 05001 31 03 001 2016 00567 01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>OCTAVIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SC616-2024 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b0 05001 31 03 001 2016 00567 01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n del treinta de noviembre de dos mil veintitr\u00e9s) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., diez (10) de abril de dos mil veinticuatro (2024) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La Corte decide el recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n que Jorge Hern\u00e1n Calle Trujillo y Liliana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Navarro Mej\u00eda interpusieron contra la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida el 28 de julio de 2022 por la Sala Civil del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn en el proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verbal que adelantaron a Bancolombia S.A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1.- Los accionantes pidieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar que Bancolombia S.A \u00abincurri\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad civil dados los grandes perjuicios causados\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en desarrollo de las relaciones comerciales que sostuvo con Produtex \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A. y sus accionistas, al tomar decisiones unilaterales abusivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales como i) la \u00abdevoluci\u00f3n de cheques, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n de cr\u00e9ditos, no negociaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remesas, reporte injustificado a centrales de riesgos, entre otros\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) \u00abhaber iniciado proceso ejecutivo en contra de Jorge \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n Calle y Liliana Mar\u00eda Navarro Mej\u00eda por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones inexistentes a su cargo\u00bb, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iii) \u00abhaber frustrado el tr\u00e1mite de la ley 1116 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante la creaci\u00f3n de falsas expectativas\u2026\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, que debe repararlos mediante el pago de $9.322\u2019796.813 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s intereses moratorios desde la fecha de la sentencia, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como del \u00ab\u2026menor valor en que fue rematada la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bodega de propiedad de la empresa en el proceso de liquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial por valor de $2.936\u2019734.753 [sic]\u00bb, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proporci\u00f3n del 60% para Calle Trujillo y del 40% para Navarro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mej\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que est\u00e1 obligado a resarcirles los da\u00f1os morales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abderivados de la p\u00e9rdida total de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patrimonio, p\u00e9rdida de la fuente de trabajo y deshonra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comercial\u00bb, as\u00ed como a la vida de relaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan tasaci\u00f3n judicial, calculados en su orden en, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menos, 100 y 200 salarios m\u00ednimos legales mensuales para cada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Relataron que en 1982 fundaron la sociedad Productos Textiles Ltda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-Produtex-, transformada en an\u00f3nima en el a\u00f1o 2003 [en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelante Produtex], correspondi\u00e9ndole a cada uno el 40% de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n despu\u00e9s de que adquirieron los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Claudia Tamayo de Navarro, mientras que sus hijos Marcelo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sebasti\u00e1n quedaron con sendas porciones del 10% que, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos de esta demanda, cedieron a Calle Trujillo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La empresa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que funcionaba en el inmueble de su propiedad con matr\u00edcula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 001 776627, desde el comienzo tuvo como \u00abfilosof\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la creatividad y nunca la competitividad, por lo que en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transcurso del tiempo\u2026no experiment\u00f3 crisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0significativas relacionadas con la disminuci\u00f3n de ingresos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por concepto de ventas, habida consideraci\u00f3n de que sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0productos fueron siempre altamente demandados\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Durante m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 20 a\u00f1os, la entidad y sus socios sostuvieron relaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comerciales con diversas entidades financieras, especialmente con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bancolombia S.A. [en adelante Bancolombia], \u00absiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estrictos en el cumplimiento de sus obligaciones y recibiendo\u2026hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se presentaron los incidentes que se narrar\u00e1n en este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libelo, un apoyo financiero considerable y determinante en el logro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los resultados econ\u00f3micos\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En el a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02001, los almacenes de cadena a los que la compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eda sus productos cambiaron la modalidad de \u00abventa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en firme\u00bb por la de \u00abconsignaci\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que debi\u00f3 buscar otros clientes, con la secuela que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus ventas \u00abrebajaron a un 75% en el a\u00f1o 2004\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando recobraba los niveles de facturaci\u00f3n (2006), una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fluctuaci\u00f3n en la tasa de cambio disminuy\u00f3 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0utilidades e hizo necesario incrementar el endeudamiento financiero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el prop\u00f3sito de restablecer el capital de trabajo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventos en los que recibi\u00f3 el apoyo de Bancolombia mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00e9ditos, sobregiros y la negociaci\u00f3n de remesas; y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abfinalmente recuper\u00f3 la normalidad\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esa \u00faltima anualidad, sin que tuviera obligaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vencidas, Leasing Bancolombia, que posteriormente fue absorbida por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bancolombia, la report\u00f3 a las centrales de riesgo como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deudora morosa, situaci\u00f3n que para mayo de 2007 persist\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios de 2008 Bancolombia cambi\u00f3 a sus gerentes de zona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y de la sucursal de El Poblado, y abusando de su posici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dominante comenz\u00f3 a ejercer presiones de hecho contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Produtex, como devolverle cheques y suspenderle la negociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de remesas y de cr\u00e9ditos para pagar IVA y \u00abretenci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el rotativo (garantizado con hipoteca de primer grado sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido predio), am\u00e9n de que disminuy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancialmente el sobregiro que le hab\u00eda aprobado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Solicitaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una reuni\u00f3n con los nuevos funcionarios sin recibir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abrespuesta, soluci\u00f3n o justificaci\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que, como \u00faltimo recurso, el 11 de agosto de ese a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudieron al presidente del banco, quien el 28 del siguiente mes les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ofreci\u00f3 que un equipo de ejecutivos se comunicar\u00eda con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos para proponerles alternativas de largo plazo, lo que nunca se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpli\u00f3; por el contrario, continuaron las pol\u00edticas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hostiles que debilitaron financieramente a la textilera. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte, a pesar de que no ten\u00edan ninguna obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vencida, \u00abpara el 3 de septiembre de 2008\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bancolombia los hab\u00eda demandado ejecutivamente en calidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas naturales ante el Juzgado Quinto Civil del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn (rad. 2008-68067), asunto en el que embarg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el aludido inmueble (julio de 2008) y otros bienes, lo cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demuestra que tal contestaci\u00f3n era \u00abuna burla hacia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificarse se \u00abllevaron la sorpresa\u00bb que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cobro estaba fundado en 3 pagar\u00e9s que firmaron como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0avalistas de Aerostex S.A., sociedad que en 2003 hab\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituido con otras 3 personas, cuya participaci\u00f3n cedieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 15 de diciembre de 2006 a Hernando Giraldo A. y a Norbey Giraldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00f3mez, quienes los sustituyeron en esa calidad con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anuencia de la entidad financiera que por tal raz\u00f3n les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expidi\u00f3 sendos \u00abOtros\u00ed cambio de avalistas\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin embargo, al reclam\u00e1rsele, neg\u00f3 la existencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de estos documentos e ignor\u00f3 que el 10 de enero de 2008 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicado a Leasing de Occidente que Calle Trujillo ya no ocupaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa posici\u00f3n cambiaria y que el 1\u00ba de octubre de 2007 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 11 de enero de 2008 Leasing Bancolombia expidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificaciones en igual sentido. Solamente cuando allegaron copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tales elementos liberatorios acept\u00f3 el hecho y exhibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los originales, pero abusando una vez m\u00e1s de su posici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dominante les exigi\u00f3 suscribir una transacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0renunciando a reclamarle perjuicios por el embargo, a lo que ellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accedieron por la angustia de ver la cat\u00e1strofe econ\u00f3mica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se avecinaba. Finalmente, el 13 de febrero de 2009 se levantaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cautelas y el compulsivo termin\u00f3 respecto de ellos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Enterados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las aludidas medidas previas, proveedores y entidades financieras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ten\u00edan relaci\u00f3n con Produtex y sus accionistas les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cerraron los cr\u00e9ditos, dejaron de despacharles mercanc\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e iniciaron juicios ejecutivos (10 contra ellos y 16 contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedad), por lo que \u00abdada la asfixia financiera a la que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalmente los llev\u00f3 Bancolombia S.A. con su conducta hostil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empezaron a incumplir sus obligaciones econ\u00f3micas\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Con el fin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fortalecer el patrimonio de su empresa, mediante escritura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica No. 516 de 11 de marzo de 2009 le transfirieron el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien ra\u00edz, el cual ten\u00eda un valor comercial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$4.100\u2019000.000. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En enero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009 Produtex decidi\u00f3 acogerse al procedimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reorganizaci\u00f3n previsto en la Ley 1116 de 2006, para lo cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obtuvo concepto favorable de un experto financiero, pero a sabiendas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que la garant\u00eda real superaba el doble de las acreencias a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su favor, el siguiente mes Bancolombia le \u00absolicit\u00f3\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posponer la petici\u00f3n para estudiar la posibilidad de tomar en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago la bodega, lo cual ser\u00eda ben\u00e9fico para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empresa, \u00abpues recibir\u00eda dineros frescos para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aliviar la crisis\u00bb; sin embargo, con la disculpa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el encargado de manejar el caso estaba en vacaciones y otras, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dilat\u00f3 la decisi\u00f3n hasta agosto de aquel a\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando expres\u00f3 que no ten\u00eda inter\u00e9s en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negociaci\u00f3n, agravando su ca\u00f3tica situaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haci\u00e9ndole perder la opci\u00f3n de recuperaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, se materializaron embargos sobre la cartera de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compa\u00f1\u00eda, el establecimiento de comercio y los muebles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y enseres, y sus trabajadores acudieron a la Superintendencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sociedades al ver en peligro sus prestaciones, organismo que el 11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de septiembre de 2009 le inici\u00f3 juicio de liquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligatoria y el 9 de diciembre de 2010 aprob\u00f3 el acuerdo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adjudicaci\u00f3n de bienes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia de lo relatado, perdieron todo su capital y su fuente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de trabajo, quedaron desprestigiados comercialmente sin posibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de recuperarse ni de acceder al cr\u00e9dito, y su predio fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adjudicado por un valor irrisorio, sufriendo graves perjuicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patrimoniales y extrapatrimoniales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Admitido el libelo y notificado Bancolombia, se opuso a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensiones y formul\u00f3 las excepciones de m\u00e9rito que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denomin\u00f3 \u00abTransacci\u00f3n y cosa juzgada\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abEjercicio legal de un derecho\u00bb, \u00abFalta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de relaci\u00f3n de causalidad o de nexo causal\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abEnriquecimiento sin causa\u00bb y \u00abFalta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de legitimaci\u00f3n en la causa por activa\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante sentencia anticipada de 26 de septiembre de 2017, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Primero Civil del Circuito de Medell\u00edn termin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el pleito al estimar que la transacci\u00f3n que el extremo pasivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invoc\u00f3 hizo tr\u00e1nsito a cosa juzgada respecto de todas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las s\u00faplicas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Apelada la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n por los promotores, el Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn la confirm\u00f3 parcialmente, comoquiera que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fen\u00f3meno que el a quo reconoci\u00f3 s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oper\u00f3 \u00aben relaci\u00f3n con la declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de responsabilidad y de condena solicitada respecto de: \u2018(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, de haber iniciado proceso ejecutivo en contra de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jorge Hern\u00e1n Calle y Liliana Navarro Mej\u00eda por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones inexistentes a su cargo\u2026\u2019, proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutivo que se adelant\u00f3 en el juzgado Quinto Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito, conocido bajo el radicado 05001 31 03 005 2008 00302, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del cual las partes transaron la litis\u00bb; por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ende, dispuso continuar la actuaci\u00f3n respecto de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restantes hechos y pretensiones (24 jul. 2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4.- As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, tornado el asunto al juzgado de conocimiento, una vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agot\u00f3 cabalmente el tr\u00e1mite de la primera instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en audiencia de 6 de agosto de 2021 emiti\u00f3 sentencia en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que declar\u00f3 probadas las excepciones de \u00abEjercicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal de un derecho\u00bb y \u00abFalta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n de causalidad\u2026\u00bb y que, \u00ab[e]n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, no prosperan las pretensiones de la parte demandante\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la que conden\u00f3 en costas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.- Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vencidos apelaron. Alegaron que la demandada incumpli\u00f3 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 96 del C\u00f3digo General del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Proceso, al no realizar pronunciamiento expreso y concreto sobre los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos de la demanda contenidos en 13 numerales referidos a \u00ablas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes conductas da\u00f1osas desplegadas por el Banco, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitutivas las mismas de abuso \u00a0del derecho y de la posici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dominante, las consecuencias de las mismas y la relaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causalidad entre aquellas y estas\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero el juzgado no aplic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la consecuencia de tenerlos por ciertos, imponi\u00e9ndoles as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abuna carga m\u00e1s gravosa\u00bb, am\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que no valor\u00f3 las pruebas en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conjunto, en especial las declaraciones de las partes y del testigo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis Carlos Pineda, los reportes de Datacr\u00e9dito y los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dict\u00e1menes periciales, errores que lo llevaron a desconocer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abno solo las conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitutivas del abuso de la posici\u00f3n dominante y del abuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del derecho, sino tambi\u00e9n los da\u00f1os ocurridos y su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00edntima con las primeras que demostrar\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los elementos de la responsabilidad\u2026\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El superior confirm\u00f3 el fallo, aunque modific\u00f3 \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral primero para declarar simplemente que se deniegan las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensiones de la demanda\u00bb, al tiempo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuso a los alzados asumir los gastos de la instancia, con apoyo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los fundamentos que enseguida se compendian. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prev\u00e9n los art\u00edculos 96 y 97 del C\u00f3digo General \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Proceso, \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez no puede caer en formalismos ni rigorismos al momento de leer e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretar cada uno de los escritos que son radicados en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesos judiciales, pues ello implicar\u00eda una conculcaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de derechos fundamentales\u2026\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer un \u00ablistado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ac\u00e1pites\u00bb de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los mismos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abpues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien puede haber una contestaci\u00f3n sin denominaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los p\u00e1rrafos, por ejemplo, pero s\u00ed es necesario que de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su contenido surja la oposici\u00f3n y un pronunciamiento frente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los hechos y pretensiones\u2026\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurre cuando, a pesar de que la ley dice que las excepciones deben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nominarse, si en concreto no se hace pero el juez logra extraer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna, le corresponde resolverla. \u00a0Es lo que sucedi\u00f3 en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sub lite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bancolombia reconoci\u00f3 en su contestaci\u00f3n que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n comercial se deterior\u00f3 porque Produtex \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumpli\u00f3 sus obligaciones a ra\u00edz de la mala situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica que atravesaba desde 2003, neg\u00f3 haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizado actuaciones capaces de llevarla a la liquidaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plante\u00f3 \u00absendas excepciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito desarrolladas argumentativamente\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestaciones \u00ablo bastante explicativas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profundas, para encontrar en ella una postura defensiva suficiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que impon\u00eda al Juzgador resolver sobre la misma y entender \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como formuladas las excepciones de m\u00e9rito que en t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edficos constituyen una oposici\u00f3n a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pedimentos y a los hechos\u00bb (negrillas en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0original). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la vuelta de algunas precisiones te\u00f3ricas apoyadas en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doctrina y en la jurisprudencia sobre los elementos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad civil, sus modalidades y los conceptos de abuso del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho y de posici\u00f3n dominante, y tras reparar en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivos por los cuales los actores pretenden deducirla y en que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bancolombia no estaba obligado a recibir en pago la bodega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hipotecada y era libre de recortar cupos a clientes por criterios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3micos sin que hubiera prueba de que esto condujo a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0liquidaci\u00f3n de Produtex, la cual se produjo por sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones unilaterales, el sentenciador de segundo grado advirti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la demandada tiene la raz\u00f3n, comoquiera que las largas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaciones financieras en beneficio rec\u00edproco y la amistad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus contradictores con el gerente de una sucursal no se traducen en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que contractualmente estuviera compelida a informarles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el relevo de ese funcionario \u00abo desembolsar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00e9ditos rotativos sin analizar las circunstancias que a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio, como experta en el tema, pusieran en riesgo o, aumentara, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recuperaci\u00f3n del dinero prestado en ejercicio de la actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bancaria, que incluye dinero propio y captado de los clientes, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo previsto en el Decreto Ley 663 de 1993, Estatuto Org\u00e1nico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Sistema Financiero\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Atinente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la posici\u00f3n dominante que los organismos financieros tienen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a sus usuarios y consumidores, existen diversos criterios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inspirados en la necesidad de guardar el equilibrio contractual, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como el legal fijado en la Ley 1480 de 2011, enmarcado en el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que desde comienzos del siglo XXI tiende a darles garant\u00edas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protegerlos como parte d\u00e9bil de la relaci\u00f3n; sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, no hay prueba de que Bancolombia \u00abincurriera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en un abuso de la posici\u00f3n preeminente que ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a la sociedad Produtex S.A.\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Calle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Trujillo manifest\u00f3 que en 2008 comenzaron las conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hostiles hacia su empresa, aunque reconoce que hubo impases \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3micos cuando rompieron relaciones con Almacenes Ley y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c9xito, de los cuales eran proveedores absolutos, recuperando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0operatividad en 2006, \u00abpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que evoc\u00f3\u2026que para el a\u00f1o 2000 hubo de darse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en garant\u00eda el inmueble con MI 001-776627, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio de las prebendas que el banco le ofrec\u00eda, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00e9ditos rotativos, sobregiros, pagos de cheques, de donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deduce que el banco debi\u00f3 avisarles que le deb\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dinero, por la raz\u00f3n que eran clientes Triple A y ten\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una relaci\u00f3n financiera y comercial basada en la confianza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mutua que perdur\u00f3 por m\u00e1s de una veintena de a\u00f1os\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Se esmer\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en decir que ninguna deuda ten\u00edan con el banco, que siempre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estuvieron al d\u00eda en sus pagos, que Produtex se mantuvo como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una empresa exitosa, al menos hasta diciembre de 2008, cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comenz\u00f3 a incumplir compromisos por el abuso del poder de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negociaci\u00f3n del banco, a lo cual se sum\u00f3 \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n y decreto de un embargo sin fundamento dentro de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso ejecutivo, mismo que se gener\u00f3 por la demora de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bancolombia S.A. para decidir si tomaba el inmueble hipotecado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0daci\u00f3n en pago\u00bb, tema \u00faltimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el que ya se provey\u00f3 al desatar la alzada contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia anticipada, donde se discuti\u00f3 ampliamente por qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qued\u00f3 cobijado por la cosa juzgada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abuso de la posici\u00f3n dominante por la presunta tardanza en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptar esa determinaci\u00f3n, \u00aben cuya espera se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evaporaron las bondades de acogerse a la ley 1116 de 2006\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se observa que desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02006 Produtex ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abven\u00eda con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0problemas financieros, siendo el mismo apoderado de la demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien se\u00f1ala que Bancolombia S.A. ayud\u00f3 a solventar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empresa con cr\u00e9ditos, sobregiros, negociaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remesas, al punto que, seg\u00fan lo narrado, se recuper\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la normalidad\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero esto \u00faltimo queda en entredicho cuando se advierte que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese a\u00f1o tuvo que acudir a sobregiros de hasta $120\u2019000.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para pagar proveedores como lo se\u00f1ala el representante legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bancolombia, am\u00e9n de que las cuentas, seg\u00fan las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales \u00abten\u00eda un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0capital de 10.000 millones, contra 4.000 millones que adeudaban\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carecen de soporte contable y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verosimilitud, toda vez que el revisor fiscal vio la necesidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ajustar el capital de trabajo por un monto de 800 millones de pesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y revisar el sistema de costos para obtener valores acordes con su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realidad econ\u00f3mica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte alguna se logr\u00f3 demostrar una oferta de Bancolombia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibir en pago el bien hipotecado y menos de desembolsar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adicionalmente 2000 millones de pesos, pues de la literalidad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misiva que su presidencia dirigi\u00f3 a Calle Trujillo lo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desprende es \u00abuna alternativa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refinanciamiento sobre la deuda vigente y que fuera de utilidad para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la compa\u00f1\u00eda\u00bb, que en efecto se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dio, conforme lo evidencian los dos pagar\u00e9s suscritos para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese fin en octubre y noviembre de 2008 por $1.272\u2019856.857, tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y como aqu\u00e9l lo reconoce, a m\u00e1s de otros dos firmados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00faltimo mes y en diciembre del mismo a\u00f1o por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$205\u2019000.000, los cuales fueron desembolsados en la cuenta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Produtex y, seg\u00fan el mismo accionante, no representaron mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ayuda porque esperaban un apoyo en capital fresco de 400 o 500 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0millones de pesos que nunca llegaron; no obstante, no se observa que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta conducta \u00abse pueda tornar en una presi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la actividad de la empresa o que haya traspasado los l\u00edmites \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sus funciones en abuso de su posici\u00f3n dominante, pues, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrariamente, lo que se observa son exigencias por parte del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comerciante de desembolsar fuertes sumas de dinero, sugiriendo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el establecimiento bancario debi\u00f3 hacer a un lado el estudio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de riesgos frente a su cliente, lo que no era necesario dada la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0larga trayectoria comercial, hip\u00f3tesis que no es de recibo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque hasta la Superintendencia Financiera exige a los bancos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00e1cticas seguras como esas\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido, la reflexiones del a quo no merecen reproche, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ablos socios y propietarios de la sociedad Produtex \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A., creyeron tener derechos adquiridos de sobregiros, remesas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00e9ditos rotativos ilimitados y que el banco estaba a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servicio para cubrir las vicisitudes econ\u00f3micas de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empresa\u00bb, pero no se puede soslayar que su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principal funci\u00f3n como establecimiento de cr\u00e9dito es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0captar recursos que, aunados a su propio capital, presta (Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley 663 de 1993). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Qui\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s que \u00e9ste \u00faltimo, con personal capacitado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00abanalizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al detalle y perfilar los eventuales riesgos que se ciernen sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sumas desembolsadas\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explica que su representante legal evocara que a comienzos de 2008 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la junta constituida para el efecto orden\u00f3 cambiar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de riesgos, teniendo en cuenta la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desaceleraci\u00f3n de la econom\u00eda, toda vez que en marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esa anualidad se presentaron situaciones pol\u00edticas entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia, Venezuela y Ecuador que impactaron directamente en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sector textil, en el caso de Produtex restringiendo los sobregiros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su cuenta corriente, de lo cual \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le inform\u00f3 al cliente y a cada proveedor\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Cae \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en descr\u00e9dito el alegato que estos cambios fueron abruptos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues en la carta que Calle Trujillo dirigi\u00f3 al presidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bancolombia puso de presente su inconformismo frente a la variaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le hab\u00edan expuesto los funcionarios de la entidad, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modo que no le resultaban desconocidos \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inminentes cambios de pol\u00edtica que se cern\u00edan en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad financiera, movido por factores externos al banco\u2026\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propio Calle Trujillo relat\u00f3 que a pesar de tener ofertas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros bancos rechaz\u00f3 todo tipo de relaci\u00f3n comercial a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la espera de que Bancolombia aceptara la daci\u00f3n en pago del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmueble, pero como ya se dijo no hay prueba de una promesa en ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido y, menos a\u00fan, de un desembolso adicional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$2.000\u2019000.000, por lo que resulta \u00abun \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrasentido que el accionante dirija todos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus esfuerzos probatorios a resaltar las bondades de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reorganizaci\u00f3n empresarial que, seg\u00fan \u00e9l, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vio frustrada por la conducta de Bancolombia S.A., siendo que a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rengl\u00f3n seguido confiesa que esa no fue la raz\u00f3n por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la que dej\u00f3 de acogerse a la ley 1116 de 2006, ya que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espera angustiante a la que se vio sometido solo fue una agresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s de Bancolombia S.A.\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionantes \u00abnunca tuvieron la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n de ingresar su empresa a ese proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reorganizacional\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, seg\u00fan el mismo Calle Trujillo, \u00abten\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0clientes estables y un producto textil muy bueno, adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como se dijo, porque Bancolombia S.A. cre\u00f3 en la empresa la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expectativa de que recibir\u00eda el inmueble del cual era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreedor hipotecario, por valor de $4.000 millones de pesos, monto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que cubrir\u00eda la deuda que ten\u00edan con esta entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0financiera, al tiempo que seg\u00fan \u00e9l sobrar\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros 2.000 millones para capitalizar la empresa, cosa que resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meramente especulativa y carente de prueba\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vi\u00e9ndose sorprendidos por las denuncias de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus trabajadores a la Superintendencia de Sociedades reclamando una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n inmediata, acus\u00e1ndolos de que iban a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0montar otra empresa llamada Sarax S.A., lo cual dedujeron porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaban sacando m\u00e1quinas y algunos directivos preparando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0viaje al exterior, conforme la misiva que se transcribe. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Datacr\u00e9dito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00f3 que Leasing Bancolombia S.A. report\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n No. 40593C400000000000 en estado de mora en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cortes de febrero de 2006 y agosto de 2007, pero \u00abde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ah\u00ed a predicar la existencia de un da\u00f1o consistente en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llevar la empresa a su liquidaci\u00f3n a partir de ese reporte, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hay un largo trecho que los demandantes no recorrieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoriamente. M\u00e1xime cuando alegan que para esas calendas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-a\u00f1o 2006- estaban recuperados operativamente y que el abuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comenz\u00f3 a partir del a\u00f1o 2008\u2026\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, no se comprob\u00f3 que Bancolombia actuara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deslealmente, tuviera la intenci\u00f3n oculta de crear \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expectativas en Produtex sobre una daci\u00f3n en pago, retuviera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dineros ilegalmente o de manera unilateral anulara negociaciones que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abfueran causa o cadena de causas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(concausas) que la hayan llevado a su fracaso comercial; o, dicho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra manera, en puridad, ninguna de las pruebas que se aportaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permiten conectar causalmente el resultado da\u00f1ino consistente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en haber puesto a la sociedad Produtex S.A., en una situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de imposibilidad de pago, no solo con el banco demandado, sino con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros acreedores, al punto de ocasionar su liquidaci\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se advierten conductas \u00abenga\u00f1osas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o disuasivas propias de un abuso de la posici\u00f3n dominante en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la relaci\u00f3n negocial sostenida\u2026por lo que resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario concluir que el caso controvertido adolece del elemento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental de la responsabilidad denominado nexo causal, situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9sta que rompe necesariamente la estructura de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad civil extracontractual demandada y, en consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se margina toda pretensi\u00f3n tendiente a que el demandado sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarado civilmente responsable, como quiera que no se dan los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos axiol\u00f3gicos de la pretensi\u00f3n y en ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punto se corregir\u00e1 el numeral primero de la sentencia para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0simplemente negar las pretensiones de la demanda, ya que no hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar a declarar probada ninguna excepci\u00f3n\u2026\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>II.- DEMANDA DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionantes recurrieron oportunamente en casaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plantearon dos cargos con apoyo en la causal prevista en el numeral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 del art\u00edculo 336 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuyo estudio conjuntar\u00e1 la Corte porque, adem\u00e1s de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los apoyan en las mismas pruebas, en ambos denuncian la presunta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n sesgada del art\u00edculo 830 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Comercio que impone la indemnizaci\u00f3n de perjuicios a quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abuse de un derecho, que en el primero achacan a la intempestiva y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no informada suspensi\u00f3n o disminuci\u00f3n de los cr\u00e9ditos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que Bancolombia ven\u00eda otorgando a Produtex desde mucho tiempo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atr\u00e1s, y en el segundo, al ofrecimiento de recibirle en pago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un inmueble para evitar que la compa\u00f1\u00eda entrara en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento de recuperaci\u00f3n previsto en la Ley 1116 de 2006 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se aprestaba a solicitar, pero dilatar tanto su cristalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y finalmente no cumplirlo, cuando ya no hab\u00eda nada que hacer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para salvarla, as\u00ed como al reportarla injustificadamente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las centrales de riesgo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>PRIMER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casacionistas se duelen del quebranto indirecto, por falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n, de los art\u00edculos 830 y 1406 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Comercio y 1610 y 1615 del C\u00f3digo Civil, como consecuencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manifiestos y trascendentes errores de apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desestim\u00f3 que Produtex tuviera \u00abderechos adquiridos\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque pas\u00f3 por alto que desde la g\u00e9nesis de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n comercial el banco le hab\u00eda aprobado \u00abunos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cupos determinados, permanentes e indefinidos\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(destacado original) a ra\u00edz de que cercen\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el interrogatorio de Calle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Trujillo y omiti\u00f3 el de Navarro Mej\u00eda. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido a que mutil\u00f3 la versi\u00f3n del representante legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la entidad financiera, quien confes\u00f3 que entre agosto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02006 y abril de 2007 la empresa no ten\u00eda obligaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplidas ni sus archivos evidencian cobros anteriores a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2008, lo cual deja sin piso las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inferencias sobre su \u00absupuesta mala situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0financiera\u00bb; igualmente, acept\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se le restringieron los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobregiros y el cupo rotativo, cada uno concedido por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s de $100\u2019000.000, los cuales le permit\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cubrir cheques en canje e impuestos, al tiempo que para Bancolombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitu\u00edan una obligaci\u00f3n de hacer que no era aislada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni discrecional, cuyo incumplimiento rotundo, abusivo, lesivo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sorpresivo le impone indemnizar (art. 1610 del C\u00f3digo Civil). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escenario en que esto sucedi\u00f3 no fue la simple emisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cheques al descubierto, en donde el banco puede aceptar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discrecionalmente una solicitud de cr\u00e9dito (art. 125, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estatuto Org\u00e1nico del Sistema Financiero), sino uno en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00abhabi\u00e9ndolo aceptado el cliente, ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otorgado anteladamente un cupo de sobregiro\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(negrillas y subrayas originales), de lo cual \u00absurge \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una clara e indiscutible disponibilidad de cr\u00e9dito ofrecida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Banco a la que [aqu\u00e9l] tiene derecho\u2026\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con la doctrina, los bancos realizan \u00aboperaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u2018acreditamiento\u2019\u00bb que pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obedecer a un contrato de \u00abapertura de cr\u00e9dito\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0u otra modalidad del mismo, por las cuales conceden a sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0clientes la posibilidad de acudir a su patrimonio hasta concurrencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una suma determinada, otorg\u00e1ndoles la facultad de disponer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a su arbitrio de ella, en el sub lite estrechamente ligada al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abcontrato principal\u00bb de cuenta corriente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con base en la cual Produtex gobernaba su actividad comercial, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bancolombia deb\u00eda honrar, \u00abcon mayor raz\u00f3n si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se consideran las graves repercusiones que tiene para el consumidor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0financiero de que inopinada e injustificadamente se termine \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0unilateral y abusivamente por la entidad bancaria\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No necesariamente deben constar por escrito (consensualidad que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prima en lo mercantil y civil, reconocida para los sobregiros en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto de la Superintendencia Financiera y por la Corte), a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferencia del \u00abarquet\u00edpico y aislado contrato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de apertura de cr\u00e9dito\u00bb que regula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 1402 del C\u00f3digo de Comercio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ad quem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostuvo que el establecimiento financiero era \u00ablibre\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de abolir intempestivamente tales cupos crediticios y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abque las disposiciones financieras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptadas por la demandada no fueron abruptas\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues no vio que la versi\u00f3n del mismo vocero evidencia que: i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa clausura unilateral se produjo desde comienzos de 2008; ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretendi\u00f3 justificarla en la desaceleraci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econom\u00eda, las relaciones con Venezuela y Ecuador y \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presi\u00f3n sobre el segmento textil\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero no aport\u00f3 las actas mediante las que supuestamente se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptaron tales pol\u00edticas restrictivas, que solo reposaban en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su poder, lo cual debi\u00f3 llevar \u00aba repudiar\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal aseveraci\u00f3n (art. 241, C\u00f3digo General del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Proceso), pero en vez de ello supuso su existencia, a lo que se suma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el absolvente no pod\u00eda conocer ese hecho porque cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00eda sucedido no laboraba en el banco; (iii) las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anunciadas directivas solo se aplicaron a Produtex \u00aba la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que por lo tanto se le dio un trato financiero dis\u00edmil y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arbitrario\u00bb; (iv) de septiembre de 2008 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacia atr\u00e1s no se le hicieron cobros por deudas pendientes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es decir, se encontraba al d\u00eda en sus obligaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0crediticias; y (v) el banco no tiene prueba de que hubiese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificado su decisi\u00f3n arbitraria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obvi\u00f3 que Navarro Mej\u00eda asever\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abque gozaban de parte del Banco de disponibilidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00e9dito mediante distintos cupos que s\u00fabita, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inconsulta e inadvertidamente les fueron suprimidos\u2026\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que Alba Mar\u00eda Naranjo Giraldo, encargada de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contadur\u00eda de Produtex, adem\u00e1s de aludir a este \u00abhecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mutuamente admitido por las partes\u00bb, declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abque BANCOLOMBIA no avis\u00f3 previamente de la abusiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta que proceder\u00eda adoptar, sino que la acogi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repentinamente sin comunicaci\u00f3n alguna a su cliente. Incluso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que cerraron toda comunicaci\u00f3n con la empresa\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que Adolfo Antonio Salvatierra Gonz\u00e1lez, gerente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0financiero, dijo que la empresa \u00abten\u00eda unos cupos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00e9dito concedidos por el Banco que le daban disponibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata de dinero; que esa disponibilidad fue abrupta e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inexplicablemente cercenada por la entidad demandada sin que \u00e9sta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0avisara oportunamente de que proceder\u00eda suprimir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0unilateralmente el cr\u00e9dito y mucho menos sin justificar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n de su arbitrario proceder\u00bb; y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que Calle Trujillo manifest\u00f3 pormenorizadamente \u00abque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Banco no les avis\u00f3 anteladamente, ni siquiera tiempo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despu\u00e9s, de que les hab\u00eda cercenado de tajo los cupos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cr\u00e9dito que les hab\u00eda concedido y de los que ven\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gozando de tiempo atr\u00e1s\u00bb. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab[p]retiri\u00f3 el dictamen pericial que rindi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gustavo Jaramillo\u00bb, quien se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00abBancolombia le \u2018cerr\u00f3 los cr\u00e9ditos\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a Produtex\u00bb lo cual \u00abdepar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00e9sta llegase a un \u2018punto de colapso\u2019\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no obstante la existencia de una carta de su presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al de Bancolombia y una contestaci\u00f3n en la que \u00e9ste le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaba que pondr\u00eda a su disposici\u00f3n ejecutivos, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que nunca se hizo; en vez de ello adelant\u00f3 un embargo sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n previa, por lo que finalmente la empresa lleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a un punto de colapso por iliquidez total. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En suma, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario de lo que incorrectamente vislumbr\u00f3 \u00abfruto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las pretericiones y cercenamientos en que incurri\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallador de segundo grado y que implican relevante yerro de hecho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dej\u00f3 de ver que Bancolombia, de manera abrupta, arbitraria e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intempestiva, le retir\u00f3 a Produtex S.A. los cupos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes a sobregiros, pago de cheques en canje y cr\u00e9ditos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rotativos, a los cuales, por dem\u00e1s, ten\u00eda derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibirlos\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cercen\u00f3 y tergivers\u00f3 la mentada carta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00aben tanto cit\u00f3 apartes aislados haci\u00e9ndolos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parecer, sin serlo, su estructura argumentativa final y definitiva\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pasando por alto que data del \u00ab11 de agosto de 2008, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es decir alrededor de 8 meses despu\u00e9s de que el Banco decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arbitraria y abruptamente extinguir la disponibilidad de dinero a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favor de su cliente\u00bb y que de su literalidad \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surge, ni por asomo, que la empresa Produtex S.A. hubiese sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informada, previamente a que le hubiesen cerrado esos espacios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0crediticios, de que el Banco iba a adoptar esa dr\u00e1stica y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0brutal medida para que su cliente hubiese podido adoptar las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsiones pertinentes\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distorsion\u00f3 y recort\u00f3 el informe del revisor fiscal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 de marzo de 2009, con corte al 31 de diciembre anterior, esto es, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mucho despu\u00e9s de acaecidas las conductas denunciadas, del que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se desprende que \u00abProdutex S.A. no tuviera un \u2018valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de activos por $10.000 millones\u2019\u00bb, sino que, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el contrario, evidencia la necesidad de \u00abefectuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ajustes en punto de, restrictamente, los inventarios de \u2018materia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prima\u2019 y de \u2018manufactura\u2019\u00bb por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aproximadamente $800\u2019000.000, esclareciendo \u00abque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para lograr obtener \u2018valores contables y comerciales acordes a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la realidad de la compa\u00f1\u00eda\u2019, durante 2009, era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dable proseguir con la \u2018revisi\u00f3n rigurosa del sistema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de costeo\u2019\u00bb; en otras palabras, \u00abs\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contaba, con corte al cierre de 2008, con unos estados financieros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u2018presentaban razonablemente\u2019 su situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0financiera\u00bb que \u00aben modo ninguno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradice \u2018las cuentas del demandante\u2019\u2026\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Malinterpret\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda, que en ning\u00fan momento reclam\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n porque el banco no les inform\u00f3 el cambio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de gerente a comienzos de 2008, pues lo que su hecho 15 \u00abexhala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cardinalmente es que para la \u00e9poca en que se suscitaron esos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0movimientos de personal al interior de la entidad financiera, fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se produjeron los primeros hechos generadores de la afrenta que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0padeci\u00f3 la compa\u00f1\u00eda en comento\u2026\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>No se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0percat\u00f3 de que esa determinaci\u00f3n \u00abs\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituy\u00f3 el desencadenante de que aqu\u00e9lla entrara en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n de iliquidez y asfixia financiera, es decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0soslay\u00f3 las pruebas que daban cuenta del nexo causal entre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ileg\u00edtima conducta asumida por la demandada y el menoscabo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que irrog\u00f3\u00bb, consistentes en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraciones de parte de los accionantes y los testimonios de Alba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Naranjo Giraldo y Adolfo Antonio Salvatierra Gonz\u00e1lez. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trascendencia de los yerros se advierte, en cuanto el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0830 del C\u00f3digo de Comercio impone a quien abusa de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos indemnizar los perjuicios que cause (norma arquet\u00edpica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancial), teniendo en cuenta que \u00abtodo derecho tiene un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00edmite establecido por la buena fe y las buenas costumbres y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0usos sociales\u00bb, as\u00ed como la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n de ejercerlo \u00abcontrariando los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actos propios\u00bb (Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema, sent. 9 de ag. 2007 y de 8 nov. 2013, reiterada el 19 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2015), situaci\u00f3n que en el sub examine se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configur\u00f3, pues est\u00e1 probado que \u00abdurante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda esa relaci\u00f3n mercantil el banco aprob\u00f3 esos cupos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que su cliente dispuso de ellos, habiendo generado de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rotunda e innegable la confianza leg\u00edtima de que dispon\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ellos y pod\u00eda usarlos como parte esencial de su actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comercial, como as\u00ed era, al punto que sus pol\u00edticas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ventas a terceros gravitaban sobre esa disponibilidad crediticia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pero, incumpliendo lo pactado y contrariando su propia conducta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cerr\u00f3 abruptamente todas esas disponibilidades crediticias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedidas a su cliente\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido, \u00abuna primera transgresi\u00f3n a la buena fe, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concretamente, a no contradecir los actos propios, se deriv\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del rompimiento unilateral, intempestivo e injustificado por parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Banco de la disponibilidad crediticia que le hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedido a PRODUTEX y que \u00e9sta ven\u00eda utilizando, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponibilidad a la que hab\u00eda acomodado de tiempo atr\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su actividad mercantil\u00bb; la segunda \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desgaja de que la terminaci\u00f3n unilateral de las distintas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modalidades de cupos de disponibilidad probatoria fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abusiva y arbitraria\u00bb), por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deshilvanadas razones que dio el representante legal del banco, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien confes\u00f3 el trato desigual a Produtex y que \u00abde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2008 hac\u00eda atr\u00e1s no hubo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cobros por deudas pendientes\u2026\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(destacados originales). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Aunque las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes tienen el derecho de terminar la relaci\u00f3n contractual, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no les es permitido hacerlo de manera abusiva, malintencionada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abrupta y solapada, menos a\u00fan sin avisar con anticipaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme sentencias de la Corte de 2 de febrero de 2005, 30 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2011 y de 14 de mayo de 2014. En tal medida, el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debi\u00f3 aplicar anal\u00f3gicamente el art\u00edculo 1406 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mercantil, en cuanto obliga al banco a dar preaviso de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terminaci\u00f3n unilateral del contrato de cr\u00e9dito, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como profesional estaba compelido a prever los perjuicios que una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n semejante puede causar a sus clientes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quebrant\u00f3 el canon 1615 civil, toda vez que el banco, \u00abdesde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que fue notificado de la demanda se encuentra constituido en mora de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizar los perjuicios que le caus\u00f3 a la parte demandante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero el fallador se abstuvo de condenarlo a ese resarcimiento\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Se queja de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la trasgresi\u00f3n indirecta, por falta de aplicaci\u00f3n, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los art\u00edculos 830 y 863 del C\u00f3digo de Comercio y 2341 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 2343 del C\u00f3digo Civil, derivada de yerros de apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria cuando el Tribunal no dio por demostrado que Bancolombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gener\u00f3 en Produtex la expectativa real de que le recibir\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en pago el inmueble hipotecado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ello porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretiri\u00f3 la confesi\u00f3n prevista en los art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a096-2\u00b0 y 97 del C\u00f3digo General del Proceso, comoquiera que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al contestar el hecho 29 de la demanda alusivo a este tema, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convocado se limit\u00f3 a decir que \u00abno es cierto\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin manifestar de manera precisa y un\u00edvoca las razones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual lo exigen esas normas; igualmente, pas\u00f3 por alto los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonios de Luis Carlos Pineda, Alba Mar\u00eda Naranjo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Giraldo, Adolfo Antonio Salvatierra Gonz\u00e1lez y Paula Marcela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arias Ceballos \u00abque, al un\u00edsono y un\u00edvocamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponen de presente que, contrario a lo que el Tribunal infiri\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Banco s\u00ed le exterioriz\u00f3 de manera que era cre\u00edble \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los directivos de PRODUTEX, que ten\u00eda intenci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibir en daci\u00f3n en pago la bodega hipotecada, decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que prolong\u00f3 en el tiempo y de la que al cabo se sustrajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repentina e inesperadamente. Del mismo modo, que los alent\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abiertamente a que, por esa raz\u00f3n, no deb\u00edan ingresar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el r\u00e9gimen de reorganizaci\u00f3n patrimonial previsto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la ley 1116 de 2006\u00bb, lo cual oyeron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque proven\u00eda de un profesional experto en el que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confiaban. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tergivers\u00f3 el interrogatorio de Calle Trujillo, atribuy\u00e9ndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haber dicho que Produtex \u00abnunca estuvo dispuesta a entrar\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la reorganizaci\u00f3n, cuando en realidad se refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00abla \u2018liquidaci\u00f3n\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial que finalmente sufri\u00f3\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(destacado original), mientras que sobre la intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0societaria de emprender aquella \u00abexplicit\u00f3 que s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se dieron y materializaron tr\u00e1mites con miras a lograr esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad, tanto as\u00ed que, connot\u00f3, la exclusiva causa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que se hubiera aparcado ese prop\u00f3sito luego de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trasegarlo, fue que Bancolombia le manifest\u00f3 que, en virtud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la expectativa de la daci\u00f3n en pago respecto de la que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entraron en tratativas precontractuales, desistiera de continuar con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la intenci\u00f3n de reorganizarla\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cercen\u00f3 el Acta #10 de la asamblea de accionistas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Produtex, fechada 27 de marzo de 2009, que design\u00f3 a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gerente con el fin de continuar las gestiones para tratar de dar en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago el inmueble; pas\u00f3 por alto la ejecuci\u00f3n que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad financiera inici\u00f3 el 9 de julio de 2008 ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Quinto Civil del Circuito contra Aerostex S.A., los actuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandantes y otras personas naturales, donde pidi\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo del bien hipotecado, as\u00ed como el certificado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad que refleja esta cautela, en cuanto acreditan que \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ten\u00eda la intenci\u00f3n de celebrar la daci\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago de que viene trat\u00e1ndose, pues era sabedora que ese bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no le pertenec\u00eda a Produtex S. A., y que lo estaba tratando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de embargar, y as\u00ed lo hizo en el juicio ejecutivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que\u2026coet\u00e1neamente a las tratativas preliminares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emprendidas, promovi\u00f3 por ante el Juzgado Quinto Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Medell\u00edn bajo el radicado 2008-00302-00\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tergivers\u00f3 \u00abla prueba documental obrante en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno 3, fol. 60\/142)\u00bb, referida a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denuncias que los trabajadores de la empresa presentaron ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superintendencia de sociedades, de la que \u00abno surge \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u2018los accionantes nunca tuvieron la intenci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ingresar su empresa a ese proceso reorganizacional\u2019\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino que una extrabajadora de Produtex S.A. que \u00abfue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despedida sin que hasta la fecha de dicho escrito (18 de agosto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009) hubiera recibido su \u2018liquidaci\u00f3n\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deprecaba una \u2018visita prioritaria\u2019, por parte de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superintendencia de Sociedades, a la mencionada empresa\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero en ning\u00fan momento dio raz\u00f3n de \u00ablas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuestas intenciones \u2018de montar otra empresa llamada Sarax S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A.\u2019\u00bb, que \u00ab\u2018estaban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sacando m\u00e1quinas de la empresa\u2019\u00bb y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00ab\u2018algunos directivos prepararon viaje fuera del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds\u2019\u00bb; y omiti\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n de Mar\u00eda del Consuelo Ceballos Mar\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que explic\u00f3 que el retiro de esos elementos no ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el prop\u00f3sito de acabar con la compa\u00f1\u00eda, sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer pagos a terceros proveedores con miras a extinguir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones pendientes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Al no ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que Bancolombia dilat\u00f3 de manera consciente la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre la daci\u00f3n en pago e intempestivamente se sustrajo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concretarla, contrariando las obligaciones precontractuales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seriedad, diligencia y transparencia, el juzgador colegiado inaplic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los art\u00edculos sustanciales 2341 del C\u00f3digo Civil y 863 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo de Comercio que le impon\u00edan a aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obrar con buena fe exenta de culpa en esa fase y ahora reparar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menoscabos que caus\u00f3 al abusar del derecho, seg\u00fan lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocen la doctrina y la jurisprudencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omiti\u00f3 condenarlo por reportar injustificadamente a Produtex \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante las centrales de riesgo, acci\u00f3n que \u00abse suma al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuar arbitrario y pernicioso de la demandada que acarre\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0liquidaci\u00f3n de aquella, am\u00e9n que, por s\u00ed mismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesion\u00f3 su nombre e imagen comercial\u00bb, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostener que no implicaron ning\u00fan da\u00f1o. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Si bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repar\u00f3 en la respuesta de Datacr\u00e9dito Experian sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los informes efectuados por Bancolombia a las centrales de riesgo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su momento Leasing Bancolombia, la cercen\u00f3 porque no vio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el relacionado con el cr\u00e9dito 40593C400000000000 \u00abfue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0infundado, en tanto carente de veracidad y de certeza por falaz, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por ende constitutivo de un proceder ciertamente abusivo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada\u00bb ni que incluy\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n 59271C400000000000, \u00abcon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual la afrenta a su bien (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nombre corporativo se acrecent\u00f3 deparando mayor entidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0da\u00f1o que padeci\u00f3 la aludida empresa\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En la misma direcci\u00f3n, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observ\u00f3 que el representante legal de Bancolombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abconfes\u00f3 repetidamente que por la \u00e9poca en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que fue reportada a las entidades de cr\u00e9dito por una de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empresas conexas, luego absorbida por ella, PRODUTEX no hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplido las obligaciones a su cargo\u00bb, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inferencia que \u00abse robustece por la confesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derivada de la contestaci\u00f3n de la demanda, igualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preterida por el sentenciador, en cuanto la demandada al contestar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el hecho 14 de la demanda, asever\u00f3 que el mismo \u2018no le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consta\u2019, respuesta inadmisible por tratarse de un hecho propio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aquella, pues, como se dijo BANCOLOMBIA absorbi\u00f3 a Leasing \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bancolombia. Por ende, emerge que esa elusiva e indebida forma de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contestar depar\u00f3 la presunci\u00f3n de certidumbre sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese hecho como as\u00ed lo imponen los art\u00edculos 96-2 y 97 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb. Tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advirti\u00f3 el certificado de existencia y representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal de Bancolombia, en el que consta que absorbi\u00f3 a Leasing \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bancolombia mediante Escritura P\u00fablica N.\u00b0 1124 de 30 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2016 de la Notar\u00eda 14 de Medell\u00edn, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que su vocero \u00abmal pod\u00eda expresar que no le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constaba si Produtex S. A. hab\u00eda sido o no reportada en 2006 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por Leasing Bancolombia ante las centrales de riesgo\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, caso omiso de la necesaria autorizaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Produtex para los reportes negativos, est\u00e1 probado que fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abusivos, da\u00f1inos e infundados porque la propia demandada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confes\u00f3 que hasta septiembre de 2008 no hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia de deudas pendientes, con lo cual infligi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menoscabos al buen nombre de la sociedad que debe resarcir. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>III.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jorge Hern\u00e1n Calle Trujillo y Liliana Mar\u00eda Navarro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mej\u00eda pidieron declarar que Bancolombia S.A incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en responsabilidad civil y, en consecuencia, condenarla a resarcir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los perjuicios patrimoniales y extrapatrimoniales que les caus\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluido el menor valor por el que fue adjudicada una bodega, porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al final de la relaci\u00f3n financiera que por m\u00e1s de 26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os sostuvo con ellos y con Produtex S.A., de la que eran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0socios mayoritarios, \u00a0abusando de sus derechos como parte dominante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0avoc\u00f3 a su sociedad a la liquidaci\u00f3n judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligatoria mediante comportamientos hostiles que la asfixiaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3micamente, consistentes en la \u00abdevoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cheques, suspensi\u00f3n de cr\u00e9ditos, no negociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de remesas, reporte injustificado a centrales de riesgos\u2026\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como por \u00a0\u00abhaber frustrado el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la ley 1116\u00bb mediante la creaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la falsa expectativa de recibirle en pago el referido inmueble, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual le ten\u00edan hipotecado. El motivo consistente en \u00abhaber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iniciado proceso ejecutivo\u2026por obligaciones inexistentes a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo\u00bb ya no es objeto de debate, pues qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cobijado por la sentencia anticipada ejecutoriada que acogi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la excepci\u00f3n de transacci\u00f3n con efectos de cosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia declar\u00f3 probadas las defensas de m\u00e9rito que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el extremo pasivo denomin\u00f3 \u00abEjercicio legal de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho\u00bb y \u00abFalta de relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de causalidad\u2026\u00bb, al tiempo que neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las s\u00faplicas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convocantes apelaron porque a pesar de que Bancolombia no hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento expreso y concreto sobre los hechos de la demanda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que relataban las conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0da\u00f1osas constitutivas de abuso del derecho y de la posici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dominante, sus consecuencias y la relaci\u00f3n de causalidad, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgado omiti\u00f3 tenerlos por confesados, am\u00e9n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no valor\u00f3 las pruebas en su conjunto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal ratific\u00f3 lo esencial de la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnada, comoquiera que encontr\u00f3 suficiente la \u00aboposici\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la llamada a \u00ablos pedimentos y a los hechos\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como razonable que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recortara los cupos de cr\u00e9dito que hab\u00eda concedido a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Produtex, pues las largas relaciones financieras y la amistad que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los alzados sostuvieron con el gerente de la sucursal donde eran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendidos no implicaban que aquella tuviera la obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contractual de informarles el cambio de este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario o de desembolsarles las fuertes sumas de dinero a que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0creyeron tener derecho, pasando por alto su calidad de banco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comercial, el evidente mal estado de la empresa y la pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de riesgo que como experta en el tema estableci\u00f3, modificada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a principios de 2008 por la dif\u00edcil situaci\u00f3n pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con pa\u00edses vecinos que impact\u00f3 al sector textil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reflejada en el acta No. 10 de la compa\u00f1\u00eda que daba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta de su dificultad para recaudar la cartera; decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no fue abrupta y que puso al tanto a sus clientes, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se desprende de la carta que Calle Trujillo le envi\u00f3. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque la aseveraci\u00f3n que Produtex ten\u00eda \u00abun \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0capital de 10.000 millones, contra 4.000 millones que adeudaban\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carece de soportes contables y el revisor fiscal dio cuenta de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesidad de hacerle ajustes a su capital de trabajo por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$800\u2019000.000; no hay prueba de la oferta de recibirle en pago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el inmueble y menos a\u00fan de desembolsarle 2000 millones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesos adicionales; al contestarle la precitada misiva se le ofreci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una alternativa de refinanciamiento que se materializ\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a finales de 2008 conforme muestran los pagar\u00e9s anexos; los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionantes \u00abnunca tuvieron la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n de ingresar su empresa a ese proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reorganizacional\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vi\u00e9ndose sorprendidos por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denuncias de sus trabajadores que reclamaban la intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata de la Superintendencia de Sociedades, seg\u00fan el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito que le presentaron; y no se demostr\u00f3 que el informe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Leasing \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bancolombia S.A. a las centrales de riesgo condujera a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pluricitada liquidaci\u00f3n, m\u00e1xime que, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se alega, cuando se hizo en 2006, la reportada estaba recuperada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0operativamente y el abuso comenz\u00f3 en 2008. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Concluy\u00f3 que no se present\u00f3 evidencia de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la convocada actuara deslealmente, creara falsas expectativas sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la adquisici\u00f3n del bien ra\u00edz, retuviera dineros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegalmente o anulara negociaciones de forma unilateral, am\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que no hall\u00f3 nexo causal con el colapso societario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denunciado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casacionistas plantean que el Tribunal incurri\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protuberantes y trascendentes errores de hecho al cercenar, preterir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y tergiversar pruebas que demuestran que Bancolombia abus\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del derecho cuando en 2008, al cabo de 26 a\u00f1os de una fluida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y mutuamente beneficiosa relaci\u00f3n comercial con Produtex y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus socios, prevalida de su dominancia, suspendi\u00f3 de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abrupta, unilateral, de mala fe, discriminatoria, contrariando sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propios actos, sin que existiera ninguna obligaci\u00f3n en mora y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin avisarle con un plazo razonable, los cr\u00e9ditos a que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empresa ten\u00eda derecho y con los que solventaba su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0operatividad, avoc\u00e1ndola a cesar pagos y a la liquidaci\u00f3n; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualmente y con la misma consecuencia, cuando ofreci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibirle en pago el inmueble hipotecado con el fin de que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abstuviera de entrar en el proceso de reestructuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto en la ley 1116 de 2006 para el que estaba lista, pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retras\u00f3 tanto la decisi\u00f3n, a la postre negativa, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punto que en la fecha que se la comunic\u00f3 ya no hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nada qu\u00e9 hacer para salvarla; finalmente, al reportarla a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0centrales de riesgo sin que tuviera obligaciones en mora. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La responsabilidad civil, entendida como la obligaci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una persona tiene de indemnizar el perjuicio sufrido por otra, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asienta en la triada consistente en el da\u00f1o material o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmaterial, con sus caracter\u00edsticas de directo, cierto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinado o determinable y antijur\u00eddico, am\u00e9n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsible (contractual)1; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el hecho jur\u00eddico, humano o no, incluidas las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisiones, imputable a t\u00edtulo de culpa o dolo, elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subjetivos que modernamente son matizados por factores como el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0riesgo creado, el ejercicio de actividades peligrosas, e incluso, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mera objetividad; y el nexo de causalidad, es decir, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00ednculo jur\u00eddico entre los dos supuestos anteriores. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En ejercicio de la carga de la prueba que conforme al art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0167 del C\u00f3digo General del Proceso compete a las partes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estos elementos deben ser acreditados al un\u00edsono por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extremo que reclama la consecuencia resarcitoria, so pena de que sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspiraciones fracasen si no lo hace2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El principio que proh\u00edbe el ejercicio abusivo de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subjetivos hunde sus ra\u00edces en el derecho cl\u00e1sico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0romano, en el que al lado de la m\u00e1xima que sentenciaba que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ning\u00fan da\u00f1o hace quien usa su derecho (nullus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0videtur dolo facere qui suo iure utitur)3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0florecieron otras que atemperaron su rigor, como las que pregonaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no se debe usar mal el derecho (male enim nostro iure uti non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debemus)4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que un derecho exagerado constituye una gran injusticia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(summum ius summa iniuria)5; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se vuelve tangible en las edades Media y Moderna con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abprohibici\u00f3n de realizar los llamados actos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emulativos\u2026entendi\u00e9ndose por \u2018emulaci\u00f3n\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la intenci\u00f3n de perjudicar que alguno tuviere al ejecutar un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acto realizado dentro de los l\u00edmites marcados por la ley\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(teor\u00eda subjetiva), as\u00ed como con la teor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las inmisiones que reprochaba las emisiones anormales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derivadas de la propiedad, tales como olores, humo, ruido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(objetiva); arriba a la edad contempor\u00e1nea de la mano del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Napole\u00f3n (1804), del que son tributarias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0muchas otras codificaciones civiles, incluyendo la colombiana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1887), en la cual, no obstante su acentuado corte individualista, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se puede atisbar una clara limitaci\u00f3n al dominio, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definirlo en su art\u00edculo 669 como el \u00abderecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0real de una cosa corporal para gozar y disponer de ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arbitrariamente, no siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la ley o derecho ajeno\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(se destaca); y definitivamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adquiere un espacio en la pr\u00e1ctica jur\u00eddica cotidiana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a ra\u00edz de los importantes desarrollos que se dieron en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Francia, tanto los jurisprudenciales de finales del siglo XIX, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los doctrinales de principios del XX con Josserand a la cabeza. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia, la Corte de oro (1936-1940) reconoci\u00f3 su existencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y relevancia en el ordenamiento jur\u00eddico, junto a otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceptos y principios se\u00f1eros que en su fruct\u00edfera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0labor \u00abdescubri\u00f3\u00bb, como el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enriquecimiento sin causa, el error com\u00fan creador del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho, la imprevisi\u00f3n contractual y el fraude a la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0am\u00e9n de la teor\u00eda de las actividades peligrosas, entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, la jurisprudencia lo ha aplicado indistintamente en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferendos contractuales y extracontractuales, tales como el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio de las acciones judiciales en general y, de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial, en el caso de los embargos excesivos, las denuncias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0temerarias, la terminaci\u00f3n unilateral de contratos y las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cl\u00e1usulas abusivas, etc., y a la saz\u00f3n puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0predicarse que constituye una importante herramienta para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0planteamiento y resoluci\u00f3n de diversas situaciones jur\u00eddicas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El avance \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencial patrio desemboc\u00f3 en su reconocimiento legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expreso, plasmado en el art\u00edculo 830 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comercio, conforme al cual, \u00ab[e]l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que abuse de sus derechos estar\u00e1 obligado a indemnizar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicios que cause\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y qued\u00f3 incorporado en toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regla al ordenamiento jur\u00eddico patrio con el establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional del deber de todo ciudadano de \u00ab[r]espetar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos ajenos y no abusar de los propios\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo 95-1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La prohibici\u00f3n de abusar de los propios derechos empalma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directamente con el principio fundamental que el art\u00edculo 83 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica impone a los particulares, de ce\u00f1irse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sus actuaciones a los postulados de la buena fe, mandato que para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ejecuci\u00f3n de los contratos contemplan los art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01603 del C\u00f3digo Civil7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 871 del C\u00f3digo de Comercio8, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el canon 863 de este \u00faltimo compendio extiende a la fase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previa, al decir que \u00ab[l]as \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes deber\u00e1n proceder de buena fue exenta de culpa en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0per\u00edodo precontractual, so pena de indemnizar los perjuicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se causen\u00bb. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el escenario propuesto, la Corte ha reconocido el deber de ajustarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a dicho postulado en todo el itinerario negocial, incluida las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0etapas pre y poscontractual, y ha sancionado su inobservancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de buena fe tiene especial relevancia en la actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bancaria, en cuanto esta constituye un servicio de inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuya prestaci\u00f3n la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedad deposita su confianza en instituciones autorizadas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reguladas y vigiladas por el Estado, quienes con un esperado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigible alto grado de profesionalismo y especializaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desempe\u00f1an la labor de captar recursos de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consumidores financieros para, aunados a los propios, \u00abcolocarlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevamente a trav\u00e9s de pr\u00e9stamos, descuentos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anticipos u otras operaciones activas de cr\u00e9dito\u00bb10, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tal manera que asumen especiales deberes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales11. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal medida, a decir de la doctrina, el principio de buena fe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abfundamenta la ordenaci\u00f3n financiera, orienta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la labor de interpretaci\u00f3n de la ley y suple las lagunas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma\u00bb12, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se patentiza en \u00abel deber de informar, asesorar lealmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al cliente, guardar secreto, proteger los datos a ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suministrados, entre otros\u00bb13. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es asunto averiguado la dominancia que los bancos ejercen en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollo de las relaciones contractuales con sus usuarios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consumidores y clientes, situaci\u00f3n que justifica la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedici\u00f3n de normas generales y especiales tendientes a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n de \u00e9stos14, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante la restricci\u00f3n de pr\u00e1cticas abusivas, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial la prohibici\u00f3n de insertar cl\u00e1usulas de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza en los contratos de adhesi\u00f3n, aunque no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0limit\u00e1ndose a ello. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido, la jurisprudencia ha reconocido que quien desempe\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actividad bancaria alcanza una primac\u00eda especial, al decir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00absi un particular asume la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestaci\u00f3n de la actividad bancaria adquiere una posici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de supremac\u00eda material -con relevancia jur\u00eddica- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente al usuario\u00bb15, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n que no es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancialmente diferente si la realiza una entidad p\u00fablica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1xime que \u00e9stas adoptan la naturaleza de empresas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econom\u00eda mixta o industriales y comerciales del Estado, cuyas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones se desarrollan conforme a las reglas del derecho privado16. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro del vasto campo de la teor\u00eda del abuso del derecho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como secuela de la penetraci\u00f3n de la actividad bancaria en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todos los sectores de la sociedad o bancarizaci\u00f3n, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el derecho comparado, en especial en la legislaci\u00f3n, doctrina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y jurisprudencia francesas17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e italianas18, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ha abierto camino una nueva figura conocida como interrupci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repentina, brusca o brutal del cr\u00e9dito, cuya mera sem\u00e1ntica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya anticipa su contenido fundamental. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido, en un caso en el que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(\u2026)seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia recurrida, la sociedad Luxatex, sometida a un acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, obtuvo un convenio, aprobado por sentencia de 24 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de 1979, que preve\u00eda la liquidaci\u00f3n de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones hasta el 70% durante un per\u00edodo de siete \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os;\u00a0que el 1 de marzo de 1984, el Cr\u00e9dit du \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nord (el banco), que le hab\u00eda concedido un cr\u00e9dito, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00f3 a la sociedad Luxatex que se negaba a liquidar las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0letras que venc\u00edan el mismo d\u00eda;\u00a0que la empresa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luxatex declar\u00f3 el cese de sus pagos el 13 de marzo de 1984 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue puesta en liquidaci\u00f3n de activos;\u00a0que el s\u00edndico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de este \u00faltimo demand\u00f3 al banco para que le pagara la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0totalidad del d\u00e9ficit patrimonial, acus\u00e1ndolo de haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0provocado, al cancelar bruscamente y sin previo aviso el cr\u00e9dito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedido, el cese de los pagos de la sociedad Luxatex, mientras que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sra. Chantal y Marie -H\u00e9l\u00e8ne A&#8230;, as\u00ed como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MM.\u00a0Jean y Laurent A&#8230; (los socios A&#8230;), socios de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltima, le solicitaron una indemnizaci\u00f3n por el da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal, tanto material como moral, que les hab\u00eda causado la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n de la sociedad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Apelaci\u00f3n de Douai (Francia) concedi\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n pedida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tras considerar que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el banco hab\u00eda cometido una falta al retirarle su ayuda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma repentina e inesperada, se\u00f1al\u00f3 que este \u00abcese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repentino del cr\u00e9dito bancario, sin previo aviso, de un d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para otro, provoc\u00f3 la segunda declaraci\u00f3n de quiebra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la empresa Luxatex\u00bb, que no se ha demostrado la mala gesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esta \u00faltima, que por el contrario las perspectivas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recuperaci\u00f3n de la empresa, de la que se hab\u00eda saldado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gran parte de las obligaciones del acuerdo, eran serias , que \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n del cr\u00e9dito bancario fue la causa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinante de la liquidaci\u00f3n del patrimonio de la sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luxatex\u00bb y que el s\u00edndico, lejos de reconocer que s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la falta de cr\u00e9dito de proveedores ser\u00eda el origen de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los pagos de suspensi\u00f3n, hab\u00eda subrayado que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e9rdida de este cr\u00e9dito era imputable al banco porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su negativa repentina hab\u00eda impedido a la sociedad Luxatex \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplir el plazo a finales de febrero de 1984;\u00a0que de estas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusiones y apreciaciones, de las que se desprende que, sin la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terminaci\u00f3n repentina del cr\u00e9dito bancario, se podr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haber evitado la cesaci\u00f3n de pagos, que deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declararse inmediatamente, el tribunal de apelaci\u00f3n, que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuvo que proceder a la investigaci\u00f3n a que se refiere la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera parte del motivo, al no haber sido solicitada, caracteriz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la existencia de una relaci\u00f3n de causalidad entre la culpa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del banco y el da\u00f1o reparado y, por tanto, justific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddicamente su decisi\u00f3n del dirigente criticado (\u2026). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa ocasi\u00f3n, si bien el Tribunal de Casaci\u00f3n, Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comercial, Financiera y Econ\u00f3mica, anul\u00f3 el fallo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solo fue \u201cen el sentido de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fij\u00f3 la suma de 2.610.939 francos como importe de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia pronunciada contra el Cr\u00e9dit du Nord, sin tener en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta la ejecuci\u00f3n parcial del convenio obtenido por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedad Luxatex\u201d19. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lado, el art\u00edculo\u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0313-12 del C\u00f3digo Monetario y Financiero\u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Francia actualmente vigente20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prev\u00e9 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Todos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los pr\u00e9stamos de duraci\u00f3n indefinida, salvo los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasionales, concedidos por una entidad de cr\u00e9dito o una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedad financiera a una empresa s\u00f3lo pueden reducirse o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interrumpirse previa notificaci\u00f3n por escrito y tras la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expiraci\u00f3n de un plazo de preaviso fijado en el momento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concesi\u00f3n del pr\u00e9stamo. Este plazo no podr\u00e1 ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inferior a sesenta d\u00edas, so pena de nulidad del pr\u00e9stamo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En cumplimiento de las disposiciones legales aplicables, la entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cr\u00e9dito o financiera facilitar\u00e1, a petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la empresa interesada, los motivos de la reducci\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interrupci\u00f3n, que no podr\u00e1n ser solicitados por un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tercero, ni comunicados a \u00e9ste. La entidad de cr\u00e9dito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o la sociedad financiera no podr\u00e1 ser considerada responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las p\u00e9rdidas financieras sufridas por otros acreedores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como consecuencia del mantenimiento de su compromiso durante este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0per\u00edodo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad de cr\u00e9dito o financiera no est\u00e1 obligada a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respetar un plazo de preaviso, tanto si el cr\u00e9dito es de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0duraci\u00f3n indefinida como determinada, en caso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamiento gravemente reprobable del beneficiario del cr\u00e9dito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o en caso de que la situaci\u00f3n del beneficiario resulte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irremediablemente comprometida. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplimiento de estas disposiciones puede acarrear la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad financiera de la entidad de cr\u00e9dito o de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedad financiera. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la doctrina italiana se encuentra que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cuesti\u00f3n de la no ampliaci\u00f3n del cr\u00e9dito o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la no renegociaci\u00f3n de las condiciones inicialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pactadas nos lleva a la de la \u00abruptura brutal\u00bb, que debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entenderse a nuestros efectos como la retirada \u00abimprevista\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00abarbitraria\u00bb del financista[85].\u00a0]\u00a0.Tras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las resistencias iniciales del sistema jurisprudencial que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraba el retiro\u00a0ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nutum\u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n del \u00abderecho de recurso\u00bb, y como tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libre e incuestionable\u00a0[\u00a086], \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las sugerencias de la doctrina m\u00e1s autorizada, apoyadas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los datos comparados, determinaron una clara aplicaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio de direcci\u00f3n en el suelo\u00a0\u200b[\u00a087]\u00a0.\u00a0Son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notables las numerosas y muy recientes decisiones del ABF que han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho que el estudio de la privaci\u00f3n injustificada de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponibilidad de cr\u00e9dito bancario sea m\u00e1s relevante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que nunca [\u00a088\u00a0].El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio del derecho de desistimiento no sujeto a la existencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justa causa debe respetar el principio de buena fe objetiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u00a0\u200b89\u00a0].\u00a0\u00c9sta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es la esencia de la f\u00f3rmula: si es inesperada y arbitraria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la retirada choca con el derecho del cliente a disponer de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0financiaci\u00f3n acordada, es decir, a confiar en una cierta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estabilidad del cr\u00e9dito. En la aplicaci\u00f3n del margen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de correcci\u00f3n entran en juego los m\u00e9todos de ejercicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del desistimiento y los motivos concretos dados y representados al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cliente.\u00a0Desde esta perspectiva, que es la del derecho vivo, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesante observar que la retirada sin una raz\u00f3n que lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justifique, es decir, arbitraria, no es leg\u00edtima, si no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inesperada.\u00a0El retiro inmediato, sin previo aviso, es leg\u00edtimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si se basa en una causa justa.\u00a0En esencia, el ejercicio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facultad de disolver la relaci\u00f3n s\u00f3lo puede revisarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando ambas exigencias (\u00a0inopin\u00e9e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0et brusque\u00a0) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurren simult\u00e1neamente.\u00a0El panorama que ofrecen las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones del ABF confirma esta conclusi\u00f3n. Aclarado este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspecto, desde el \u00e1ngulo visual de la investigaci\u00f3n lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que entra en consideraci\u00f3n es el primer requisito que est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00edntimamente ligado a la solvencia del deudor. La retirada del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0banco, incluso si es \u00absorpresa\u00bb, siempre es leg\u00edtima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si est\u00e1 justificada por el cambio de solvencia del cliente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es decir, si induce al financiero a evaluar negativamente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0capacidad del deudor para cumplir sus obligaciones.\u00a0En otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0palabras: el per\u00edmetro de aplicaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arbitrariedad del desistimiento (ausencia de justa causa) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde a la ausencia de cambios en el grado de solvencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deudor.\u00a0En definitiva, el grado de solvencia del deudor orienta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las elecciones del banco (tambi\u00e9n) en la fase de interrupci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la relaci\u00f3n y rige el juicio del int\u00e9rprete llamado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a evaluar la legitimidad de las decisiones del financiero[90\u00a0]. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tema del desistimiento abusivo no se limita a las pocas notas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expuestas.\u00a0Sin embargo, para los fines concretos que aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nos interesan, los perfiles reci\u00e9n mencionados confirman el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punto saliente a destacar.\u00a0Los int\u00e9rpretes valoran la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimidad de la conducta del mismo modo que la solvencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cliente, lo que por tanto no constituye una prerrogativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indiscutible del banco.\u00a0\u00c9sta es la figura irrefutable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del derecho aplicado.21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte de la base que, si bien la terminaci\u00f3n unilateral de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponibilidad de un cr\u00e9dito bancario es una conducta que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal o contractualmente puede estar permitida, la buena fe con que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las partes deben obrar en la ejecuci\u00f3n de los acuerdos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntades atempera el ejercicio arbitrario o inesperado de ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho e impone reparar las consecuencias nocivas que podr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acarrear al beneficiario, cuyos intereses son tenidos en cuenta al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proteg\u00e9rsele la expectativa razonable de no verse privado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intempestivamente de los dineros que el contrato le otorga para sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines individuales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Como en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todos los casos en que se limita el ejercicio injusto de un derecho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es que la entidad financiera no pueda ejercer la prerrogativa que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el ordenamiento le concede, sino que debe hacerlo mesuradamente, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal forma que no lesione el inter\u00e9s de su contraparte, m\u00e1xime \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando surge de una relaci\u00f3n de largo aliento, de tal manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se erige necesario que la finalizaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponibilidad crediticia est\u00e9 precedida de una justa causa y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la decisi\u00f3n se comunique fijando un plazo razonable, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medidas que de suyo excluyen una terminaci\u00f3n arbitraria y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0brusca. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido anotado, el abuso del derecho de las entidades financieras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se enmarca en la preceptiva general que la Corte ya ha tenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad de abordar en materia contractual, conforme a la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terminaci\u00f3n unilateral en cualquiera de las formas o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modalidades, no puede ejercerse con abuso, ni de mala fe, so pena de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprometer la responsabilidad, y en toda controversia respecto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la eficacia o el ejercicio de la facultad, los jueces deben tener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial rigor en la valoraci\u00f3n espec\u00edfica del marco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreto de circunstancias para garantizar la justicia al sujeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iuris, raz\u00f3n de ser, fundamento genuino, fin primario y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo del Estado social de derecho democr\u00e1tico (CSJ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SC 30 ag. 2011, exp. 1999-01957-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio abusivo de un derecho en el campo propuesto es una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica que debe ser examinada por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallador en cada caso, seg\u00fan su prudente arbitrio, sin que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueda aplicar a rajatabla criterios r\u00edgidos, preestablecidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00fanicos, pues ocasiones habr\u00e1 en las cuales la sola \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presencia de una justa causa torna inaplazable la suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del cr\u00e9dito sin consecuencia negativa alguna para quien la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decreta; v.gr. cuando el eventual prestatario incurre en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamientos fraudulentos como alzarse con los bienes que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituyen la prenda general de garant\u00eda de los acreedores, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso en el cual ser\u00eda exagerado compeler al banco a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicarle su decisi\u00f3n y, m\u00e1s a\u00fan, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concederle un plazo y entretanto mantener el cr\u00e9dito, so pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de avocarlo a que pierda las sumas que en adelante otorgue. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Esto \u00faltimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cobra particular relevancia cuando se advierte que la actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bancaria es de inter\u00e9s p\u00fablico, lo cual implica la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesidad de preservar su solvencia, estabilidad, confianza y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continuidad, mediante pr\u00e1cticas que permitan que los recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que intermedia, que como bien se ha dicho en gran parte provienen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del ahorro particular, est\u00e9n debidamente resguardados22. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido, se procura conciliar el inter\u00e9s general que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representa la actividad bancaria, sujeta a estrictas y especiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normas que la regulan y a la inspecci\u00f3n y vigilancia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superintendencia Financiera, con el particular de sus usuarios que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no por ello puede resultar avasallado sin miramiento alguno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evaluaci\u00f3n propuesta resulta de utilidad el criterio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subjetivo, que reprocha la intenci\u00f3n de causar un da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(animus nocendi) o cuando menos el obrar descuidado, y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetivo, que simplemente examina si el derecho se ejerci\u00f3 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera anormal o contraria a sus fines, los cuales la Corte acogi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera ecl\u00e9ctica en SC 19 oct. 1994, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exp. #3972, que reiter\u00f3 en SC 16 sept. 2010, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresar que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilicitud originada por el \u2018abuso\u2019 puede manifestarse de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera subjetiva -cuando existe en el agente la definida intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agraviar un inter\u00e9s ajeno, o no le asiste un fin serio y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0leg\u00edtimo en su proceder- o bajo forma objetiva cuando la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesi\u00f3n proviene del exceso o anormalidad en el ejercicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinada facultad, vista la finalidad para la cual fue esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltima incorporada y reconocida en el ordenamiento positivo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>7.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El contrato de cuenta corriente que regulan los art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01382 al 1392 del C\u00f3digo de Comercio apenas otorga al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abcuentacorrentista la facultad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de consignar sumas de dinero y cheques en un establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bancario y de disponer, total o parcialmente, de sus saldos mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el giro de cheques o en otra forma previamente convenida con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0banco\u00bb (1382); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es decir, no prev\u00e9 la concesi\u00f3n de un cr\u00e9dito, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino la mera posibilidad de dar al banco la orden que con cargo a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus dep\u00f3sitos pague al tenedor el importe de tales t\u00edtulos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valores. Por consiguiente, \u00ab[e]l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0librador debe tener provisi\u00f3n de fondos disponibles en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0banco librado\u2026\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art. 714 \u00eddem), de tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma que si el monto del instrumento cambiario excede el existente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la cuenta corriente, \u00ab[e]l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0banco estar\u00e1 obligado en sus relaciones con el librador a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cubrir el cheque hasta el importe del saldo disponible, salvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n legal que lo libere de tal obligaci\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[s]i los fondos disponibles no fueren suficientes para cubrir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0importe total del cheque, el librado deber\u00e1 ofrecer al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenedor el pago parcial, hasta el saldo disponible\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art. 720 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejusdem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, la propia ley tambi\u00e9n contempla que cuando se giran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cheques al descubierto, esto es, sin que el titular de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta corriente tenga suficiente provisi\u00f3n de dinero para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solucionar su valor, los bancos pueden cubrir el d\u00e9ficit, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alar el art\u00edculo 1404 mercantil que \u00ab[l]os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobregiros o descubiertos provisionales que el banco autorice, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regir\u00e1n por lo dispuesto en el art\u00edculo\u00a01388\u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de ellos no se requerir\u00e1 forma escrita\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el numeral 1 del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0125 del Estatuto Org\u00e1nico del Sistema Financiero que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab[c]uando el banco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pague cheques por valor superior al saldo de la cuenta corriente, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excedente ser\u00e1 exigible a partir del d\u00eda siguiente al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otorgamiento del descubierto, salvo pacto en contrario\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Si bien, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio, una cobertura as\u00ed se erige en una conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discrecional de la entidad financiera, antes que considerarlo un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desprop\u00f3sito resulta necesario aceptar que cuando ha sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterada en el tiempo, constituye una verdadera obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de suministro del cr\u00e9dito en aplicaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abdoctrina de los actos propios\u00bb \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que exige un comportamiento coherente con el que ha asumido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previamente en virtud de la confianza razonable que las personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0depositan en ella, y su inobservancia podr\u00eda generar diversas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencias como \u00abla reparaci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0da\u00f1os causados por la infracci\u00f3n del deber jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en esos t\u00e9rminos asumido y por la vulneraci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses leg\u00edtimos de aquel cuya confianza se vio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defraudada\u00bb (CSJ SC10316-2014). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con mayor raz\u00f3n si obedece a un \u00abcupo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sobregiro\u00bb establecido por cualquier medio, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual solo podr\u00eda ser revocado unilateralmente observando una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justa causa, comunicada con antelaci\u00f3n, sin perjuicio de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos en que la decisi\u00f3n se torne inaplazable por el riesgo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0serio y fundado de que el banco pierda los recursos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Lo anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no obedece a que el pago en descubierto represente per se para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cuentacorrentista la posibilidad objetiva de disponer de esos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dineros por un tiempo significativo, pues la propia ley dispone que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abel excedente ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigible a partir del d\u00eda siguiente al otorgamiento del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descubierto, salvo pacto en contrario\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y a rengl\u00f3n seguido agrega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00ab[e]l cr\u00e9dito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed concedido ganar\u00e1 intereses en los t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previstos en el art\u00edculo 884\u00a0del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comercio\u00bb (art. 125 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EOSF), sino como un instrumento para evitarle efectos adversos como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la p\u00e9rdida de la confianza de los tenedores de los cheques \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ha emitido al no ver solucionada la obligaci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incorporan; la sanci\u00f3n comercial del 20%, establecida en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 73123 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el librador de un instrumento no pagado por su culpa; o la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n punitiva prevista en el art\u00edculo 248 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal por \u00abemisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegal\u00bb24.. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, el contrato de apertura de cr\u00e9dito previsto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 1400 del C\u00f3digo de Comercio, consistente en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abel acuerdo en virtud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del cual un establecimiento bancario se obliga a tener a disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una persona sumas de dinero, dentro del l\u00edmite pactado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por un tiempo fijo o indeterminado\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con el siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precepto (1401) puede adoptar las modalidades \u00abfija\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00abrotatoria\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00faltima de las cuales engendra el \u00abcr\u00e9dito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rotativo\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante el cual el cliente tiene un cupo determinado durante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigencia del contrato, el cual puede reutilizar las veces que quiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la medida que lo vaya reestableciendo mediante abonos, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucede con las tarjetas de cr\u00e9dito. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisito de existencia, este contrato bancario debe celebrarse por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito en el que debe constar su cuant\u00eda; y si no tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fijado t\u00e9rmino de duraci\u00f3n, se entiende indefinido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso en el cual \u00abcada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una de las partes podr\u00e1 terminar[lo] mediante el preaviso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pactado o, en su defecto, con uno de quince d\u00edas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(inc. 1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art. 1406 comercial), mientras que si se ha estipulado un plazo, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecimiento de cr\u00e9dito no podr\u00e1 finalizarlo antes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que venza, salvo acuerdo en contrario (art. 1406 \u00edd.). \u00a0Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1ade que es posible utilizarlo a trav\u00e9s de la cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corriente, es decir, que el cliente est\u00e1 facultado para hacer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uso de su cupo librando cheques con cargo a los recursos concedidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante el cr\u00e9dito all\u00ed depositado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la negociaci\u00f3n de remesas es un servicio acorde con el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el banco abona a la cuenta del cliente el valor de los cheques de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras plazas o sucursales inmediatamente son consignados, conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al cupo que disponga, con la consecuencia l\u00f3gica que aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1 solucionar su importe si resultan impagos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8.- El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso concreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al confrontar la sentencia del Tribunal con el libelo casacional, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la luz de la demanda genitiva del proceso, su contestaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el material probatorio acopiado, la Corte encuentra que, aunque se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materializan algunos errores de hecho, no son todos los denunciados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni los que se demuestran tienen la magnitud y trascendencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficientes para llevar al quiebre que los recurrentes anhelan. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al efecto, lo primero que corresponde advertir es que el argumento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenido en el segundo cargo sobre la falta de contestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en debida forma de algunos hechos de la demanda, en particular el 29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el 14, por el que se reclama la consecuencia de tenerlos por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciertos al tenor de los art\u00edculos 96 y 97 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso, no puede ser atendido porque adolece de dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defectos esenciales de t\u00e9cnica, cada uno de ellos suficiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para descartarlo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivo que impide examinar de fondo esta inconformidad consiste en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que al resolver la apelaci\u00f3n en que la parte demandante le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0planteaba similares reparos en relaci\u00f3n con al menos 13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que inclu\u00edan los aqu\u00ed invocados, a partir de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificaci\u00f3n puntual de la r\u00e9plica que alleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bancolombia el Tribunal ofreci\u00f3 unos argumentos que lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llevaron a concluir que \u00ablas manifestaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenidas en el memorial de contestaci\u00f3n a la demanda, son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo bastante explicativas y profundas, para encontrar en ella una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postura defensiva suficiente, lo que impon\u00eda al Juzgador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver sobre la misma y entender como formuladas las excepciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de m\u00e9rito que en t\u00e9rminos espec\u00edficos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituyen una oposici\u00f3n a los pedimentos y a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos\u00bb (destacado original); sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, la censura no se ocup\u00f3 de desvirtuar esas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivaciones, sino que desentendida de ellas retom\u00f3 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inconformidad como si se tratara de un alegato de instancia en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procura de hacer prevalecer su criterio sobre la manera como el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convocado debi\u00f3 replicar los hechos para no sufrir efectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorios adversos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dicho lo anterior, con el fin de situar el debate en la dimensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisa que le corresponde, resulta necesario fijar las conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitutivas de abuso del derecho contra Produtex que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionantes endilgaron a Bancolombia en el pliego introductor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Al efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo primero que se observa es que la variedad de comportamientos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se le reprochan al demandado en el hecho 15 del pliego inicial en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concordancia con la pretensi\u00f3n 3.1. queda acotada a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n del cr\u00e9dito rotativo y de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negociaci\u00f3n de remesas, as\u00ed como a \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disminuci\u00f3n sustancial\u00bb del sobregiro. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0devoluci\u00f3n de cheques y la \u00absuspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cr\u00e9ditos para pago de IVA y retenci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se enmarcan en los anteriores, en tanto, tal como est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0planteado el litigio, la primera es una consecuencia de la carencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fondos en la cuenta, mientras que los impuestos eran solventados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con aquellos empr\u00e9stitos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identific\u00f3 cada una de esas conductas como constitutivas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la reclamaci\u00f3n indemnizatoria, y de manera general acept\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su configuraci\u00f3n para enseguida justificarlas por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pluralidad de razones que ya se rese\u00f1aron, am\u00e9n de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no las hall\u00f3 inesperadas, pues consider\u00f3 demostrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que Produtex fue puesta al tanto de las mismas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, que a principios de 2008 Bancolombia disminuy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cupo de sobregiro y suspendi\u00f3 el cr\u00e9dito rotativo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la negociaci\u00f3n de remesas no son motivos de discusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en esta sede, am\u00e9n de que los elementos acopiados respaldan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera plausible esa conclusi\u00f3n, toda vez que al contestar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el hecho 15 de la demanda que los refer\u00eda el banco acept\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera general que, en efecto, tom\u00f3 \u00abmedidas\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aunque sin precisar cu\u00e1les; por su lado, el representante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal de la entidad confes\u00f3 la aminoraci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobregiro y, en general, de manera consistente los accionantes y los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testigos Alba Mar\u00eda Naranjo Giraldo y Adolfo Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salvatierra Gonz\u00e1lez dan cuenta de esta circunstancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesto que la aceptaci\u00f3n de tales procederes presupone la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admisi\u00f3n de la existencia de cada una de esas modalidades de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00e9dito sobre las que recayeron, siendo pertinente advertir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la confesi\u00f3n del representante legal de la demandada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permite saber que para la \u00e9poca de los hechos (2008) los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cupos eran de aproximadamente $120\u2019000.000 para el sobregiro y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de $100\u2019000.000 para el rotativo, en lo que respalda la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0versi\u00f3n de los promotores, sin que haya prueba adicional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre otras particularidades contractuales, am\u00e9n de ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en torno a la negociaci\u00f3n de remesas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspecto indiscutido tiene que ver con la antig\u00fcedad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n en que se enmarcaron esos beneficios financieros, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el Tribunal acept\u00f3 cuando refiri\u00f3 el hecho que las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes sostuvieron \u00abrelaciones comerciales durante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un tiempo prolongado en un servicio financiero rec\u00edproco\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y m\u00e1s adelante se\u00f1al\u00f3 que el comerciante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretend\u00eda que el banco hiciera de lado el estudio de riesgos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abdada la larga trayectoria comercial\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deducci\u00f3n probatoria tambi\u00e9n tiene un plausible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respaldo desde los proleg\u00f3menos del pleito, pues en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito inicial se dio cuenta del v\u00ednculo de Produtex y sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionistas con Bancolombia durante m\u00e1s de 20 a\u00f1os y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en general, del apoyo financiero que les proporcion\u00f3 (hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06, 9, 10), aspecto que la entidad admiti\u00f3 al dar contestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y anexar sendos pagar\u00e9s datados en los a\u00f1os 1984 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01994. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distinta es el significado que a esa prolongada relaci\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le otorgue, porque en los dos casos en que el Tribunal la dio por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecida lo hizo para desestimar que ello se tradujera en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n del banco de informar el cambio de gerente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regional en el a\u00f1o 2008 o de \u00abdesembolsar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00e9ditos rotativos\u00bb o \u00abfuertes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sumas de dinero\u00bb, en atenci\u00f3n a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivos con que lo justific\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Precisamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los actores edifican la demanda inaugural del pleito, sostienen en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las instancias y reafirman en el libelo casacional, que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antig\u00fcedad del v\u00ednculo en mutuo beneficio daba a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empresa el derecho a continuar recibiendo el apoyo que durante los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os previos le brind\u00f3 Bancolombia para sus fines \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comerciales y a que no se suspendiera abruptamente, pues en \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda cimentado su operatividad, todo ello en el marco de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0buena fe contractual y el respeto de los actos propios que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0organismo financiero debi\u00f3 observar, para lo cual postulan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la terminaci\u00f3n unilateral del sobregiro debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estar precedida de un preaviso de 15 d\u00edas, conforme al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 1406 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mercantil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Efectivamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Tribunal incurri\u00f3 en un dislate de apreciaci\u00f3n, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deducir de la carta que el 11 de agosto de 2008 Calle Trujillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigi\u00f3 al presidente de Bancolombia que las \u00abmedidas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptadas no fueron \u00ababruptas\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, acudiendo a su literalidad como primer recurso interpretativo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el escrito no indica que previamente le hubiese sido comunicada la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0variaci\u00f3n de la pol\u00edtica de cr\u00e9dito con esas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implicaciones delet\u00e9reas para las l\u00edneas de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Produtex se beneficiaba; y si en gracia de discusi\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admitiera lo contrario, en todo caso no podr\u00eda asumirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior a los cambios repentinos que se denuncian, es decir, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios de ese a\u00f1o. En el mismo sentido, la declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del representante legal de la entidad financiera, atinente a que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las sucursales se inform\u00f3 a los clientes, no podr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser suficiente para demostrar la notificaci\u00f3n, pues no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparece corroborada por otros medios donde conste esa circunstancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punto, es oportuno anotar que si bien es cierto la ponderaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre la existencia del ejercicio abusivo de un derecho es cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que est\u00e1 deferida a la soberan\u00eda del juez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, no menos lo es que si su exclusi\u00f3n estuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinada por un error como el se\u00f1alado, bien puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0renovarse la valoraci\u00f3n en sede casacional, pues de acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con los par\u00e1metros dados en el ac\u00e1pite dogm\u00e1tico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es lo mismo que medie una notificaci\u00f3n de la terminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por una causa justificada y se\u00f1alando un plazo razonable del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00e9dito que se ven\u00eda concediendo perennemente, a que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0simplemente se produzca de facto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Puestas las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cosas en la perspectiva planteada, la Corte establece que s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se materializ\u00f3 un abuso del derecho por parte de Bancolombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a ra\u00edz de la terminaci\u00f3n repentina de de los servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0financieros que puntualmente prestaba a Produtex sin que estuviera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en mora en sus obligaciones, tal y como reconoci\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante legal de aquella, pues no le comunic\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n; menos a\u00fan, le indic\u00f3 un plazo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prudencial en el cual la har\u00eda efectiva, como el de 15 d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que prev\u00e9 el art\u00edculo 1406 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comercio para finalizar el contrato de apertura de cr\u00e9dito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuya vigencia temporal no se ha preestablecido, que a falta de norma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresa o acuerdo para los casos de la negociaci\u00f3n de remesas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y del cupo de sobregiro, puede aplicarse anal\u00f3gicamente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El juzgador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de instancia se\u00f1al\u00f3 unos hechos que a su juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justificaron esa determinaci\u00f3n, como la dif\u00edcil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n con Venezuela y la desaceleraci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econom\u00eda con repercusi\u00f3n negativa en el sector textil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0am\u00e9n de que no encontr\u00f3 cre\u00edble la solidez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica que los accionantes pregonaban de Produtex, de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que a su juicio no podr\u00eda desentenderse el demandado en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n de banco comercial; empero, la Corte no advierte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que fueron circunstancias repentinas que hicieran inaplazable la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adopci\u00f3n del cambio de pol\u00edticas crediticias por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recalificaci\u00f3n de los factores de riesgo, en la medida que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0daban la posibilidad de materializarlas prudentemente, m\u00e1xime \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no se est\u00e1 hablando de un t\u00e9rmino dilatado, sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 15 d\u00edas. En tal direcci\u00f3n, se destaca que no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trata de eventualidades de insolvencia de la empresa que pusieran al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0banco en evidente trance de perder el dinero que le prestara por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobregiro y cr\u00e9dito rotativo, sino de una modificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la apreciaci\u00f3n del riesgo financiero derivada de otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivos que admit\u00edan un trato prudente; tan cierto es que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme se ha dicho y se reiterar\u00e1 m\u00e1s adelante, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0final de a\u00f1o le desembols\u00f3 sumas sustancialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayores a las que se discuten por esos conceptos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, la arbitrariedad de la actuaci\u00f3n no deviene de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la falta de motivaciones para la reducci\u00f3n o suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las disponibilidades de que gozaba Produtex, que incluso el banco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se podr\u00eda haber ahorrado dar en la medida que a falta de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino estipulado estaba facultado para hacerla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0unilateralmente, sino de que pudiendo realizarla previa notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y fijaci\u00f3n del breve plazo se\u00f1alado, opt\u00f3 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materializarla de facto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrentes subrayan que el proceder fue arbitrario porque no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplic\u00f3 a ninguna otra empresa del sector textil, conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coligen de lo que manifest\u00f3 el funcionario de Bancolombia; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin embargo, tal razonamiento se ve truncado por la falta de prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que en efecto esta entidad tuviera con otras textileras alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n comercial de las mismas caracter\u00edsticas a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ten\u00eda con la compa\u00f1\u00eda aqu\u00ed referida. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8.4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por otra parte, es pertinente se\u00f1alar que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal vio el reporte que Leasing Bancolombia hizo a las centrales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de riesgo en contra de Produtex en relaci\u00f3n con la obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 40593C400000000000, conforme aparece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reflejado en la constancia expedida por Datacr\u00e9dito, pero no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advirti\u00f3 que \u00e9sta proporciona una informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0similar frente a la obligaci\u00f3n No. 59271C400000000000, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que incurri\u00f3 en un error apreciativo por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cercenamiento de una prueba. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Empero, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede achac\u00e1rsele que haya desconocido la confesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del representante legal de Bancolombia en el sentido que hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2008 Produtex no ten\u00eda ning\u00fan cr\u00e9dito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en mora con Bancolombia ni el certificado de existencia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n legal que da cuenta que \u00e9ste absorbi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a Leasing Bancolombia (2016), entidad que realiz\u00f3 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reportes, pues no fue por ello que a la conducta que admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no le dio ninguna consecuencia indemnizatoria, sino porque no hall\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrado que tuviera la secuela de llevar a la liquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la textilera. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Evidentemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no dio ninguna calificaci\u00f3n al reporte que s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconoci\u00f3, el que aunado al que no ote\u00f3 y a falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justificaci\u00f3n, tambi\u00e9n puede ser catalogado como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitutivo de abuso del derecho. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8.5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre la naturaleza del abuso del derecho que se acaba de establecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la reducci\u00f3n abrupta del cr\u00e9dito por sobregiro y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la terminaci\u00f3n del rotativo, as\u00ed como por los reportes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injustificados, la Corte estima que se enmarca en un ejercicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imprudente, pues no advierte la intenci\u00f3n que la censura le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adjudica de destruir a la textilera, no solo porque por principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional y legal la buena fe se presume y no hay prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puntual que la desvirt\u00fae, am\u00e9n de que las razones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dadas por el Tribunal para justificar esas conductas no son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desafortunadas, sino porque en un escenario de mera presi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con fines torticeros no tiene explicaci\u00f3n que a finales del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o 2008 el banco no solo le refinanci\u00f3 sustanciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones ($1.272\u2019856.857), sino que le prest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$205\u2019000.000 para capital fresco de trabajo, monto \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que supera el que previamente le hab\u00eda negado por aquellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceptos. As\u00ed se desprende de manera incontrovertible de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pagar\u00e9s suscritos y las repuestas que Calle Trujillo dio en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su interrogatorio, en lo que no anduvo mal encaminado el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando as\u00ed lo corrobor\u00f3, con lo que de paso se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descarta la persistente queja de la parte actora en el sentido que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bancolombia no le brind\u00f3 la ayuda que su presidente les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ofreci\u00f3 el 28 de septiembre de ese a\u00f1o al responderle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su misiva de 11 de agosto anterior. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8.6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por otra parte, esta Sala no advierte ning\u00fan yerro manifiesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la inferencia del Tribunal sobre la inexistencia de la invocada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oferta de Bancolombia de recibir en pago el inmueble, que al decir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los casacionistas no solo liberar\u00eda a Produtex de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones con esa entidad sino que le proporcionar\u00eda un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0capital de trabajo de aproximadamente 2000 millones de pesos, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no resulta contraevidente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si bien es cierto el juzgador no observ\u00f3 que los demandantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y los terceros Luis Carlos Pineda, Alba Mar\u00eda Naranjo Giraldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Paula Marcela Arias Ceballos dan cuenta del ofrecimiento, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n no tiene la trascendencia que reclama la censura, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues am\u00e9n de la natural reserva con que se reciben tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraciones por provenir de los directos interesados y de quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron sus empleados, a \u00e9stos no les consta el hecho porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son testigos de o\u00eddas y no resultaron corroborados por Adolfo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio Salvatierra Gonz\u00e1lez, gerente financiero de Produtex, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00fanico que habr\u00eda tenido conocimiento directo, quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no solo manifiesta que fue su empresa la que realiz\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propuesta sino que su manejo, am\u00e9n de verbal, se produjo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante el intercambio de correos electr\u00f3nicos; sin embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguno de estos documentos fue aportado, constituy\u00e9ndose en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un indicio en contra de la parte demandante (art. 241 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso). \u00a0En tales circunstancias, no podr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asumirse confirmada la versi\u00f3n de los accionantes, cuyo solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho es insuficiente por enf\u00e1tico que sea. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>No es lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo que la iniciativa proviniera de Bancolombia, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiteradamente sostuvo la parte actora al decir que Produtex estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lista para entrar en la reestructuraci\u00f3n prevista en la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01116 de 2006 y no lo hizo atendiendo el ofrecimiento de aquella y a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la espera que se concretara, a que como ha quedado establecido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuviera origen en la propia textilera, pues, adem\u00e1s de que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n concreta descarta la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0creaci\u00f3n de falsas expectativas, devela la alegaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imprecisa de hechos por parte de los accionantes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo anotado, ante la falta de prueba de la existencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de alguna oferta que vinculara a Bancolombia con la intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de recibir en pago el inmueble, carece de trascendencia que al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responder su interrogatorio Calle Trujillo no refiriera que Produtex \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no estuvo dispuesta a entrar en el tr\u00e1mite de reorganizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empresarial, sino en el de liquidaci\u00f3n; que el acta #10 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asamblea de accionistas de 27 de marzo de 2009 da cuenta que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0design\u00f3 a su gerente para continuar las gestiones tendientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a materializar aquella gesti\u00f3n; que el embargo del inmueble \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hipotecado demostraba la falta de inter\u00e9s serio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bancolombia en concretar esa negociaci\u00f3n; que la carta de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extrabajadora a la Superintendencia de Sociedades apenas deprecaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una visita prioritaria por temor a perder sus prestaciones sociales; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o que la testigo Mar\u00eda del Consuelo Ceballos Mar\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explic\u00f3 que el retiro de elementos de la empresa no ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fin de acabarla y de constituir otra, sino de hacer pagos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especie a acreedores. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8.7.- En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este punto, con los matices se\u00f1alados, se puede concluir que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en efecto Bancolombia incurri\u00f3 en un abuso del derecho frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a Produtex por ejercicio imprudente e intempestivo de la facultad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reducir el cupo de sobregiro y terminar el cr\u00e9dito rotativo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la negociaci\u00f3n de remesas sin que existiera mora en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones, pues no hizo la \u00a0notificaci\u00f3n ni se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un plazo razonable para materializar las medidas, a\u00fan en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escenario que tuviera motivos para adoptarlas, en cuanto, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reitera, no eran absolutamente inaplazables, sino que daban margen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para obrar en consideraci\u00f3n al inter\u00e9s de la deudora; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualmente al reportarla a las entidades de riesgo sin que tuviera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones pendientes. No as\u00ed en relaci\u00f3n con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesta oferta de recibir en pago el inmueble. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8.8.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin embargo, la mera corroboraci\u00f3n de las precitadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas con la connotaci\u00f3n de abuso del derecho es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insuficiente para predicar que en efecto surgi\u00f3 la obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de indemnizar, pues bien puede suceder, como en multiplicidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos que a diario se presentan, que por reprochable que sea un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamiento no trascienda la responsabilidad civil, como cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera imprudente o dolosa se conduce un autom\u00f3vil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispara un arma o enciende un fuego, mientras no se establezca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente que ello constituy\u00f3 la causa del da\u00f1o que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sufri\u00f3 el demandante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido, cabe memorar que, en lo esencial, el Tribunal encontr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configurados los comportamientos denunciados, aunque a diferencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ac\u00e1, no consider\u00f3 que constituyeran un abuso del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho; sin embargo, tambi\u00e9n extra\u00f1\u00f3 el nexo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de causalidad entre aqu\u00e9llos y el da\u00f1o por el que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesariamente pasa la reclamaci\u00f3n indemnizatoria que aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ventila, consistente en el hecho indiscutido que la sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Produtex fue liquidada, inferencia en la que la Corte no encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ning\u00fan yerro trascendente que amerite el quiebre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia recurrida. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Al efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo primero que resulta pertinente aclarar es que si bien la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamaci\u00f3n aqu\u00ed tramitada deriva de una relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contractual de car\u00e1cter financiero entre Bancolombia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Produtex, deviene en extracontractual respecto de los demandantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque no fueron parte directa de ese v\u00ednculo obligacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin perjuicio del que a t\u00edtulo personal hayan tenido, que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es materia de este proceso, m\u00e1xime que el fundamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consistente en \u00abhaber iniciado proceso ejecutivo en contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Jorge Hern\u00e1n Calle y Liliana Mar\u00eda Navarro Mej\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por obligaciones inexistentes a su cargo\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desapareci\u00f3 del panorama litigioso desde que con efectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cosa juzgada se declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transacci\u00f3n, en tanto con ese acuerdo renunciaron a reclamar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n alguna por ese hecho. No est\u00e1 de m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alar que si bien en la demanda se dice que dicho convenio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue una imposici\u00f3n propia del ejercicio abusivo del derecho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es un punto que se haya debatido en las instancias ni que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostenga en casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar se observa que, desde la perspectiva del demandante Calle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Trujillo al absolver el interrogatorio de parte, la supuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dilaci\u00f3n de Bancolombia para resolver sobre la daci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en pago del inmueble fue la \u00abgota que rebos\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el vaso\u00bb dentro de la cadena de conductas lesivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que seg\u00fan su criterio condujeron a la liquidaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Produtex, mientras que la demanda de casaci\u00f3n es tajante en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alar las circunstancias \u00a0referidas en cada cargo como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficientes para ese resultado, lo cual es relevante porque en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer caso, si la conducta no se produjo, de entrada quedar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descartada la causalidad, mientras que en el segundo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0independientemente de la creaci\u00f3n de esas falsas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expectativas, bien podr\u00eda haberse llegado al mismo resultado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el acaecimiento de los dem\u00e1s comportamientos que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraron probados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Pues bien, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte no observa ning\u00fan desprop\u00f3sito en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonamiento del Tribunal que, partiendo de la base del indebido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reporte negativo a las centrales de riesgo de una obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0, se\u00f1al\u00f3 que de ah\u00ed a predicar que fue la causa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del fracaso de Produtex hay un largo trecho probatorio que la parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante no recorri\u00f3, m\u00e1xime que se origin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en 2006, a\u00f1o en el que de conformidad con la causa petendi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la compa\u00f1\u00eda estaba en v\u00eda de recuperase de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0crisis previa, a lo que se agrega que tampoco hay prueba que esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n tuviera el efecto que alguna entidad financiera le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negara un cr\u00e9dito que fuera determinante en su supervivencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o hubiese sido el desencadenante de alguna de las acciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutivas que se le siguieron, cuyo grueso se produjo en 2009. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aunque el ad quem no tuvo en cuenta el reporte relacionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la segunda obligaci\u00f3n, incluso teni\u00e9ndolo, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n es igual, en cuanto ambos tienen un car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0similar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tal y como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llama la atenci\u00f3n el libelo casacional, la Sala no ignora que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los demandantes y los testigos Alba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Naranjo Giraldo y Adolfo Antonio Salvatierra Gonz\u00e1lez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e incluso Luis Carlos Pineda, indicaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la liquidaci\u00f3n de Bancolombia tambi\u00e9n tuvo origen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la suspensi\u00f3n de los cr\u00e9ditos. Sin embargo, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra que ello constituya una prueba fehaciente de dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, pues si bien en nuestro sistema campea la libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria, no menos cierto es que una situaci\u00f3n de \u00edndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica no puede librarse a la declaraci\u00f3n de algunas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas que desde diversas perspectivas, que por lo dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deben recibirse con precauci\u00f3n por su cercan\u00eda con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extremo interesado, se\u00f1alan ese resultado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesto que los declarantes estuvieron en la m\u00e9dula de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedad como socios y empleados o contratistas del Produtex, pero a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s de su versi\u00f3n no aportan ning\u00fan fundamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9cnico que en realidad lleve a concluir que la debacle tuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como causa eficiente las conductas que Bancolombia despleg\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido, no bastaba afirmar el hecho, sino que era necesario que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde disciplinas como la econom\u00eda y la contabilidad se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hiciera esa demostraci\u00f3n, en lo que no se avanza un \u00e1pice \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el dictamen pericial allegado con la demanda que se limit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a repetir la misma conclusi\u00f3n sin realizar ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examen profundo que la sustentara con base en la situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0financiera de la compa\u00f1\u00eda y las variables que estimara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente tener en cuenta. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario, no se advierte c\u00f3mo la disminuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del cupo de un sobregiro que en el peor de los casos ascendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a $60\u2019000.000 y la suspensi\u00f3n de un cr\u00e9dito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rotativo de $100\u2019000.000, del que no se sabe cu\u00e1nto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba copado cuando se produjo, todo ello en 2008, pudiera llevar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cesaci\u00f3n de pagos de obligaciones que para cuando la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compa\u00f1\u00eda entr\u00f3 en la liquidaci\u00f3n (2009) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ascend\u00edan a varios miles de millones de pesos. El tema de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n de la negociaci\u00f3n de remesas qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin concreci\u00f3n alguna. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesto que se puede especular sobre una cascada de situaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0originadas en esa circunstancia, pero ello carece de cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0soporte racionalmente aceptable, cuando podr\u00eda argumentarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sentido contrario, como lo dijo el Tribunal, es decir, que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesidad de acudir a esos cr\u00e9ditos era signo de que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estado financiero de la compa\u00f1\u00eda era malo, m\u00e1xime \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el sobregiro, en cuya merma la parte actora centra gran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte de su inconformidad, se reitera, literalmente apenas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitu\u00eda soluci\u00f3n de un d\u00eda, que quiz\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evitaba otras consecuencias indeseables, pero que desde el punto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vista de inyecci\u00f3n de capital de trabajo no ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayor trascendencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Lo anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con mayor raz\u00f3n cuando se presentaron otras explicaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para ese resultado, entre las que destaca la ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovida por Bancolombia contra Aerotex S.A. y sus socios, referida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la demanda inaugural de manera reiterada, en la carta de Calle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Trujillo al presidente de aquella entidad, en la citada acta No. 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Produtex y en la informaci\u00f3n que Marcelo Calle Navarro dio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Superintendencia de Sociedades sobre el tema, pues si se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admitiera como v\u00e1lida, escapa de la \u00f3rbita del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente proceso en la medida que los actuales demandantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0renunciaron a la reclamaci\u00f3n de perjuicios derivada de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Dentro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la seguidilla de causas a las que se atribuye la liquidaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Calle Navarro tambi\u00e9n menciona en esta \u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n que la cartera de su compa\u00f1\u00eda se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vio afectada en un 40% \u00abpor la cesaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pagos de Venezuela a Colombia desde aproximadamente mayo del a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02008\u00bb y a que \u00abBancolombia a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir del mes de noviembre del a\u00f1o 2008, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le cerr\u00f3 los cr\u00e9ditos\u2026\u00bb (se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destaca). Igualmente, a la supuesta oferta no honrada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibir en pago la bodega, que como ya se dijo no se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Lo anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia la pluralidad de situaciones a las que se atribuye el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultado fatal de Produtex, que impiden dar credibilidad a la mera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0versi\u00f3n de la parte demandante y los testigos que cit\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carentes de cualquier respaldo s\u00f3lido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Menos a\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en un escenario en el que los propios accionantes reconocen la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia de una cartera creciente precisamente por los problemas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de recaudo, y que a finales del a\u00f1o 2008 Bancolombia debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refinanciar una deuda de $1.272\u2019856.857 e incluso entreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$205.000.000 como recursos frescos, monto este que por s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solo super\u00f3 las sumas dejadas de erogar previamente por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio de pol\u00edtica de riesgo, en las que se centr\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discusi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8.9.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00faltimo, se observa que la adjudicaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmueble con matr\u00edcula No. 001 776627, que los demandantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transfirieron a Produtex en marzo de 2009, se produjo en el marco de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una liquidaci\u00f3n judicial obligatoria cuya causa, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se vio, no puede atribuirse a Bancolombia; tampoco hay prueba que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed hayan objetado el aval\u00fao que sirvi\u00f3 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base, am\u00e9n de que, seg\u00fan lo reconoci\u00f3 Calle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Trujillo, los derechos de cuota de los que con su esposa resultaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficiarios en calidad de acreedores laborales los transfirieron a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un tercero con base en ese justiprecio, lo que refleja su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con el mismo. Por consiguiente, no podr\u00eda abrirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0camino la indemnizaci\u00f3n que reclaman por el supuesto menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valor en que se habr\u00eda producido dicho acto en relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el precio comercial del bien. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Otro tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabe decir en relaci\u00f3n con el indebido reporte de Produtex a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las centrales de riesgo, pues, para que hubiese lugar a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n que los recurrentes reclaman a nombre propio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era necesario que demostraran que la liquidaci\u00f3n judicial se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0produjo a ra\u00edz de la actuaci\u00f3n indebida de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bancolombia, lo que no sucedi\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00edan ser resarcidos los da\u00f1os extrapatrimoniales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0morales y a la vida de relaci\u00f3n, en la medida que la causa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata del menoscabo no es atribuible a Bancolombia, pues no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prob\u00f3 que su actuaci\u00f3n fuera el origen del colapso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la empresa textil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>9.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por consiguiente, no se casar\u00e1 la sentencia acusada, con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuente condena en costas a la parte recurrente, conforme lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispone el inciso final del art\u00edculo 349 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso, teniendo en cuenta que no hubo r\u00e9plica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al libelo casacional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>IV.- DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, NO CASA la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia proferida el 28 de julio de 2022 por la Sala Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso declarativo que Jorge Hern\u00e1n Calle Trujillo y Liliana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Navarro Mej\u00eda adelantaron contra Bancolombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Costas a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo de la parte impugnante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Incl\u00fayase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por concepto de agencias en derecho el equivalente a cinco salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes que fija el Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad, devu\u00e9lvase virtualmente el expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digitalizado a la Corporaci\u00f3n de origen. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MARTHA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>HILDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>AROLDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>OCTAVIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>FRANCISCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para que el da\u00f1o sea susceptible de ser reparado se requiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sea \u00ab&#8217;directo y cierto&#8217; y no meramente &#8216;eventual o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hipot\u00e9tico&#8217;, esto es, que se presente como consecuencia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0&#8216;culpa&#8217; y que aparezca &#8216;real y efectivamente causado&#8217; (Sentencias de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 de enero de 1967 (CXIX, 11-16) y 10 de mayo de 1997, entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras)\u00bb (SC, 27 mar. 2003, exp. n.\u00b0 C-6879), asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe afectar un inter\u00e9s protegido por el orden jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(SC13925, 30 sep. 2016, rad. n.\u00b0 2005-00174-01), CSJ SC282-2021. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cIncumbe a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto jur\u00eddico que ellas persiguen\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Digesto de Justiniano \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gayo, Instituta 1-53 \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cicer\u00f3n:\u00a0De officiis\u00a01, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a033, 3 \u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Antonia Leonfanti, Abuso del derecho, p\u00e1g. 30, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Librer\u00eda jur\u00eddica, Buenos Aires, 1945. \u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLos contratos deben ejecutarse de buena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fe, y por consiguiente obligan no solo a lo que en ellos se expresa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la obligaci\u00f3n, o que por ley pertenecen a ella\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLos contratos deber\u00e1n celebrarse y ejecutarse de buena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fe y, en consecuencia, obligar\u00e1n no s\u00f3lo a lo pactado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresamente en ellos, sino a todo lo que corresponda a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza de los mismos, seg\u00fan la ley, la costumbre o la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equidad natural\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actividades financiera, burs\u00e1til (\u2026) y cualquier otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionada con el manejo, aprovechamiento e inversi\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos de captaci\u00f3n (\u2026) son de inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico y solo pueden ser ejercidas previa autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Estado (\u2026)\u201d (art. 335 constitucional). \u00a0<\/p>\n<p>11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las entidades vigiladas, sus administradores, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directores, representantes legales, revisores fiscales y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionarios, deben obrar no s\u00f3lo dentro del marco de la ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino dentro del principio de la buena fe y de servicio al inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico de conformidad con el art\u00edculo 335\u00a0de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, para lo cual tienen la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n legal de abstenerse de realizar las siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas (\u2026), art. 72, Ley 795 de 1993. \u00a0<\/p>\n<p>12http:\/\/investigare.pucmm.edu.do:8080\/xmlui\/bitstream\/handle\/20.500.12060\/993\/RCJ_20140201_22-52.pdf?sequence=3&amp;isAllowed=y \u00a0<\/p>\n<p>13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem \u00a0<\/p>\n<p>14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Leyes 1328 de 2009 y 1480 de 2011 \u00a0<\/p>\n<p>15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional SU157-99. \u00a0<\/p>\n<p>16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art. 85, Ley 489 de 1998 \u00a0<\/p>\n<p>17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rupture inopin\u00e9e et brusque du cr\u00e9dit \u00a0<\/p>\n<p>18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rottura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0brutale del credito. \u00a0<\/p>\n<p>19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/juri\/id\/JURITEXT000007246757  \">https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/juri\/id\/JURITEXT000007246757  <\/a><\/p>\n<p>20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Code \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mon\u00e9taire et financier\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<a href=\"https:\/\/giustiziacivile.com\/giustizia-civile-riv-trim\/deviazioni-del-bancario-e-dissociazione-dei-formanti-proposito-del-diritto#testo-13  \">https:\/\/giustiziacivile.com\/giustizia-civile-riv-trim\/deviazioni-del-bancario-e-dissociazione-dei-formanti-proposito-del-diritto#testo-13  <\/a><\/p>\n<p>22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026 pese a que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no existe norma que de manera expresa as\u00ed lo determine, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho Colombiano es claro que la actividad bancaria es un servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico, pues sus n\u00edtidas caracter\u00edsticas as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo determinan. En efecto, la importancia de la labor que desempe\u00f1an \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para una comunidad econ\u00f3micamente organizada en el sistema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mercado, el inter\u00e9s comunitario que le es impl\u00edcito, o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s p\u00fablico de la actividad y la necesidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permanencia, continuidad, regularidad y generalidad de su acci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indican que la actividad bancaria es indispensablemente un servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico.\u201d (CC SU-157 de 1999. \u00a0<\/p>\n<p>23\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0librador de un cheque presentado en tiempo y no pagado por su culpa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abonar\u00e1 al tenedor, como sanci\u00f3n, el 20% del importe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del cheque, sin perjuicio de que dicho tenedor persiga por las v\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunes la indemnizaci\u00f3n de los da\u00f1os que le ocasione. \u00a0<\/p>\n<p>24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El que emita o transfiera cheques sin tener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficiente provisi\u00f3n de fondos, o quien luego de emitirlo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diere orden injustificada de no pago, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diecis\u00e9is (16) a cincuenta y cuatro (54) meses, siempre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la conducta no constituya delito sancionado con pena mayor (inc. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01). \u00a0<\/p>\n<p>18 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b0 05001 31 03 001 2016 00567 01 \u00a0 \u00a0 OCTAVIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SC616-2024 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96005","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96005"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96005\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}