\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC3613-2024 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 11001-02-03-000-2024-00938-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de tres de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., tres (3) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Desata \u00a0la Corte la tutela que Joseph Antony Silva Jim\u00e9nez promovi\u00f3 \u00a0contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, el Ministerio de Defensa Nacional, la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, los \u00a0Juzgados Quinto Penal del Circuito de Conocimiento y S\u00e9ptimo \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad y el Centro de \u00a0Servicios del Sistema Penal Acusatorio, todos de esa misma ciudad, la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y la Polic\u00eda \u00a0Nacional de Colombia, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en \u00a0el consecutivo 2012-11721. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0libelista, en nombre propio, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de \u00a0los \u00a0derechos al \u00abdebido \u00a0proceso, habeas data (\u2026) acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia y al cumplimiento de fallos judiciales, dignidad humana, \u00a0trabajo y educaci\u00f3n\u00bb, \u00a0para que se ordenara: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
i.- \u00a0\u00abA \u00a0las entidades accionadas actualizar de manera INMEDIATA la \u00a0informaci\u00f3n reportada en la p\u00e1gina de la Polic\u00eda \u00a0Nacional y de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n con \u00a0relaci\u00f3n a los Antecedentes Penales SIRI: 201426153 en \u00a0relaci\u00f3n con la extinci\u00f3n de la pena\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ii.- \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0Eliminar del sistema de consulta de antecedentes penales de la \u00a0Polic\u00eda Nacional de Colombia la leyenda: ACTUALMENTE NO ES \u00a0REQUERIDO POR AUTORIDAD JUDICIAL ALGUNA y proceder a registrar la \u00a0leyenda NO TIENE ASUNTOS PENDIENTES CON LAS AUTORIDADES JUDICIALES de \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 248 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia que reposa bajo mi \u00a0n\u00famero de documento\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
iii.- \u00a0\u00abVincular \u00a0a la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial para que se d\u00e9 \u00a0apertura con las investigaciones disciplinarias y las respectivas \u00a0sanciones a la que se d\u00e9 lugar (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
iv. \u00a0\u00abCompulsar \u00a0copias ante la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n para \u00a0que la Comisi\u00f3n de Disciplina de dicha entidad abra \u00a0investigaci\u00f3n en contra de la o el funcionario encargado de \u00a0reportar y tramitar los antecedentes judiciales que se registran en \u00a0mi contra (\u2026)\u00bb; \u00a0y, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
v.- \u00a0\u00abVincular \u00a0a la Corte Suprema de Justicia Sala Penal para que rinda informe \u00a0secretarial sobre las actuaciones y fechas respectivas de \u00a0notificaci\u00f3n dentro de mi proceso, al igual para que informe \u00a0sobre el hecho de que la AP4159-2022 Radicado No. 59433 Acta 209 \u00a0contenga en su encabezado la siguiente informaci\u00f3n: Ibagu\u00e9 \u00a0– Tolima, dos (02) de septiembre de dos mil veintid\u00f3s (2022)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0confuso y extenso escrito liminar se infiere que el Juzgado Quinto \u00a0Penal del Circuito Ibagu\u00e9 conden\u00f3 al actor a 16 meses \u00a0de prisi\u00f3n por el delito de falsedad en documento privado y le \u00a0concedi\u00f3 el subrogado de la suspensi\u00f3n condicional de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena por 2 a\u00f1os (26 jun. 2020), \u00a0decisi\u00f3n que el superior confirm\u00f3 (22 en. 2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00faltima determinaci\u00f3n, promovi\u00f3 demanda \u00a0extraordinaria de casaci\u00f3n, inadmitido en prove\u00eddo \u00a0AP4159-2022 (23 oct), sin que aqu\u00e9l hiciera uso del mecanismo \u00a0de insistencia, por lo que, en firme el fallo del ad \u00a0quem, \u00a0la vigilancia de la sanci\u00f3n correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Ibagu\u00e9, quien requiri\u00f3 al tutelante para el \u00a0cumplimiento de las obligaciones establecidas para acceder al \u00a0sustituto otorgado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0el accionante que acude a esta senda tuitiva porque: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
i.- \u00a0Solicit\u00f3 \u00a0a los Juzgados Quinto Penal del Circuito y S\u00e9ptimo de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Pena de Ibagu\u00e9 declarar la extinci\u00f3n \u00a0de la pena, pero no se han pronunciado al respecto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ii.- \u00a0La \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n no ha respondido la \u00a0petici\u00f3n que le elev\u00f3 (rad. E-2024-001113). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Asever\u00f3 \u00a0que por esas situaciones \u00abno \u00a0[puede] conseguir trabajo ni en entidades p\u00fablicas o entidades \u00a0privadas porque el reporte de antecedentes penales me niega cualquier \u00a0posibilidad de obtener un trabajo digno, pues ninguna empresa en \u00a0Colombia est\u00e1 interesada en contratar candidatos con reportes \u00a0penales que aparezcan vigentes en los sistemas p\u00fablicos de \u00a0consulta de informaci\u00f3n de datos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 relat\u00f3 las actuaciones \u00a0surtidas en la lid \u00a0n.\u00b0 \u00a02012-11721 y solicit\u00f3 negar el resguardo, porque \u00abcon \u00a0anterioridad el se\u00f1or Joseph Antony Silva Jim\u00e9nez \u00a0interpuso otra tutela contra la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9 y otras, con similares hechos y pretensiones, la cual \u00a0fue conocida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia bajo el radicado 11001020400020230230400\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Quinto Penal del Circuito de Ibagu\u00e9 se\u00f1al\u00f3 \u00a0que no ha lesionado garant\u00eda supralegal alguna, toda vez que, \u00a0si bien, el \u00ab11 \u00a0de enero del presente a\u00f1o, el accionante v\u00eda correo \u00a0electr\u00f3nico, solicit\u00f3 se declarara la extinci\u00f3n \u00a0de la pena por cumplimiento, se le inform\u00f3 que tal decisi\u00f3n \u00a0es del resorte del Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas que tenga a \u00a0su cargo la vigilancia del cumplimiento de esta\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Octavo de Ejecuci\u00f3n de Penas de esa urbe comunic\u00f3 que, \u00a0como \u00abla \u00a0Juez S\u00e9ptima de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de esta ciudad se declar\u00f3 impedida para seguir \u00a0vigilando la pena impuesta al ciudadano SILVA JIMENEZ\u00bb, por \u00a0ser el que sigue en turno, el 8 de marzo de 2024 asumi\u00f3 la \u00a0vigilancia de la pena, \u00aborden\u00f3 \u00a0informar dicha situaci\u00f3n al sentenciado y dispuso que hecho lo \u00a0anterior, volvieran las diligencias al Despacho con el fin de adoptar \u00a0decisi\u00f3n acerca de la solicitud de pena cumplida elevada por \u00a0el SILVA JIMNEZ\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que en providencia \u00a0\u00abdel \u00a019 de marzo NEG\u00d3 LA SOLICITUD DE EXTINCION DE LA PENA Y \u00a0REHABILITACI\u00d3N DE LOS DERECHOS Y FUNCIONES PUBLICAS ELEVADA \u00a0por el accionante, decisi\u00f3n que fue entregada al Centro de \u00a0Servicios Administrativos de estos Despachos para su notificaci\u00f3n \u00a0al sentenciado y dem\u00e1s partes\u00bb, \u00a0por \u00a0lo que \u00abno \u00a0ha vulnerado derecho fundamental alguno\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0S\u00e9ptimo de Ejecuci\u00f3n de Penas indic\u00f3 que \u00aben \u00a0auto No. 250 del 26 de febrero de 2024, se apart\u00f3 de seguir \u00a0vigilando la condena impuesta al aqu\u00ed accionante, teniendo en \u00a0cuenta que se dio apertura de investigaci\u00f3n disciplinaria por \u00a0parte de la Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Centro de Servicios de Servicios Judiciales del Sistema Penal \u00a0Acusatorio de Ibagu\u00e9 se opuso al amparo porque \u00abya \u00a0hab\u00eda emitido respuesta sobre hechos y pretensiones iguales, \u00a0consignados en Acci\u00f3n de Tutela con n\u00famero Rad. \u00a011001-0204-000-2023-02304-00, bajo la que se profiri\u00f3 el fallo \u00a0STP13891-2023 \u2013 Radicaci\u00f3n No. 134386, con Magistrado \u00a0Ponente \u2013 Dr. \u00a0JORGE HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO, de la \u00a0Honorable Corte Suprema de Justicia \u2013Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, con fecha del 07 de diciembre de 2023\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De entrada, se anuncia el decaimiento de la salvaguarda, por las \u00a0razones que a continuaci\u00f3n se exponen: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0Joseph \u00a0Antony Silva Jim\u00e9nez busca que en la causa n.\u00b0 2012-11721 \u00a0se ordene a los Juzgados Quinto Penal del Circuito y S\u00e9ptimo \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Pena de Ibagu\u00e9 responder la \u00absolicitud \u00a0de extinci\u00f3n de la pena\u00bb \u00a0que \u00a0les formul\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, tal aspiraci\u00f3n ya est\u00e1 superada y, en tal \u00a0virtud carecer\u00eda de objeto un mandato en ese sentido, en \u00a0tanto, el fin perseguido ya se cristaliz\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Af\u00edrmese \u00a0as\u00ed, porque el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto Penal del Circuito, ejecut\u00f3 la labor aqu\u00ed \u00a0reclamada, informando al impugnante que \u00abtal \u00a0decisi\u00f3n era del resorte del Juzgado de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas que tenga a su cargo la vigilancia del cumplimiento de esta\u00bb; \u00a0adem\u00e1s, arrim\u00f3 prueba de haber noticiado ello al \u00a0interesado a su correo electr\u00f3nico: silva_antonny@hotmail.com. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte el iudex \u00a0Octavo de Ejecuci\u00f3n de Penas, en curso esta senda \u00a0constitucional, tras asumir la vigilancia de la \u00abpena\u00bb \u00a0del gestor, en directriz n.\u00b0 110 de 19 de marzo despach\u00f3 \u00a0desfavorablemente su pedimento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior, que, con independencia de si hubo o no demora, \u00e9sta, \u00a0actualmente no reviste relevancia, por cuanto, en tr\u00e1mite esta \u00a0v\u00eda supralegal las autoridades criticadas adelantaron la tarea \u00a0extra\u00f1ada por el quejoso, y contestaron su \u00absolicitud\u00bb, \u00a0aun cuando esta fuera negativa; de ah\u00ed que, se torna inane el \u00a0an\u00e1lisis de fondo de la discusi\u00f3n planteada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00abcarencia \u00a0actual de objeto\u00bb, \u00a0la Corte Constitucional ha sostenido, que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0[La] jurisprudencia, ha indicado que la carencia actual de objeto se \u00a0configura cuando frente a las pretensiones esbozadas en la acci\u00f3n \u00a0de tutela, cualquier orden emitida por el juez no tendr\u00eda \u00a0alg\u00fan efecto o simplemente \u201ccaer\u00eda en el vac\u00edo\u201d. \u00a0Espec\u00edficamente, esta figura se materializa a trav\u00e9s en \u00a0las siguientes circunstancias: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Hecho superado. Este escenario se presenta cuando entre el momento de \u00a0interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela y el fallo, se \u00a0evidencia que [,] como consecuencia del obrar de la accionada, se \u00a0super\u00f3 o ces\u00f3 la vulneraci\u00f3n de derechos \u00a0fundamentales alegada por el accionante. Dicha superaci\u00f3n se \u00a0configura cuando se realiz\u00f3 la conducta pedida (acci\u00f3n \u00a0u abstenci\u00f3n) y, por tanto, termin\u00f3 la afectaci\u00f3n \u00a0resultando inocua cualquier intervenci\u00f3n del juez \u00a0constitucional en aras de proteger derecho fundamental alguno, pues \u00a0ya la accionada los ha garantizado \u2026). T-038 \u00a0de 2019; exp. T-7.000.184. T-038 de 2019; exp. T-7.000.184., \u00a0reiterada en CSJ STC13776-2023 y STC2114-2024. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0La pretensi\u00f3n encaminada a que la Procuradur\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n conteste la \u00abpetici\u00f3n \u00a0con radicado E-2024-001113\u00bb tampoco \u00a0tiene \u00a0vocaci\u00f3n de \u00e9xito, por inexistencia de la vulneraci\u00f3n \u00a0alegada, comoquiera que, previo al curso de esta senda tutelar, \u00a0-radicada \u00a0el 12 de enero de 2024-, dichas \u00a0autoridad, el 5 de enero \u00faltimo, notici\u00f3 a Joseph \u00a0Antony que mediante Oficio DRSCI-0037-JMCC no accedi\u00f3 a lo por \u00a0\u00e9l rogado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, no se avizora el quebranto denunciado, en la medida que la \u00a0entidad accionada tramit\u00f3 la \u00abpetici\u00f3n \u00a0E-2024-001113\u00bb \u00a0por \u00e9l interpuesta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mem\u00f3rese \u00a0que, para el \u00e9xito de la ayuda, \u00abno \u00a0basta con que el accionante se\u00f1ale que se le ha vulnerado un \u00a0derecho fundamental, pues se requiere que se demuestre que los \u00a0derechos fundamentales que se pretenden proteger han sido vulnerados \u00a0o est\u00e1n amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de \u00a0las autoridades p\u00fablicas o de los particulares en los casos \u00a0previstos en la ley\u00bb \u00a0(STC3764-2021, citada hace poco en STC1035-2023 y STC2753-2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, se necesita: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0el cumplimiento de algunos requisitos, siendo uno de ellos y quiz\u00e1s \u00a0el primero y m\u00e1s elemental, la existencia cierta del agravio, \u00a0lesi\u00f3n o puesta en peligro de la prerrogativa constitucional \u00a0invocada que demande la inmediata intervenci\u00f3n del juez de \u00a0tutela en orden a hacerla cesar, motivo por el cual la solicitud de \u00a0amparo debe contener un m\u00ednimo de demostraci\u00f3n en \u00a0cuanto a la vulneraci\u00f3n que afecta los derechos que se quieren \u00a0proteger, pues si no son objeto de ataque o coacci\u00f3n, carece \u00a0de sentido hablar de la necesidad de la salvaguarda \u00a0(STC8053-2019, \u00a0reiterada recientemente en STC2433-2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3 \u00a0En lo que concierne con los dem\u00e1s anhelos del impulsor, su \u00a0conducta es temeraria, dado que, con dichos fines interpuso la \u00a0\u00abacci\u00f3n \u00a0de tutela\u00bb \u00a0n.\u00b0 \u00a02023-02304, a la que concurri\u00f3 con los mismos petitum \u00a0y \u00a0supuestos de hecho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con la \u00a0\u00abtemeridad\u00bb \u00a0se \u00a0ha reiterado que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0[p]recisamente para evitar este tipo de abusos, el art\u00edculo 38 \u00a0del decreto 2591 de 1991 dispuso: \u00abcuando, sin motivo \u00a0expresamente justificado, la misma acci\u00f3n de tutela sea \u00a0presentada por la misma persona o su representante ante varios jueces \u00a0o tribunales, se rechazar\u00e1n o decidir\u00e1n \u00a0desfavorablemente todas las solicitudes (\u2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0estas circunstancias, es inadmisible la presencia de un compulsivo \u00a0ejercicio de la acci\u00f3n de tutela respecto de un asunto \u00a0id\u00e9ntico; de all\u00ed que seg\u00fan la norma en cita, \u00a0tal conducta est\u00e1 te\u00f1ida de temeridad y acarrea como \u00a0consecuencia, no s\u00f3lo que se decida en forma desfavorable la \u00a0solicitud de la accionante, sino que se juzgue la conducta \u00a0denunciada, situaci\u00f3n que impone dar estricto cumplimiento al \u00a0precepto anotado en orden a imponer, seg\u00fan el caso, las \u00a0sanciones previstas (STC-01841-00, \u00a021 oct. 2009; STC8587-2020, STC8978-2021, STC16312-2022 y \u00a0STC2033-2023, citadas en STC2036-2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0DECLARA \u00a0IMPROCEDENTE la \u00a0tutela instada por Joseph Antony Silva Jim\u00e9nez contra la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, el Ministerio de Defensa Nacional, la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, los Juzgados Quinto \u00a0Penal del Circuito de Conocimiento y S\u00e9ptimo de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad y el Centro de Servicios del Sistema \u00a0Penal Acusatorio, todos de esa misma sede, la Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y la Polic\u00eda Nacional de Colombia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, \u00a0rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su \u00a0eventual revisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CON \u00a0AUSENCIA JUSTIFICADA \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CON \u00a0AUSENCIA JUSTIFICADA \u00a0<\/p>\n
AROLDO \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 STC3613-2024 \u00a0 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 11001-02-03-000-2024-00938-00 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de tres de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., tres (3) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Desata \u00a0la Corte la tutela que Joseph Antony Silva […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96025","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96025","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96025"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96025\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}