\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC3666-2024 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 54001-22-13-000-2024-00027-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en Sala de tres de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Desata \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 29 \u00a0de febrero de 2024 \u00a0por la Sala \u00a0Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, \u00a0en \u00a0la tutela que Esperanza Matajira Fern\u00e1ndez instaur\u00f3 \u00a0contra el Juzgado Primero Civil del Circuito de Los Patios, \u00a0extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo \u00a02018-00268. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La \u00a0libelista, en nombre propio, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de \u00a0los derechos al \u00abdebido \u00a0proceso, igualdad y acceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, \u00a0para \u00a0que se ordenara al juzgado accionado \u00ab(\u2026) \u00a0adoptar, implementar todos los mecanismos jur\u00eddicos legales y \u00a0procesales encaminados a la entrega o conversi\u00f3n de los \u00a0t\u00edtulos judiciales que est\u00e9n a [su] favor\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En sustento \u00a0sostuvo que como el Juzgado Primero Civil del Circuito de Los Patios \u00a0en el proceso verbal de responsabilidad civil extracontractual n.\u00b0 \u00a02018-00268 conden\u00f3 a su contraparte a \u00abindemnizarla\u00bb \u00a0(9 ag. \u00a02022), y el superior convalid\u00f3 esa determinaci\u00f3n (12 \u00a0jul. 2023), en varias oportunidades (17 nov. 2023, 15 en. 2024 y 6 \u00a0feb 2024) solicit\u00f3 a aquel entregar \u00ablos \u00a0t\u00edtulos judiciales consignados a [su] favor\u00bb, \u00a0empero, no ha obtenido respuesta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Asever\u00f3 que \u00a0tal dilaci\u00f3n lesiona sus garant\u00edas esenciales porque \u00a0\u00abes \u00a0madre cabeza de hogar, [su] situaci\u00f3n econ\u00f3mica es \u00a0precaria y sumamente complicada\u00bb, debido \u00a0a que \u00a0\u00ab[sus] \u00a0condiciones f\u00edsicas, [le] impiden trabajar\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El Juzgado Primero Civil del Circuito de Los Patios relat\u00f3 las \u00a0actuaciones surtidas en la lid \u00a0objetada \u00a0y destac\u00f3, que: i. \u00a0En los meses de septiembre, octubre y diciembre se presentaron varias \u00a0suspensiones de t\u00e9rminos en virtud de los Acuerdos \u00a0PCSJA23-12089, CSJNSA23-459 \u00a0y CSJNSA23-506 y, ii. \u00a0 \u00abcon \u00a0auto 0129 del 05 de febrero de 2024 se orden\u00f3 entregar a la \u00a0parte demandante los dep\u00f3sitos judiciales que pudieran existir \u00a0a su favor dentro del proceso hasta el monto de su obligaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0pidi\u00f3 negar el resguardo porque \u00abpese \u00a0a que hubo un tiempo prudencial entre el 28 de noviembre de 2023 y el \u00a005 de febrero de 2024, no constituye un t\u00e9rmino desfachatado \u00a0para adoptar una decisi\u00f3n dentro de un Despacho que maneja un \u00a0significativo volumen de trabajo, con variedad de procesos con \u00a0tr\u00e1mite diverso, y como se dijo anteriormente, acciones \u00a0constitucionales de primera y segunda instancia que constantemente \u00a0llegan para su atenci\u00f3n prioritaria e inmediata (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Radio Taxi Cone \u00a0-demandada en el \u00a0litigio 2018-00268- requiri\u00f3 \u00a0su desvinculaci\u00f3n por falta de legitimaci\u00f3n en la causa \u00a0por pasiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FALLO \u00a0DE PRIMER GRADO E IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El Tribunal Superior de C\u00facuta desestim\u00f3 \u00a0el ruego, tras advertir que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
i.- \u00a0\u00abcontrario \u00a0a lo sostenido por la promotora del auxilio, el despacho tutelado ya \u00a0se pronunci\u00f3 frente a la solicitud que denuncia como \u00a0supuestamente incontestada\u00bb; \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ii.- \u00a0\u00ablas \u00a0providencias fueron emitidas con anterioridad a la radicaci\u00f3n \u00a0de la presente acci\u00f3n de tutela\u00bb; y, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
iii.- \u00a0la \u00a0entrega del dinero de la indemnizaci\u00f3n pende de la \u00a0manifestaci\u00f3n que efect\u00faen los demandantes sobre el \u00a0cuestionamiento que se les hizo mediante auto del pasado 15 de \u00a0febrero, que conforme a los medios de prueba que militan en la \u00a0foliatura no hab\u00eda sido atendido hasta antes de emitir el \u00a0presente pronunciamiento\u00bb \u00a0(29 \u00a0feb. 2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Impugn\u00f3 la \u00a0gestora, aduciendo que el a \u00a0quo \u00a0\u00abno \u00a0examin\u00f3 [sus] argumentos acerca de la conducta del accionado\u00bb \u00a0ni \u00a0\u00ab[su] \u00a0situaci\u00f3n econ\u00f3mica y f\u00edsica al emitir el \u00a0fallo\u00bb; adem\u00e1s, \u00a0no tuvo en cuenta que \u00a0\u00ab[contest\u00f3] \u00a0la solicitud de aclaraci\u00f3n el d\u00eda 26 de febrero de 2024 \u00a0pero el juzgado no ha emitido un pronunciamiento claro al respecto\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De \u00a0entrada, se anuncia que la salvaguarda no \u00a0tiene vocaci\u00f3n de \u00e9xito y, por ende, la ratificaci\u00f3n \u00a0del veredicto de primer grado por inexistencia de la vulneraci\u00f3n \u00a0aducida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Al \u00a0examinar el litigio censurado se observa que: \u00a0<\/p>\n
– \u00a0El Juzgado Primero Civil del Circuito de Los Patios en sentencia de 9 \u00a0de agosto de 2022, declar\u00f3 civilmente responsables a \u00abJavier \u00a0Arley Rodr\u00edguez, Radio Taxi Cone Luis Emel Tristancho, en su \u00a0condici\u00f3n de conductor, empresa afiliadora y propietario del \u00a0veh\u00edculo\u00bb y \u00a0los conden\u00f3 al \u00abpago \u00a0de perjuicios\u00bb ocasionados \u00a0a la precursora, su esposo e hijos; \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que apelada el Tribunal Superior de C\u00facuta refrend\u00f3 (12 \u00a0jul. 2023). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0En auto de 10 de noviembre \u00faltimo, orden\u00f3 obedecer y \u00a0cumplir \u00ablo \u00a0resuelto por el Superior Jer\u00e1rquico, en decisi\u00f3n \u00a0proferida el 12 de julio de 2023, aclarada mediante prove\u00eddo \u00a0del 24 de agosto de 2023\u00bb y, \u00a0en consecuencia, mand\u00f3 \u00abefectuar \u00a0la correspondiente liquidaci\u00f3n de costas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0El d\u00eda 17 siguiente, la actora requiri\u00f3 \u00abla \u00a0entrega de los dep\u00f3sitos judiciales\u00bb, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n de lo cual, el 5 de febrero de 2024, el iudex \u00a0\u00ab[orden\u00f3] \u00a0por secretar\u00eda, una vez revisada la plataforma virtual del \u00a0BANCO AGRARIO DE COLOMBIA, ENTREGAR a la parte demandante, los \u00a0dep\u00f3sitos judiciales que pudieran existir a su favor dentro \u00a0del presente proceso, hasta el monto de su obligaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
– El \u00a06 de febrero la querellante elev\u00f3 \u00abpetici\u00f3n \u00a0de impulso procesal\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0El \u00a013 de ese mismo mes, la secretar\u00eda ingres\u00f3 el \u00a0expediente a despacho, indicando que, \u00abcon \u00a0el fin de dar cumplimiento a la orden impartida en auto 0129 del 05 \u00a0de febrero de 2024 [y] proceder a la gesti\u00f3n en el portal de \u00a0administraci\u00f3n de dep\u00f3sitos judiciales en el Banco \u00a0Agrario, [era] conveniente aclarar si la entrega se hac\u00eda al \u00a0apoderado o a las seis personas que figuran como demandantes\u00bb, \u00a0por \u00a0lo que, \u00a0al \u00a0d\u00eda siguiente, en \u00a0 \u00abAUTO \u00a0NO. 0206\u00bb \u00a0el juzgado exhort\u00f3 a la quejosa \u00abcon \u00a0el fin de que aclare\u00bb \u00a0a quien debe realizarse la entrega. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0entonces que, contrario a lo esbozado por Esperanza \u00a0Matajira Fern\u00e1ndez, \u00a0la autoridad censurada, incluso antes de radicarse la demanda \u00a0superlativa, atendi\u00f3 cada una de las \u00absolicitudes\u00bb \u00a0que \u00a0inco\u00f3, de modo que no le es atribuible acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0que conculque o amenace garant\u00edas esenciales por la supuesta \u00a0\u00abfalta \u00a0de respuesta\u00bb a \u00a0sus pedimentos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, ha sostenido esta Sala que, para la prosperidad del \u00a0socorro, \u00abno \u00a0basta con que el accionante se\u00f1ale que se le ha vulnerado un \u00a0derecho fundamental, pues se requiere que se demuestre que los \u00a0derechos fundamentales que se pretenden proteger han sido vulnerados \u00a0o est\u00e1n amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de \u00a0las autoridades p\u00fablicas o de los particulares en los casos \u00a0previstos en la ley\u00bb \u00a0(STC6835-2019, \u00a0reiterada en STC7898-2021, STC11741-2022 y STC2433-2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0 Lo \u00a0manifestado por la recurrente en el \u00abescrito \u00a0de impugnaci\u00f3n\u00bb, \u00a0en el sentido que \u00ab[contest\u00f3] \u00a0la solicitud de aclaraci\u00f3n el d\u00eda 26 de febrero de 2024 \u00a0pero el juzgado no ha emitido un pronunciamiento claro al respecto\u00bb, \u00a0constituyen hechos nuevos de los cuales, por obvias razones, no \u00a0tuvieron conocimiento el Tribunal ni los llamados a este rito, por \u00a0tanto, no pueden ser analizados en esta etapa, ya que afectar\u00eda \u00a0la garant\u00eda de defensa de quienes no tuvieron oportunidad de \u00a0controvertir concretamente esos aspectos (STC5053-2022 y \u00a0STC1752-2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0Ergo, \u00a0se \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1 la directriz opugnada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la \u00a0Constituci\u00f3n, CONFIRMA \u00a0la \u00a0sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese \u00a0por el medio m\u00e1s expedito y oportunamente rem\u00edtase el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CON \u00a0AUSENCIA JUSTIFICADA \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CON \u00a0AUSENCIA JUSTIFICADA \u00a0<\/p>\n
AROLDO \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO\u00a0TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STC3666-2024 \u00a0 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 54001-22-13-000-2024-00027-01 \u00a0 (Aprobado \u00a0en Sala de tres de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Desata \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96052","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96052"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96052\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}