\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC3688-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 11001-02-03-000-2024-00913-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de tres de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (3) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte la acci\u00f3n de tutela formulada por Hugo Gentil Bola\u00f1os \u00a0Ortega contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal, tr\u00e1mite \u00a0al que fueron vinculados la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Popay\u00e1n \u00a0y el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de esa ciudad, \u00a0y citadas las \u00a0partes e intervinientes en el proceso penal de radicado N\u00ba \u00a011001-60-00-098-2009-00185-01 -R.I. 62685-. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales a la libertad, debido proceso y acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, \u00a0presuntamente \u00a0vulnerados por la autoridad judicial accionada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que fue denunciado por el delito de tr\u00e1fico de sustancias para \u00a0el procesamiento de narc\u00f3ticos y, el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito Especializado de Popay\u00e1n en sentencia de 20 de agosto \u00a02022 lo absolvi\u00f3, decisi\u00f3n que apelada revoc\u00f3 el \u00a0Tribunal Superior de esa ciudad el 23 de agosto de 2022 para, en su \u00a0lugar, condenarlo como autor del mencionado delito e imponerle 100 \u00a0meses de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que contra la anterior determinaci\u00f3n formul\u00f3 el recurso \u00a0de \u00abimpugnaci\u00f3n \u00a0especial\u00bb \u00a0ante la Sala de Casaci\u00f3n Penal y, con posterioridad, pidi\u00f3 \u00a0la nulidad del proceso porque la acci\u00f3n penal se hallaba \u00a0prescrita para el momento en el que el Tribunal Superior \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo, no obstante, a la fecha de presentaci\u00f3n de esta acci\u00f3n \u00a0de tutela -14 \u00a0de marzo de 2024- \u00a0el asunto no ha sido decidido, pese a sus m\u00faltiples \u00a0solicitudes y de una tutela anterior que formul\u00f3 con similar \u00a0objeto, definida por esta Sala en sentencia STC11861-2023 de 25 de \u00a0octubre. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que la tardanza de la Sala de Casaci\u00f3n Penal afecta sus \u00a0derechos, \u00abtoda \u00a0vez que se encuentra una orden de captura en su contra, como \u00a0consecuencia de un fallo total y absolutamente arbitrario proferido \u00a0por los jueces del Tribunal Superior de Popay\u00e1n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0fundamento en lo expuesto, solicit\u00f3 que \u00abse \u00a0ordene a la Sala de Casaci\u00f3n Penal una decisi\u00f3n \u00a0inmediata respecto al proyecto de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal, y de esa forma se de aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 228 \u00a0de la Constituci\u00f3n Nacional, derecho fundamental que hasta la \u00a0fecha viene siendo vulnerado por parte de esa sala del alto organismo \u00a0judicial\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Una \u00a0vez asumido el tr\u00e1mite, se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0tutela, se orden\u00f3 el traslado a los accionados para que \u00a0ejercieran su derecho a la defensa, as\u00ed como la citaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las partes e intervinientes en los procesos mencionados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA DE \u00a0LOS ACCIONADOS Y \u00a0VINCULADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 que, \u00a0asimismo, le ha informado que el recurso ser\u00e1 definido \u00a0\u00abatendiendo \u00a0el orden de llegada de los procesos y que al presente le anteceden \u00a0asuntos ingresados desde el segundo semestre de 2019\u00bb. \u00a0Anot\u00f3 que ya se encuentra registrado el proyecto de fallo en \u00a0el asunto del actor, el cual ser\u00e1 discutido \u00aben \u00a0la sesi\u00f3n ordinaria de la Sala de Casaci\u00f3n Penal del \u00a0mi\u00e9rcoles 20 de marzo\u00bb \u00a0y que su demora se debe a los m\u00faltiples y complejos asuntos a \u00a0su cargo, en consecuencia, pidi\u00f3 negar el amparo reclamado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n, \u00a0relat\u00f3 los antecedentes del proceso penal criticado y se opuso \u00a0a la prosperidad del amparo toda vez que, \u00e9l no es el llamado \u00a0a resolver las pretensiones del accionante y tampoco es responsable \u00a0de la vulneraci\u00f3n de los derechos que aqu\u00e9l invoc\u00f3, \u00a0por lo que expres\u00f3 que carece de legitimaci\u00f3n en la \u00a0causa por pasiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al momento de presentar el proyecto de sentencia, no se hab\u00edan \u00a0recibido otros pronunciamientos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0l\u00ednea de principio, la acci\u00f3n de tutela no procede \u00a0contra las providencias o actuaciones jurisdiccionales, pues ir\u00eda \u00a0en desmedro de los principios que contemplan los art\u00edculos 228 \u00a0y 230 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, sin embargo, cuando \u00a0los funcionarios judiciales incurren en un proceder abiertamente \u00a0opuesto al ordenamiento jur\u00eddico de forma arbitraria o \u00a0caprichosa y los interesados no cuentan con otro medio de defensa \u00a0judicial y acuden a esta acci\u00f3n oportunamente, esta \u00a0jurisdicci\u00f3n est\u00e1 llamada a intervenir, para remediar o \u00a0evitar la vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas constitucionales \u00a0involucradas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando se alega \u00a0una eventual mora judicial, la protecci\u00f3n s\u00f3lo se abre \u00a0paso \u00absi \u00a0logra verificarse que la dilaci\u00f3n denunciada carece de \u00a0explicaci\u00f3n v\u00e1lida, esto es, (\u2026) \u00a0que sean el indisimulado producto \u201cde \u00a0un comportamiento desidioso, ap\u00e1tico o negligente de la \u00a0autoridad vinculada, y no cuando \u00e9sta obedece a circunstancias \u00a0objetiva y razonablemente justificadas\u201d\u00bb \u00a0(CSJ. \u00a0STC, 29 abr 2011, rad. 2011-00094-01, citada entre otras, en \u00a0STC8439-2014, \u00a0STC605-2022, \u00a0STC9273-2022, STC11542-2022, STC15497-2022, \u00a0STC3699-2023, STC4918-2023 y STC6176-2023). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el asunto \u00a0que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, Hugo \u00a0Gentil Bola\u00f1os Ortega cuestiona \u00a0la tardanza de la Sala de Casaci\u00f3n Penal en resolver la \u00a0petici\u00f3n de nulidad que invoc\u00f3 por hallarse prescrita \u00a0la acci\u00f3n penal promovida en su contra antes de proferirse la \u00a0sentencia de segunda instancia, pues considera que esa demora vulnera \u00a0sus garant\u00edas, toda vez que puede darse aplicaci\u00f3n a la \u00a0orden de captura expedida en su contra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Aun cuando est\u00e1 acreditado que la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal recibi\u00f3 la solicitud mencionada el 31 de marzo de 2023 \u00a0y, que el peticionario en m\u00faltiples oportunidades ha reclamado \u00a0su definici\u00f3n, incluso acudiendo a esta jurisdicci\u00f3n en \u00a0anterior oportunidad, no hay lugar en la actualidad a acceder a la \u00a0protecci\u00f3n reclamada, por cuanto la Sala accionada inform\u00f3 \u00a0que la petici\u00f3n del actor sobre la prescripci\u00f3n ser\u00e1 \u00a0resuelta en la sentencia, providencia que se encuentra proyectada y \u00a0que ser\u00e1 discutida en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n de esa \u00a0Sala, adem\u00e1s, le inform\u00f3 al reclamante que a su asunto \u00a0le preced\u00edan otros que deb\u00edan ser resueltos antes \u00a0atendiendo al \u00absistema \u00a0de turnos\u00bb, \u00a0lo que est\u00e1 en consonancia con lo establecido en el art\u00edculo \u00a018 de la Ley 446 de 1998 y en la jurisprudencia de la Corte \u00a0Constitucional, C-248 de 1999. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase en \u00a0cuenta que esta Sala ha sostenido, que no se puede desconocer el \u00a0sistema de turnos, so pena de vulnerar el derecho a la igualdad de \u00a0los dem\u00e1s interesados, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abno \u00a0es dable ordenarle a la Sala tutelada que desate el conflicto antes \u00a0del turno que le corresponde, porque tal como lo precis\u00f3 el \u00a0juez constitucional de primer grado, se desconocer\u00eda el deber \u00a0que le imponen los art\u00edculos 37, numeral 6\u00b0 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil y 18 de la Ley 446 de 1998 y se vulnerar\u00eda \u00a0derechos fundamentales de las partes e intervinientes en los otros \u00a0procesos a su cargo, que por orden de ingreso al despacho deber\u00edan \u00a0ser primeramente resueltos\u00bb \u00a0(CSJ. \u00a0STC de 5 de agosto de 2011, exp. 1359-01, reiterada en STC10755 del \u00a012 de agosto de 2015, reiterada en STC9719-2022 y STC5844-2023). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se resalta que, de acuerdo con el sistema de gesti\u00f3n, en \u00a0efecto en el caso del solicitante ya se encuentra registrado el \u00a0proyecto de sentencia, conforme se observa a continuaci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Finalmente, es \u00a0del caso anotar que no se encuentra acreditada la configuraci\u00f3n \u00a0de un perjuicio irremediable que permita la intervenci\u00f3n de \u00a0esta especial jurisdicci\u00f3n como mecanismo transitorio, porque \u00a0adem\u00e1s de \u00a0no encontrarse \u00a0el accionante privado de su libertad, lo cierto es que cuenta con los \u00a0mecanismos de defensa correspondientes ante el juez de conocimiento \u00a0de su caso en primera instancia, en aras de discutir la posible \u00a0materializaci\u00f3n de la orden de captura que se hubiera expedido \u00a0en su contra, as\u00ed como la obtenci\u00f3n de subrogados o \u00a0beneficios penales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En \u00a0consecuencia, el amparo no prospera. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, \u00a0resuelve \u00a0Negar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por Hugo \u00a0Gentil Bola\u00f1os Ortega contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0a los interesados por el medio m\u00e1s expedito, de no impugnarse \u00a0este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional \u00a0para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ \u00a0NEIRA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
(Ausencia \u00a0justificada) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AROLDO \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
(Ausencia \u00a0justificada) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO \u00a0RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STC3688-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 11001-02-03-000-2024-00913-00 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de tres de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (3) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Corte la acci\u00f3n de tutela formulada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96061","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96061","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96061"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96061\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96061"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96061"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96061"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}