\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC3700-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-30-000-2024-00027-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n del tres de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., tres (3) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente a la sentencia \u00a0proferida por la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0el \u00a030 de enero de 2024, dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida \u00a0por Carlos \u00a0Humberto Montero Vargas contra \u00a0el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura \u00a0-Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia-, \u00a0tr\u00e1mite al cual fue vinculada la Universidad del Tolima. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El accionante reclama la protecci\u00f3n de su derecho fundamental \u00a0al trabajo, presuntamente \u00a0vulnerado por la autoridad convocada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En compendio expuso que, una vez culmin\u00f3 sus estudios de \u00a0derecho en la Universidad del Tolima, el 6 de diciembre de 2023 \u00a0recibi\u00f3 el t\u00edtulo profesional de abogado, por lo que el \u00a020 \u00a0del mismo mes solicit\u00f3 \u00a0ante la corporaci\u00f3n \u00a0convocada v\u00eda \u00a0e-mail1 \u00a0la expedici\u00f3n de su \u00a0tarjeta profesional. \u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que el 27 de diciembre siguiente, la autoridad accionada le contest\u00f3 \u00a0que el tr\u00e1mite se encontraba en estado \u00abrequerido\u00bb, \u00a0que era necesario \u00a0aclarar la fecha en que inici\u00f3 su carrera de derecho y ello \u00a0deb\u00eda ser resuelto por la universidad, para poder dar \u00a0continuidad al procedimiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consideraci\u00f3n a que \u00abpara \u00a0ejercer la profesi\u00f3n, se requiere estar inscrito como abogado\u00bb \u00a0e \u00a0inconforme con que \u00abla \u00a0misma universidad sea quien remita la documentaci\u00f3n respectiva \u00a0en la cual conste el inicio de la carrera\u00bb, \u00a0acude \u00a0al presente amparo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En consecuencia, a \u00a0trav\u00e9s de este mecanismo excepcional el gestor pretende que se \u00a0ordene \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad encartada que \u00abse \u00a0expida la correspondiente Tarjeta Profesional de Abogado y se env\u00ede \u00a0a la direcci\u00f3n f\u00edsica dispuesta por [\u00e9l] \u00a0en \u00a0la p\u00e1gina web SIRNA, en raz\u00f3n de que se cumple con los \u00a0requisitos exigidos por la ley para su inscripci\u00f3n y \u00a0expedici\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DEL ACCIONADO Y VINCULADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Director de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares \u00a0de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura solicit\u00f3 \u00a0que se declare la inexistencia de vulneraci\u00f3n a los derechos \u00a0fundamentales del accionante, con fundamento en que para atender la \u00a0petici\u00f3n formulada por \u00e9ste, se requiere por la \u00a0Universidad del Tolima \u00abla \u00a0confirmaci\u00f3n de la fecha de grado y la informaci\u00f3n de \u00a0la fecha de inicio de la carrera de derecho del listado de egresados \u00a0reportado, dentro del cual se inclu\u00eda el accionante\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, resalt\u00f3 que lo anterior le fue comunicado a la \u00a0universidad el 15 de enero de 2024, quien, en respuesta, el 18 del \u00a0mismo mes le envi\u00f3 un correo \u00aben \u00a0el que anex[\u00f3] \u00a0dos \u00a0listados de Excel que obedecen a los \u00a0graduados de noviembre y diciembre de 2023, el cual una vez \u00a0verificado, se evidenci\u00f3 \u00a0que \u00a0no conten\u00eda informaci\u00f3n acerca del Sr. Carlos Humberto \u00a0Montero Vargas y otros nueve (9) egresados\u00bb, \u00a0por lo que el 22 siguiente le reiter\u00f3 en que la informaci\u00f3n \u00a0se enviara completa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Universidad \u00a0del Tolima \u00a0solicit\u00f3 negar el amparo por configurarse un hecho superado, \u00a0ya que el 24 de enero del a\u00f1o en curso remiti\u00f3 \u00a0\u00edntegramente la informaci\u00f3n requerida por la Unidad de \u00a0Registro Nacional y Auxiliares de la Justicia sobre el se\u00f1or \u00a0Carlos Humberto Montero Vargas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0DE INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Especializada en lo Penal de esta Corporaci\u00f3n neg\u00f3 \u00a0la solicitud de protecci\u00f3n, toda vez que encontr\u00f3 \u00a0configurada \u00a0la carencia actual de objeto por hecho superado, como quiera que \u00a0mediante acta n\u00ba 27685 de 26 de enero del a\u00f1o en curso le \u00a0fue asignada al peticionario la tarjeta profesional de abogado, de \u00a0tal suerte que cualquier pronunciamiento y decisi\u00f3n \u00a0frente a dicha situaci\u00f3n, carece de fundamento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0interpuso el gestor para insistir en los argumentos del escrito de \u00a0amparo, indic\u00f3 que si bien se le hab\u00eda asignado la \u00a0tarjeta profesional de abogado No. 421.749 mediante el acta No. 27685 \u00a0del 26 de enero, a\u00fan no hab\u00eda recibido el pl\u00e1stico \u00a0de la tarjeta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Conforme \u00a0a la decantada jurisprudencia de esta Corte, en l\u00ednea de \u00a0principio la salvaguarda no procede contra esta clase de actuaciones, \u00a0toda vez que en aras a mantener inc\u00f3lumes los principios que \u00a0contemplan los art\u00edculos 228 y 230 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0al juez constitucional no le es posible inmiscuirse en el escenario \u00a0de los tr\u00e1mites ordinarios en curso o terminados, para variar \u00a0las decisiones proferidas o para disponer que lo haga de cierta \u00a0manera. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0criterios que se han establecido para identificar las causales de \u00a0procedibilidad en estos eventos se basan en el reproche que merece \u00a0toda actividad judicial arbitraria, caprichosa, infundada o rebelada \u00a0contra las preceptivas legales que rigen el respectivo juicio, con \u00a0detrimento de los derechos fundamentales de las personas que han \u00a0sometido la ventilaci\u00f3n de sus conflictos a la jurisdicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es imprescindible que cuando se trate de desafuero procesal, \u00e9ste \u00a0sea determinante o influya en lo resuelto, que el actor identifique \u00a0los hechos generadores de la vulneraci\u00f3n y que la providencia \u00a0censurada no sea sentencia de tutela, finalmente, que se haya \u00a0configurado alguno de los defectos espec\u00edficos: sustantivo, \u00a0org\u00e1nico, procedimental, f\u00e1ctico, error inducido, \u00a0carencia o deficiente motivaci\u00f3n, desconocimiento del \u00a0precedente jurisprudencial, o que se haya violado directamente la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0el caso concreto, el promotor \u00a0acude al mecanismo supra legal en virtud de que la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura \u00a0no hab\u00eda resuelto su requerimiento realizado desde el \u00a020 de diciembre de 2023 por correo electr\u00f3nico para la \u00a0expedici\u00f3n de su tarjeta \u00a0profesional de abogado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0De \u00a0la revisi\u00f3n realizada a la queja constitucional y a las piezas \u00a0procesales incorporadas al expediente contentivo del precitado \u00a0tr\u00e1mite, la Sala ratificar\u00e1 la negaci\u00f3n del \u00a0amparo ante la ocurrencia de un hecho superado, toda vez que, \u00a0a trav\u00e9s de e-mail2 \u00a0del 26 de enero de 2024, la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0dio respuesta a la solicitud elevada por el precursor se\u00f1al\u00e1ndole \u00a0que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0la Universidad del Tolima, remiti\u00f3 mediante correo electr\u00f3nico \u00a0del 24 de enero de la presente anualidad, informaci\u00f3n completa \u00a0de sus datos de inicio de la carrera de derecho, folio, acta y fecha \u00a0de grado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, esta dependencia, en cumplimiento de los requisitos \u00a0legales, le \u00a0asign\u00f3 la tarjeta profesional de abogado No. 421.749, mediante \u00a0el Acta No. 27685 del 26 de enero de 2024, la cual ser\u00e1 \u00a0enviada al contratista Id\u00e9ntico S.A.S., para la elaboraci\u00f3n \u00a0del pl\u00e1stico y una vez sea entregada a esta Unidad, \u00a0se remitir\u00e1 \u00a0a trav\u00e9s del servicio de correo \u00a0certificado de la Empresa 4-72 Servicios Postales Nacionales de \u00a0Colombia S.A., al domicilio registrado por usted al momento de \u00a0realizar la preinscripci\u00f3n del tr\u00e1mite requerido. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, podr\u00e1 \u00a0acceder a la certificaci\u00f3n de vigencia de la tarjeta \u00a0profesional de abogado, que puede ser descargada o consultada por la \u00a0internet, a trav\u00e9s del servicio de \u201cCertificado de \u00a0Vigencia\u201d, \u00a0al que podr\u00e1 acceder cualquier ciudadano o funcionario, desde \u00a0la p\u00e1gina web de la Rama Judicial o en el link \u00a0https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co y verificar as\u00ed la \u00a0titularidad y vigencia del documento. Negrilla \u00a0fuera de texto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, queda claro que la \u00a0entidad encartada efectu\u00f3 las actividades echadas de menos por \u00a0el gestor; al inscribirlo en el Registro Nacional de Abogados, \u00a0asignarle un n\u00famero de licencia profesional y disponer la \u00a0elaboraci\u00f3n de la tarjeta f\u00edsica para su posterior \u00a0env\u00edo, lo que efectu\u00f3 antes \u00a0de que se profiriera la decisi\u00f3n constitucional de primer \u00a0grado, por lo que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica de lo reclamado \u00a0por esta v\u00eda ya no existe y en esa medida no tiene objeto \u00a0proferir alg\u00fan mandato en ese sentido. Al punto, la Sala de \u00a0tiempo atr\u00e1s ha precisado:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien se tiene que el prop\u00f3sito de la tutela, es que el Juez \u00a0Constitucional, de manera expedita, administre justicia en el caso \u00a0concreto, profiriendo las \u00f3rdenes que considere pertinentes a \u00a0la autoridad p\u00fablica o al particular que con sus acciones han \u00a0amenazado o vulnerado derechos fundamentales y procurar as\u00ed la \u00a0defensa actual y cierta de los mismos, cuando \u00a0la situaci\u00f3n de hecho que causa la supuesta amenaza o \u00a0vulneraci\u00f3n del derecho alegado desaparece o se encuentra \u00a0superada, la \u00a0acci\u00f3n de tutela pierde toda raz\u00f3n de ser como \u00a0mecanismo m\u00e1s apropiado y expedito de protecci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0por cuanto la \u00a0decisi\u00f3n que pudiese adoptar el juez respecto del caso \u00a0concreto resultar\u00eda a todas luces inocua, y por consiguiente \u00a0contraria al objetivo constitucionalmente previsto para esta acci\u00f3n. \u00a0(C.C. T-308\/03, \u00a0citada en STC1341-2020, STC1363-2020 y 2024-00043, entre otras). \u00a0Negrilla y subrayado propio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, en impugnaci\u00f3n el interesado se queja de que \u00abno \u00a0se [le] \u00a0ha remitido de manera f\u00edsica la Tarjeta Profesional \u00a0correspondiente, situaci\u00f3n que mantiene [su] \u00a0estado \u00a0de vulnerabilidad frente al derecho al trabajo\u00bb, \u00a0al \u00a0respecto se encontr\u00f3 por esta Sala, que tal como lo indic\u00f3 \u00a0la entidad criticada en la respuesta precitada, a trav\u00e9s de la \u00a0p\u00e1gina web3 \u00a0en la secci\u00f3n \u00a0\u00abcertificado \u00a0de vigencia\u00bb, \u00a0la \u00a0titularidad y vigencia de la tarjeta profesional puede ser verificada \u00a0por cualquier persona. Con base en lo anterior, se concluye que \u00a0mientras el accionante recibe el documento f\u00edsico, \u00a0no se encuentra restringido para el ejercicio laboral, situaci\u00f3n \u00a0que reafirma la negativa de la protecci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Corolario \u00a0de lo discurrido, se \u00a0impone respaldar el fallo refutado, \u00a0habida cuenta que, en el curso de este tr\u00e1mite, la Unidad de \u00a0Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura resolvi\u00f3 lo solicitado por el actor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, \u00a0CONFIRMA \u00a0la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0lo resuelto a las partes y al a-quo \u00a0por un medio expedito, y en oportunidad rem\u00edtase el expediente \u00a0a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
(Ausencia \u00a0justificada) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AROLDO \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
(Ausencia \u00a0justificada) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A la direcci\u00f3n: regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la direcci\u00f3n de correo: carloshmonterov@gmail.com \u00a0<\/p>\n
3En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la direcci\u00f3n: https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STC3700-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-30-000-2024-00027-01 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n del tres de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., tres (3) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96069","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96069"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96069\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}