\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC3724-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 11001-02-03-000-2024-00959-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de \u00a0tres de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., tres (3) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
Esta Sala decide \u00a0la acci\u00f3n de tutela instaurada por Marcela \u00a0Lozano Montero contra la Sala Civil del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1 y el Juzgado Cuarenta y Cuatro \u00a0Civil del Circuito de esta ciudad. \u00a0Al \u00a0tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a los intervinientes en el proceso \u00a0ejecutivo de radicado 2019-00709. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La gestora reclama \u00a0la protecci\u00f3n del derecho fundamental \u00a0al debido proceso e igualdad presuntamente vulnerados por las \u00a0autoridades censuradas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del expediente allegado se resalta lo que viene. La sociedad \u00a0Inversiones Cofinarce Ltda, promovi\u00f3 demanda ejecutiva contra \u00a0la accionante, con el fin de que se librara mandamiento de pago por \u00a0las sumas de $23.622.445, $4.047.308, $113.573.023 y $19.458.839, \u00a0contenidas en diversos pagares junto con los intereses de mora que se \u00a0causaron sobre el capital1. \u00a0Tr\u00e1mite que correspondi\u00f3 al Juzgado Cuarenta y Cuatro \u00a0Civil del Circuito de Bogot\u00e1. Autoridad que -con auto del 5 de \u00a0noviembre de 2019- profiri\u00f3 mandamiento conforme a los montos \u00a0requeridos. Actuaci\u00f3n que fue aclarada el 20 siguiente, en el \u00a0sentido de \u00abindicar \u00a0que los intereses de mora, se causan desde el 2 de mayo de 2019\u00bb2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Surtido el tr\u00e1mite de rigor, el cognoscente -con providencia \u00a0del 17 de septiembre de 2021- y luego de advertir que la ejecutada \u00a0\u00abse \u00a0notific\u00f3 por conducta concluyente y dentro de la oportunidad \u00a0legal no formul\u00f3 excepciones\u00bb, \u00a0resolvi\u00f3 \u00abseguir \u00a0adelante la ejecuci\u00f3n para el cumplimiento de las obligaciones \u00a0determinadas en el auto proferido el 5 de noviembre y, corregido el \u00a020 de noviembre de 2019, el cual libr\u00f3 mandamiento de pago\u00bb. \u00a0Asimismo, decret\u00f3 la \u00abventa \u00a0en p\u00fablica subasta del bien inmueble dado en garant\u00eda \u00a0hipotecaria por la parte ejecutada\u00bb \u00a0y orden\u00f3 \u00abel \u00a0aval\u00fao del bien a subastar\u00bb3. \u00a0Inconforme con lo decidido, la pasiva interpuso recurso de \u00a0apelaci\u00f3n4. \u00a0El cual, fue denegado por cuanto lo resuelto \u00abno \u00a0es susceptible de ning\u00fan recurso seg\u00fan lo dispuesto en \u00a0el inciso segundo del art\u00edculo 440 del C\u00f3digo General \u00a0del Proceso\u00bb5. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Frente a lo determinado, el extremo pasivo de dicha contienda \u2013aqu\u00ed \u00a0accionante- impetr\u00f3 remedio horizontal y en subsidio de \u00a0queja6. \u00a0El Juzgado con resoluci\u00f3n del -21 de enero de 2022- deneg\u00f3 \u00a0la reposici\u00f3n y concedi\u00f3 el subsidiario7. \u00a0El Tribunal accionado -con determinaci\u00f3n del 10 de junio de \u00a02022- dispuso \u00abdeclarar \u00a0bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto [por] la \u00a0parte ejecutada\u00bb8. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0A su turno, el extremo ejecutante present\u00f3 la liquidaci\u00f3n \u00a0del cr\u00e9dito9, \u00a0la cual fue objetada por la parte pasiva10. \u00a0Sin embargo, el juzgado -con prove\u00eddo del 25 de abril de 2023- \u00a0resolvi\u00f3 \u00abdeclarar \u00a0infundada la objeci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito \u00a0planteada\u00bb. \u00a0Y, modific\u00f3 \u00abla \u00a0liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito presentada por la parte \u00a0ejecutante por la suma total de $290.834.968.92 de conformidad con \u00a0las liquidaciones que elabor\u00f3 el Juzgado\u00bb11. \u00a0Contra \u00a0ello, la actora interpuso remedio de alzada12, \u00a0el cual, fue concedido en el efecto diferido13. \u00a0La Corporaci\u00f3n querellada -con auto del -8 de noviembre de \u00a02023- confirm\u00f3 \u00abel \u00a0auto de fechado 25 de abril de 2023\u00bb14. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. La \u00a0gestora censura, que \u00ablos \u00a0documentos base de ejecuci\u00f3n no tienen la calidad de \u00a0exigibles, porque no cumplen los requisitos establecidos en el \u00a0art\u00edculo 422 del CGP\u00bb. \u00a0Adem\u00e1s, que no se \u00abcumpli\u00f3 \u00a0en el expediente con la notificaci\u00f3n del mandamiento de pago \u00a0conforme lo establece los art\u00edculos 291 y 292 del CGP\u00bb. \u00a0Asimismo, sostiene que el \u00abdespacho \u00a0no puede patentar el incumplimiento de la ley con un escrito de \u00a0cesi\u00f3n que no fue notificado al deudor antes de radicar la \u00a0demanda, ni se inscribi\u00f3 la cesi\u00f3n en el certificado de \u00a0libertad\u00bb. \u00a0Refiere que, pese a ello, el \u00abdespacho \u00a0profiere sentencia el 17\/09\/21 sin realizar el correspondiente \u00a0control de legalidad establecido en el art\u00edculo 132 del CGP, \u00a0mucho menos dar aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 281 \u00a0congruencia\u00bb. Aduce \u00a0que, en la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito, las autoridades \u00a0judiciales no reconocieron que \u00abexisten \u00a0pagos con inter\u00e9s de usura, motiva la decisi\u00f3n con el \u00a0perverso concepto que se pretende revivir oportunidades que ya \u00a0fenecieron\u00bb. \u00a0Por tanto, estima que \u00abes \u00a0clara la v\u00eda de hecho que es insubsanable pues la ilegalidad \u00a0de la providencia se por decir (sic) que es extempor\u00e1nea la \u00a0objeci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n ante el flagrante delito de \u00a0usura demostrado en la liquidaci\u00f3n alterna\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Depreca que se deje sin \u00abvalor \u00a0y efecto el mandamiento de pago proferido el 5\/11\/19\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. RESPUESTAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECIBIDAS. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal \u00a0querellado relat\u00f3 sobre los tr\u00e1mites que se surtieron \u00a0en dicha instancia. Y, se\u00f1al\u00f3 que \u00abla \u00a0parte accionante pretende, a trav\u00e9s de este mecanismo \u00a0preferente y sumario, se revoque la decisi\u00f3n aqu\u00ed \u00a0adoptada al considerar que la misma vulnera el debido proceso, cuando \u00a0lo cierto es que, dicho derecho nunca ha sido transgredido por es[a] \u00a0Corporaci\u00f3n, por cuanto se le han resguardado todas las \u00a0garant\u00edas constitucionales y legales al respecto, a m\u00e1s \u00a0de que, la decisi\u00f3n aqu\u00ed adoptada se encuentra ajustada \u00a0a la derecho\u00bb. Por \u00a0su parte, el Juzgado Cuarenta y Cuatro Civil del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0indic\u00f3 que las providencias emitidas \u00abhan \u00a0agotado los puntos en controversia y fueron proferidas con sustento \u00a0en la normatividad aplicable al asunto\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En primer \u00a0lugar, la \u00a0Sala declarar\u00e1 improcedente el amparo pues se observa el \u00a0incumplimiento del presupuesto de inmediatez \u00a0exigido para la procedencia de la salvaguarda. Esto, \u00a0porque de cara a las censuras relacionadas frente a los tr\u00e1mites \u00a0surtidos previos a la decisi\u00f3n de seguir adelante con la \u00a0ejecuci\u00f3n, espec\u00edficamente la determinaci\u00f3n que \u00a0resolvi\u00f3 el recurso de queja por la Corporaci\u00f3n \u00a0accionada el \u00ab10 \u00a0de junio de 2022\u00bb15, \u00a0y a la fecha de interposici\u00f3n de la tutela \u00ab18 \u00a0de marzo de 2024\u00bb16 \u00a0transcurrieron \u00a0m\u00e1s de los 6 meses definidos como razonables por la \u00a0jurisprudencia para acudir a la acci\u00f3n constitucional, sin que \u00a0se evidencie la concurrencia de alguna de las causas que se han \u00a0se\u00f1alado como eximentes de este requisito17. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En segundo \u00a0orden, relativo a las quejas elevadas contra las determinaciones de \u00a0instancia que negaron la objeci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n de \u00a0cr\u00e9dito, la solicitud de amparo tampoco se abre paso. Ello, \u00a0por cuanto el Tribunal enjuiciado, con providencia del 8 de noviembre \u00a0de 2023 -resolvi\u00f3 ese t\u00f3pico de manera definitiva18- \u00a0y dispuso confirmar el prove\u00eddo de primer grado -que declar\u00f3 \u00a0infundada la objeci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito-. \u00a0Para ello, consider\u00f3 que \u00abla \u00a0liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito tiene un momento preciso en el \u00a0tr\u00e1mite del proceso ejecutivo, que es el se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo 446 del C\u00f3digo General del Proceso [\u2026]. \u00a0Y all\u00ed mismo se prev\u00e9 el tr\u00e1mite a seguir; esto \u00a0es, la legitimaci\u00f3n para presentarla, el traslado, la forma de \u00a0objetarla y la decisi\u00f3n que debe adoptar el juez [\u2026]. \u00a0En otras palabras, la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito no queda \u00a0a discreci\u00f3n de las partes o del juez, si no es para estos \u00a0efectos; es decir, que no todo momento del proceso es propicio para \u00a0procurarla\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que en el asunto se cuestiona \u00abel \u00a0auto que modific\u00f3 y aprob\u00f3 la liquidaci\u00f3n del \u00a0cr\u00e9dito, porque en su sentir dicha liquidaci\u00f3n no \u00e9sta \u00a0ajustada a derecho. Adem\u00e1s, porque tanto el capital como los \u00a0intereses moratorios ordenados en el mandamiento de pago no se \u00a0ajustan a la realidad\u00bb. \u00a0No \u00a0obstante, indic\u00f3 que los fundamentos de la alzada \u00a0\u00abdebieron \u00a0ser alegados como excepciones dentro de las oportunidades \u00a0establecidas para ello, a efectos de que, a trav\u00e9s de estos \u00a0mecanismos, las alegaciones puestas de presente en torno a las sumas \u00a0de dinero adeudadas y las tasas de inter\u00e9s aplicadas, se \u00a0tuvieran en cuenta\u00bb. Explic\u00f3 \u00a0que las \u00absumas \u00a0de dinero liquidadas por el A \u00a0quo se encuentran \u00a0plasmadas en el auto que orden\u00f3 seguir adelante la ejecuci\u00f3n \u00a0en la forma dispuesta en el auto coercitivo, prove\u00eddos ambos \u00a0que se encuentran debidamente ejecutoriados, constituy\u00e9ndose, \u00a0por ende, en ley del proceso\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, \u00a0sostuvo que \u00ablas \u00a0alegaciones expuestas, se tornan extempor\u00e1neas, por cuanto la \u00a0apelaci\u00f3n en contra del auto que modific\u00f3 la \u00a0liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito no busca controvertir la \u00a0operaci\u00f3n aritm\u00e9tica realizada, sino una segunda \u00a0oportunidad para atacar los valores se\u00f1alados en la orden de \u00a0apremio [\u2026]. As\u00ed las cosas, no pueden atenderse dichas \u00a0alegaciones porque esto significar\u00eda revivir el t\u00e9rmino \u00a0con que la pasiva contaba para formular excepciones, el cual es \u00a0perentorio e improrrogable y de paso, porque de hacerlo, se le \u00a0estar\u00eda quitando la firmeza y el car\u00e1cter de cosa \u00a0juzgada de los que ahora goza el auto de que trata el ordinal 2 del \u00a0art\u00edculo 440 del C.G. del P.\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0lo expuesto, para la Sala, la \u00a0determinaci\u00f3n cuestionada, independientemente de que la \u00a0postura sea o no compartida, no resulta arbitraria o manifiestamente \u00a0alejada del ordenamiento jur\u00eddico, por cuanto fue proferida \u00a0despu\u00e9s de haberse realizado una valoraci\u00f3n motivada en \u00a0las actuaciones surtidas, bajo una hermen\u00e9utica plausible y \u00a0con argumentos que no lucen irrazonables ni carentes de fundamento \u00a0objetivo. A \u00a0prop\u00f3sito de no haber propuesto las correspondientes \u00a0excepciones previas o de fondo al interior del juicio. Por \u00a0tanto, la intervenci\u00f3n del juez constitucional es inviable, \u00a0pues no est\u00e1 instituido para realizar una \u00a0\u00abrevisi\u00f3n \u00a0oficiosa del asunto, como si fuese uno de instancia\u00bb19, \u00a0aunado a que \u00abla \u00a0adversidad de la decisi\u00f3n no es por s\u00ed misma fundamento \u00a0que le allane el camino al vencido para perseverar en sus \u00a0discrepancias frente a lo resuelto por el juez natural\u00bb20. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. A lo anterior \u00a0se suma, que si lo pretendido por el actor es cuestionar los valores \u00a0de capital e intereses contenidos en la orden de apremio, la censora, \u00a0cont\u00f3 con las oportunidades procesales \u2013esto es puedo \u00a0recurrir el mandamiento de pago o proponer excepciones- para \u00a0cuestionar lo que por esta senda superlativa reclama. Tales omisiones \u00a0imposibilitan el \u00a0uso de esta senda constitucional, si se tiene en cuenta que este es \u00a0un mecanismo subsidiario y residual, que no puede ser usado como una \u00a0instancia adicional para subsanar la desidia en la proposici\u00f3n \u00a0oportuna de los recursos ordinarios de defensa (ver \u00a0cita en CSJ STC4031-2020, reiterada recientemente en CSJ \u00a0STC2425-2024). \u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, NIEGA \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela impetrada. Notif\u00edquese esta \u00a0providencia a los interesados en la forma prevista por el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. En caso de no ser impugnada, remitir el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ \u00a0NEIRA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(Ausencia \u00a0Justificada) \u00a0<\/p>\n
MARTHA PATRICIA \u00a0GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(Ausencia \u00a0Justificada) \u00a0<\/p>\n
AROLDO \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON \u00a0QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO \u00a0RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO \u00a0TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 54 a 60 del archivo PDF \u00ab01Demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Anexos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 80 a 81 y 122. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo PDF \u00ab09AutoSigueAdelanteEjecuci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo PDF \u00ab11ApelacionSentencia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo PDF \u00ab15NoConcedeApelacion\u00bb. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo PDF \u00ab17RecursoQueja\u00bb. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo PDF \u00ab21AutoConcedeRecursoQueja\u00bb. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo PDF \u00ab29AutoTribunal\u00bb. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo PDF \u00ab40MemorialLiquidaciondeCredito\u00bb. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo PDF \u00ab44Objeci\u00f3nLiquidaci\u00f3nCr\u00e9dito\u00bb. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo PDF \u00ab52AutoResuelveObjeci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo PDF \u00ab54RecursoApelaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo PDF \u00ab58AutoConcedeApelaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo PDF \u00ab05AutoConfirmaAuto\u00bb. \u00a0<\/p>\n