\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC3922-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 11001-02-03-000-2024-01068-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n del nueve de abril \u00a0de dos mil \u00a0veinticuatro). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve \u00a0(9) \u00a0de abril \u00a0de \u00a0dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Desata \u00a0la Corte la salvaguarda que Jos\u00e9 \u00a0Leonardo Aguacia S\u00e1nchez le formul\u00f3 a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de esta Corte y la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Buga, extensiva al Juzgado Tercero Penal del Circuito de \u00a0Tulu\u00e1 y los intervinientes en el proceso penal n\u00b0 \u00a0110016000000-2021-02130-01. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- El \u00a0quejoso denunci\u00f3, en lo esencial, que el Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito de Tulu\u00e1 lo conden\u00f3 a 64 \u00a0meses de prisi\u00f3n por el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes, providencia que fue confirmada en el mes \u00a0de octubre de 2023 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Buga, con ocasi\u00f3n de la apelaci\u00f3n que formul\u00f3 la \u00a0defensa. \u00a0<\/p>\n
A pesar de no \u00a0presentarse el recurso extraordinario, el Tribunal, por error, \u00a0remiti\u00f3 el proceso a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte, corporaci\u00f3n que no lo ha retornado a los falladores de \u00a0origen, no obstante, los requerimientos realizados en ese sentido. Lo \u00a0anterior, en criterio del accionante afect\u00f3 sus derechos \u00a0fundamentales, pues a la fecha las diligencias contin\u00faan sin \u00a0ser asumidas por el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad, lo cual trunca su proceso de resocializaci\u00f3n y le \u00a0impide acceder a las redenciones y beneficios legales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0pidi\u00f3 que se d\u00e9 respuesta a su requerimiento del 4 de \u00a0marzo de 2024 y que el expediente sea devuelto a los jueces \u00a0competentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El Juzgado Tercero Penal del Circuito de Tulu\u00e1 confirm\u00f3 \u00a0el tr\u00e1mite seguido en las instancias e inform\u00f3 que \u00a0atendi\u00f3 la petici\u00f3n que formul\u00f3 el ciudadano. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda \u00a042 de la Direcci\u00f3n Especializada Contra el Narcotr\u00e1fico \u00a0requiri\u00f3 su desvinculaci\u00f3n al no tener injerencia en \u00a0los hechos descritos por el promotor. \u00a0<\/p>\n
La Secretar\u00eda \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte permiti\u00f3 el \u00a0acceso al expediente digital. A \u00a0la fecha de elaboraci\u00f3n de esta providencia no se presentaron \u00a0manifestaciones adicionales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0resguardo se declarar\u00e1 improcedente, por hecho superado, toda \u00a0vez que durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n constitucional \u00a0ces\u00f3 la afectaci\u00f3n a derechos fundamentales invocada \u00a0por el promotor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se explic\u00f3, la inconformidad principal del gestor reside en \u00a0que la Sala de Casaci\u00f3n Penal no regres\u00f3 el proceso a \u00a0los juzgadores de instancia, una vez se advirti\u00f3 el error en \u00a0el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la Sala hom\u00f3loga penal se precisa, que el 6 de marzo \u00a0de 2024 profiri\u00f3 AP1145-2024, providencia mediante la cual \u00a0declar\u00f3 desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la defensa, en contra de la sentencia emitida el 6 de \u00a0junio de 2023 por la Sala Penal del Tribunal de Buga, que confirm\u00f3 \u00a0el fallo emitido por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Tulu\u00e1, \u00a0el 18 de abril de 2023, al se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0Leonardo Aguacia S\u00e1nchez, por falta de sustentaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n fue notificada el 19 de marzo de 2024 a la \u00a0Coordinaci\u00f3n Unidad de Fiscal\u00edas Delegadas ante la \u00a0Corte Suprema de Justicia, a la Procuradur\u00eda Delegada de \u00a0Intervenci\u00f3n ante la Corte Suprema y al defensor; adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 personalmente al accionante el 1\u00b0 de abril del a\u00f1o en \u00a0curso, por lo que el t\u00e9rmino de ejecutoria empez\u00f3 a \u00a0correr a partir del d\u00eda siguiente y hasta el 4 de abril de la \u00a0presente anualidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0firme el auto, el 5 de abril de 2024 se orden\u00f3 la devoluci\u00f3n \u00a0del expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, \u00a0como se logra verificar en el expediente digital puesto a disposici\u00f3n \u00a0por la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta \u00a0Corte. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Como viene de \u00a0verse, la ausencia de soluci\u00f3n denunciada fue conjurada con \u00a0ocasi\u00f3n del reclamo constitucional, por ende, \u00ab(…) \u00a0ning\u00fan sentido tiene que el fallador imparta \u00f3rdenes de \u00a0inmediato cumplimiento en relaci\u00f3n \u00a0con unas circunstancias que pudieran configurarse en el pasado pero \u00a0que, al momento de cumplirse la sentencia, no existe o, cuando menos, \u00a0presentan caracter\u00edsticas totalmente diferentes a las \u00a0iniciales \u00a0(\u2026)\u00bb \u00a0(STC \u00a013 mar. 2009, rad. 2009-00147-01, STC9365-2016, \u00a0STC16780-2023). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con la afectacion al derecho de petici\u00f3n, \u00a0basta recordar que las autoridades \u00a0judiciales est\u00e1n sometidas a las reglas del proceso fijadas en \u00a0la Ley, por lo que las disposiciones contempladas para las \u00a0actuaciones administrativas no son necesariamente aplicables cuando \u00a0le son presentadas solicitudes relacionadas a temas que habr\u00e1n \u00a0de resolverse en su oportunidad procesal pertinente y conforme a las \u00a0normas de cada juicio. \u00a0Por lo dem\u00e1s, el asunto fue atendido y se entiende superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la s\u00faplica invocada deviene improcedente, por \u00a0carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, \u00a0DECLARA \u00a0IMPROCEDENTE, \u00a0por hecho superado, la acci\u00f3n de tutela de la referencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese \u00a0a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase \u00a0el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0de no ser impugnada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de \u00a0servicios \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STC3922-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 11001-02-03-000-2024-01068-00 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n del nueve de abril \u00a0de dos mil \u00a0veinticuatro). \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve \u00a0(9) \u00a0de abril \u00a0de \u00a0dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Desata \u00a0la Corte la salvaguarda que Jos\u00e9 \u00a0Leonardo Aguacia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96106","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96106"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96106\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}