\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC3987-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 76001-22-03-000-2024-00043-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n del nueve de abril \u00a0de dos mil \u00a0veinticuatro). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve \u00a0(9) \u00a0de abril \u00a0de \u00a0dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0desata la impugnaci\u00f3n del fallo de tutela proferido el 26 de \u00a0febrero de 2024 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Cali, dentro de la acci\u00f3n promovida por Axa \u00a0Colpatria Seguros de Vida S.A contra el Juzgado Once Civil del \u00a0Circuito de Cali, extensiva a las partes e intervinientes del proceso \u00a0ejecutivo bajo radicado No. 2019-00274. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 El \u00a0gestor pretende dejar sin efectos la \u00a0decisi\u00f3n del 25 de agosto de 2023, mediante la cual, el \u00a0despacho censurado orden\u00f3 seguir adelante con la ejecuci\u00f3n \u00a0de las sentencias judiciales de primera y segunda instancia, dictadas \u00a0los d\u00edas 23 de noviembre de 2021 y 18 de julio de 2022, \u00a0respectivamente. \u00a0<\/p>\n
Acusa \u00a0la transgresi\u00f3n de su derecho fundamental al debido proceso, y \u00a0en consecuencia, suplica ordenar al juzgado convocado que profiera \u00a0una nueva decisi\u00f3n para declarar \u00abpr\u00f3spera \u00a0la excepci\u00f3n propuesta por AXA COLPATRIA SEGUROS DE VIDA S.A. \u00a0denominada \u201cPAGO TOTAL DE OBLIGACI\u00d3N\u201d, con las \u00a0consecuencias jur\u00eddicas que ello conlleva\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su juicio, el despacho de origen incurri\u00f3 en defecto f\u00e1ctico \u00a0al desconocer que con el pago realizado por la compa\u00f1\u00eda \u00a0de seguros se extingui\u00f3 la obligaci\u00f3n a su cargo, como \u00a0consecuencia de las condenas judiciales en su contra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0juzgador compelido manifest\u00f3 \u00a0no haber vulnerado los derechos de la promotora y solicit\u00f3 \u00a0negar el resguardo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0La \u00a0Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali \u00a0concedi\u00f3 la protecci\u00f3n constitucional, en primera \u00a0instancia, por considerar que el estrado accionado incurri\u00f3 en \u00a0defectos de car\u00e1cter sustantivo y f\u00e1ctico, \u00a0y por lo \u00a0tanto, orden\u00f3 a la autoridad reprochada dejar sin valor y \u00a0efecto \u00abla \u00a0sentencia No. 24 del 25 de agosto de 2023, as\u00ed como cualquier \u00a0otra actuaci\u00f3n que tenga relaci\u00f3n directa o se \u00a0desprenda de aquel, en lo ata\u00f1edero a los t\u00e9rminos en \u00a0que orden\u00f3 seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, y proceda \u00a0a estudiar nuevamente esta materia, a tono con las reflexiones \u00a0vertidas en el cuerpo considerativo de esta providencia.\u00bb \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0En su impugnaci\u00f3n, el apoderado de Luisa Mar\u00eda y Mar\u00eda \u00a0Isabel Oliveros Tasc\u00f3n, ejecutantes en el proceso de origen, \u00a0rog\u00f3 revocar el fallo de tutela de primera instancia, \u00abtoda \u00a0vez que no contempla adecuadamente los criterios de imputaci\u00f3n\u00bb \u00a0respecto \u00a0del pago realizado el 31 de agosto de 2022 por Axa Colpatria Seguros \u00a0de Vida S.A ante el Banco Agrario de Colombia S.A, a \u00f3rdenes \u00a0del juzgado conminado, como parte del cumplimiento de la condena \u00a0impuesta en la sentencia de segunda instancia del 18 de julio de \u00a02022. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0subsidio, implor\u00f3 que se mantenga inc\u00f3lume la sentencia \u00a0censurada, pues en su sentir, la decisi\u00f3n enjuiciada se aplic\u00f3 \u00a0correctamente los criterios de la prelaci\u00f3n de cr\u00e9ditos \u00a0e imputaci\u00f3n de pagos, en oposici\u00f3n a lo plasmado en la \u00a0sentencia de tutela de primera instancia del 26 de febrero del 2024. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que el \u00f3rgano colegiado err\u00f3 al valorar en la parte \u00a0considerativa los criterios de imputaci\u00f3n de pagos que deb\u00edan \u00a0ser aplicados por el juzgador natural, as\u00ed como la prelaci\u00f3n \u00a0de cr\u00e9ditos, y esto lo llev\u00f3 a concluir que el estrado \u00a0compelido hab\u00eda vulnerado el derecho al debido proceso de la \u00a0promotora. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 De \u00a0entrada, es pertinente anunciar que la sentencia opugnada ser\u00e1 \u00a0revocada, pues en el caso concreto, la Sala evidencia que el a \u00a0quo \u00a0cometi\u00f3 imprecisiones en la parte considerativa del veredicto \u00a0impugnado, en particular, respecto de la imputaci\u00f3n de pagos y \u00a0la prelaci\u00f3n de cr\u00e9ditos, conforme a las reglas de los \u00a0art\u00edculos 1656 y 2495 del C\u00f3digo Civil, sin que se \u00a0avizore la transgresi\u00f3n al debido proceso acusada. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, lo resuelto por la autoridad recriminada obedece a una \u00a0hermen\u00e9utica razonable de las reglas del C\u00f3digo Civil, \u00a0as\u00ed como de las circunstancias particulares del caso, \u00a0actividad judicial que, por no revelarse caprichosa o arbitraria, se \u00a0comparta o no, debe ser respetada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0efecto, en el ac\u00e1pite considerativo, al pronunciarse sobre la \u00a0manera en que deb\u00eda imputarse el pago \u00a0realizado \u00a0el 31 de agosto de 2022 por Axa Colpatria Seguros de Vida S.A, el \u00a0juez constitucional de primer grado reproch\u00f3 el proceder del \u00a0estrado convocado y se\u00f1al\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Colof\u00f3n de lo expuesto, emerge patente la vulneraci\u00f3n \u00a0del derecho fundamental al debido proceso en cabeza de la accionante, \u00a0por lo que forzoso se impone salvaguardar el mismo y, en \u00a0consecuencia, disponer la medida de restablecimiento que, a \u00a0continuaci\u00f3n, se plasmar\u00e1 en la parte resolutiva de \u00a0este prove\u00eddo.\u2019\u2019 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, conllev\u00f3 a que en la parte resolutiva del fallo \u00a0constitucional se resolviera: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018\u2018PRIMERO: \u00a0TUTELAR el \u00a0derecho fundamental al debido proceso de la sociedad Axa Colpatria \u00a0Seguros S.A. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0ORDENAR al \u00a0Juzgado Once Civil del Circuito de Cali que, dentro de las cuarenta y \u00a0ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de este fallo, \u00a0deje sin valor y efecto la sentencia No. 24 del 25 de agosto de 2023, \u00a0as\u00ed como cualquier otra actuaci\u00f3n que tenga relaci\u00f3n \u00a0directa o se desprenda de aquel, en lo ata\u00f1edero a los \u00a0t\u00e9rminos en que orden\u00f3 seguir adelante con la \u00a0ejecuci\u00f3n, y \u00a0proceda a estudiar nuevamente esta materia, a tono con las \u00a0reflexiones vertidas en el cuerpo considerativo de esta providencia. \u00a0(\u2026)\u2019\u2019 \u00a0(Subrayado \u00a0fuera del texto original) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre el particular, la Sala encuentra que la conducta desplegada \u00a0por la agencia judicial convocada, en sentencia del d\u00eda 25 de \u00a0agosto de 2023, se encuentra ajustada a derecho, teniendo en cuenta \u00a0que aplic\u00f3 estrictamente lo dispuesto por el numeral 1\u00ba \u00a0del art\u00edculo 2495 del C\u00f3digo Civil, esto es, que \u00ablas \u00a0costas judiciales que se causen en el inter\u00e9s general de los \u00a0acreedores\u00bb \u00a0hacen parte de los cr\u00e9ditos de primera clase, as\u00ed como \u00a0la regla del art\u00edculo 1653 de la misma codificaci\u00f3n, la \u00a0cual consigna que \u00absi \u00a0se deben capital e intereses, el pago se imputar\u00e1 primeramente \u00a0a los intereses, salvo que el acreedor consienta expresamente que se \u00a0impute al capital.\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0por ende, considera la Sala que acert\u00f3 en su razonamiento al \u00a0imputar el pago realizado \u00a0el 31 de agosto de 2022 por Axa Colpatria Seguros de Vida S.A ante el \u00a0Banco Agrario de Colombia S.A, a \u00f3rdenes del juzgado \u00a0conminado, como parte del cumplimiento de la condena impuesta en la \u00a0sentencia de segunda instancia del 18 de julio de 2022. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, resulta razonable lo decidido por el juez \u00a0natural, quien, tras aplicar las mencionadas reglas de pago y \u00a0prelaci\u00f3n, concluy\u00f3 que la cancelaci\u00f3n realizada \u00a0por la sociedad promotora no extingui\u00f3 la obligaci\u00f3n en \u00a0cabeza de la compa\u00f1\u00eda de seguros, para posteriormente, \u00a0reconocer la existencia de un saldo insoluto en el que se fund\u00f3 \u00a0el mandamiento ejecutivo de pago que, luego, tras declarar como no \u00a0probadas las excepciones de m\u00e9rito formuladas, deriv\u00f3 \u00a0en la orden de seguir adelante la ejecuci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, atin\u00f3 el operador judicial de \u00fanica \u00a0instancia al decantar las particularidades que rodearon el pago del \u00a031 de agosto de 2022, infundadamente realizado a \u00f3rdenes del \u00a0despacho judicial ante el Banco Agrario por Axa Colpatria Seguros de \u00a0Vida S.A, a pesar de haberse indicado previa y directamente por el \u00a0apoderado de las impugnantes las cuentas bancarias en las que pod\u00eda \u00a0realizar el desembolso, lo que gener\u00f3 la causaci\u00f3n de \u00a0intereses moratorios adicionales cuyo cobro es objeto del proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0As\u00ed las cosas, el defecto denunciado en el escrito de tutela \u00a0no desvirtua la presunci\u00f3n de acierto y legalidad del \u00a0veredicto confutado. Recu\u00e9rdese que \u00abno \u00a0se puede recurrir a la acci\u00f3n tutelar para imponer al fallador \u00a0una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales \u00a0aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica \u00a0valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida \u00a0con el de las partes\u00bb \u00a0(STC, 18 abr. 2012, rad. 2012-0009-01, reiterada, entre otras, en \u00a0STC2096-2023). \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0En suma, como la sentencia cuestionada no es irrazonable o \u00a0arbitraria, ni est\u00e1 afectada por alg\u00fan yerro que \u00a0imponga la intervenci\u00f3n constitucional, la protecci\u00f3n \u00a0suplicada ser\u00e1 negada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, decide REVOCAR \u00a0la \u00a0sentencia de tutela de primera instancia del 26 de febrero de 2024, \u00a0y \u00a0en su lugar, NEGAR \u00a0el \u00a0resguardo suplicado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese \u00a0a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase \u00a0a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de \u00a0servicios \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AROLDO \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STC3987-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 76001-22-03-000-2024-00043-01 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n del nueve de abril \u00a0de dos mil \u00a0veinticuatro). \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve \u00a0(9) \u00a0de abril \u00a0de \u00a0dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0desata la impugnaci\u00f3n del fallo de tutela proferido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96131\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}