\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC4011-2024 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 41001-22-14-000-2024-00044-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de nueve de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Desata \u00a0la \u00a0Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 11 \u00a0de marzo de 2024 por \u00a0la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Neiva, en la tutela que Harol Rolando Santofimio Ch\u00e1varro \u00a0instaur\u00f3 \u00a0contra el Juzgado \u00a0Primero Civil del Circuito de Garz\u00f3n, extensiva a los dem\u00e1s \u00a0intervinientes en el consecutivo 41298-31-03-001-2022-00074. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-El \u00a0libelista invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho de \u00abacceso \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, \u00a0por mora judicial, para que se ordenara al juzgado accionado \u00abdar \u00a0tr\u00e1mite oportuno a sus solicitudes, decretando la divisi\u00f3n \u00a0material del bien inmueble objeto de la Litis, conforme lo previsto \u00a0en el art. 409 del C.G.P.\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0compendio adujo que el 26 de septiembre de 2022 radic\u00f3 demanda \u00a0especial divisoria de \u00fanica instancia que correspondi\u00f3 \u00a0al despacho reprochado (rad. 2022-00074), quien la admiti\u00f3 el \u00a028 de octubre siguiente; luego, nombr\u00f3 curador \u00a0ad litem \u00a0para representar a los convocados (17 may. 2023), quien descorri\u00f3 \u00a0extempor\u00e1neamente el traslado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que de acuerdo a los art\u00edculos 406 y 409 del C.G.P., se debi\u00f3 \u00a0decretar la divisi\u00f3n del inmueble, pero, el 8 de septiembre \u00a0del mismo a\u00f1o, se mand\u00f3 oficiar a la Agencia Nacional \u00a0de Tierras, a fin de determinar si el bien \u00abes \u00a0susceptible de divisi\u00f3n material por el porcentaje de tierra \u00a0que ostenta\u00bb, quien \u00a0el 3 de noviembre sucesivo respondi\u00f3 que \u00abno \u00a0tiene injerencia para establecer la divisi\u00f3n\u00bb; el \u00a022 de noviembre de 2023, se corri\u00f3 traslado de dicha \u00a0contestaci\u00f3n, contra la cual interpuso reposici\u00f3n y, \u00a0solicit\u00f3 \u00abceleridad \u00a0y seriedad al asunto\u00bb, \u00a0decididos \u00a0de manera negativa 26 de enero de 2024. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que existe \u00abmora \u00a0judicial\u00bb, \u00a0en tanto, \u00abhan \u00a0pasado 18 meses desde la radicaci\u00f3n y la autoridad judicial \u00a0accionada no ha proferido la decisi\u00f3n que en derecho \u00a0corresponde, lo que se traduce en una vulneraci\u00f3n al derecho \u00a0al acceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0Juzgado Primero Civil del Circuito de Garz\u00f3n alleg\u00f3 \u00a0link \u00a0del expediente objetado y expuso que el mismo \u00abse \u00a0encuentra al despacho desde el 02 de febrero de la corriente \u00a0anualidad, para continuar las etapas procesales subsiguientes, esto \u00a0es, verificar la procedencia de la divisi\u00f3n material \u00a0solicitada o en su defecto ordenar la venta autorizada por la ley; \u00a0(\u2026) \u00a0que ha actuado dentro de los plazos razonables para decidir el \u00a0litigio, como en derecho corresponda; adem\u00e1s, el promotor no \u00a0acredit\u00f3 la materializaci\u00f3n de un perjuicio \u00a0irremediable, raz\u00f3n por la que el amparo debe declararse \u00a0improcedente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FALLO \u00a0DE PRIMER GRADO Y SU IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El precursor replic\u00f3 con los mismos argumentos del pliego \u00a0inaugural. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Se \u00a0anuncia la inviabilidad de \u00a0la salvaguarda y, por ende, la convalidaci\u00f3n del veredicto \u00a0opugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0Harol \u00a0Rolando Santofimio Ch\u00e1varro se \u00a0duele de la demora del Juzgado Primero Civil del Circuito de Garz\u00f3n \u00a0en \u00abdecretar \u00a0la divisi\u00f3n material del bien inmueble objeto de Litis\u00bb \u00a0en el proceso divisorio \u00a0n.\u00b0 2022-00074, toda vez que desde su formulaci\u00f3n el 26 de \u00a0septiembre de 2022 hasta la fecha, han transcurrido m\u00e1s de 18 \u00a0meses y a\u00fan no se ha expedido decisi\u00f3n al respecto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0No obstante, lo evidenciado en el referido litigio, es que, dicho \u00a0despacho: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Pidi\u00f3 complementar el dictamen allegado con la demanda (12 \u00a0oct. 2022); cumplido ello, admiti\u00f3 el libelo, dispuso su \u00a0inscripci\u00f3n y el emplazamiento de la pasiva (28 oct.). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Design\u00f3 curador ad \u00a0litem \u00a0(17 may. 2023); notificado este el 25 de junio del mismo a\u00f1o, \u00a0descorri\u00f3 el traslado de forma extempor\u00e1nea (12 jul.). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Ofici\u00f3 a la Agencia Nacional de Tierras (8 sep.), quien el 3 \u00a0de noviembre aport\u00f3 respuesta, que el 22 de noviembre se puso \u00a0en conocimiento de las partes. El accionante interpuso \u00abrecurso \u00a0de reposici\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Mantuvo inc\u00f3lume la anterior resoluci\u00f3n y dispuso la \u00a0pr\u00f3rroga \u00abpor \u00a0el t\u00e9rmino de seis (6) meses m\u00e1s, para resolver la \u00a0respectiva instancia, en aras de no perder la competencia, por cuanto \u00a0los elementos probatorios recaudados y peticionados a la Agencia \u00a0Nacional de Tierras \u2013ANT no se hab\u00edan incorporado\u00bb \u00a0(26 \u00a0en. 2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0El 1\u00b0 de marzo \u00faltimo, \u00abprevio \u00a0a decidir sobre la divisi\u00f3n material o la venta del inmueble \u00a0(\u2026) y en uso de la facultad-deber prevista en los art\u00edculos \u00a0169 y 170 del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb, \u00a0decret\u00f3 pruebas de oficio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo anterior, se observa que el \u00a0iudex \u00a0enjuiciado a\u00fan se encuentra dentro del t\u00e9rmino \u00a0establecido en la norma antes mencionada para emitir veredicto en el \u00a0proceso divisorio n.\u00b0 2022-00074, por lo que ninguna \u00a0mora puede atribu\u00edrsele, que permita la injerencia \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
Mem\u00f3rese, \u00a0al tenor del mismo art\u00edculo 121, que \u00abSalvo \u00a0interrupci\u00f3n o suspensi\u00f3n del proceso por causa legal, \u00a0no podr\u00e1 transcurrir un lapso superior a un (1) a\u00f1o \u00a0para dictar sentencia de primera o \u00fanica instancia, contado a \u00a0partir de la notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda o \u00a0mandamiento ejecutivo a la parte demandada o ejecutada. (\u2026) \u00a0Excepcionalmente el juez o magistrado podr\u00e1 prorrogar por una \u00a0sola vez el t\u00e9rmino para resolver la instancia respectiva, \u00a0hasta por seis (6) meses m\u00e1s, con explicaci\u00f3n de la \u00a0necesidad de hacerlo, mediante auto que no admite recurso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tengase \u00a0en cuenta que, esta Sala ha sostenido que para la prosperidad de la \u00a0ayuda, \u00abno \u00a0basta con que el accionante se\u00f1ale que se le ha vulnerado un \u00a0derecho fundamental, pues se requiere que se demuestre que los \u00a0derechos fundamentales que se pretenden proteger \u00a0han sido vulnerados o est\u00e1n amenazados por la acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o de los \u00a0particulares en los casos previstos en la ley\u00bb \u00a0(STC3764-2021, citada hace poco en STC1035-2023). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, se necesita:\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0el cumplimiento de \u00a0algunos requisitos, siendo uno de ellos y quiz\u00e1s el primero y \u00a0m\u00e1s elemental, la existencia cierta del agravio, lesi\u00f3n \u00a0o puesta en peligro de la prerrogativa constitucional invocada que \u00a0demande la inmediata intervenci\u00f3n del juez de tutela en orden \u00a0a hacerla cesar, motivo por el cual la solicitud de amparo debe \u00a0contener un m\u00ednimo de demostraci\u00f3n en cuanto a la \u00a0vulneraci\u00f3n que afecta los derechos que se quieren proteger, \u00a0pues si no son objeto de ataque o coacci\u00f3n, carece de sentido \u00a0hablar de la necesidad de la salvaguarda \u00a0(STC8053-2019, \u00a0reiterada \u00a0recientemente en STC2038-2023).\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En ese orden, se impone el acompa\u00f1amiento de la providencia \u00a0impugnada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0CONFIRMA \u00a0la \u00a0sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EN \u00a0COMISI\u00d3N DE SERVICIO \u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AROLDO \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STC4011-2024 \u00a0 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 41001-22-14-000-2024-00044-01 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de nueve de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Desata \u00a0la \u00a0Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96149","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96149"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96149\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}