\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC4027-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 68001-22-13-000-2024-00097-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n del nueve de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo proferido \u00a0por la Sala \u00a0Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bucaramanga el \u00a04 de marzo de 2024, dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida \u00a0por \u00a0Romain \u00a0Campos Lara contra \u00a0la Comisi\u00f3n \u00a0Seccional de Disciplina Judicial de Santander, \u00a0tr\u00e1mite al cual fueron vinculados los intervinientes en la \u00a0actuaci\u00f3n disciplinaria n\u00b0 2023-01313. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0solicitante acude al presente mecanismo buscando la protecci\u00f3n \u00a0de los derechos fundamentales al debido proceso y el derecho a la \u00a0defensa t\u00e9cnica, que considera quebrantados por la autoridad \u00a0convocada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Menciona el accionante que denunci\u00f3 disciplinariamente a las \u00a0abogadas Roc\u00edo Milena G\u00f3mez Mart\u00ednez y Ana \u00a0Yolanda Parra Arciniegas por supuestas irregularidades, corrupci\u00f3n \u00a0y falta de defensa t\u00e9cnica y eficaz en las actividades \u00a0relacionadas con el ejercicio de la profesi\u00f3n; en concreto, en \u00a0la defensa ejercida en el proceso penal No. 2016-00362, donde el aqu\u00ed \u00a0quejoso fue condenado por los delitos de porte ilegal de armas de \u00a0fuego y violencia intrafamiliar (Rad. 2016-00362). Agreg\u00f3 que \u00a0contra el abogado Jhon Fredy Pava Torres no ha interpuesto queja \u00a0alguna. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que la queja fue presentada ante la Comisi\u00f3n Seccional de \u00a0Disciplina Judicial de Santander, la cual se desestim\u00f3 de \u00a0plano el 9 de febrero de 2024. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Inconforme con lo decidido por la autoridad disciplinaria, recurre \u00a0a este mecanismo excepcional \u00abcon \u00a0el fin de remediar un acto de mala fe que hizo el honorable despacho \u00a0de la Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Santander \u00a0Magistrado Ponente Jos\u00e9 Ricardo Romero Camargo en auto con \u00a0notificaci\u00f3n hecha el d\u00eda 16 de febrero del a\u00f1o \u00a02024\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DEL ACCIONADO Y VINCULADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Santander, por \u00a0intermedio del Magistrado Jos\u00e9 Ricardo Romero Camargo, se\u00f1al\u00f3 \u00a0que conoci\u00f3 la queja disciplinaria presentada por el se\u00f1or \u00a0Campos Lara en contra de los abogados Jhon Fredy Pava Torres, Roc\u00edo \u00a0Milena G\u00f3mez y Anni Yolanda Parra Arciniegas \u00abpor \u00a0los presuntos actos irregulares y de corrupci\u00f3n en su defensa \u00a0con ocasi\u00f3n del proceso penal radicado bajo el No. 2016-00362\u00bb \u00a0seg\u00fan afirma el accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mencion\u00f3 \u00a0que esa Corporaci\u00f3n, dentro del proceso No. 2021-01377, adopt\u00f3 \u00a0una decisi\u00f3n de fondo respecto de los disciplinables G\u00f3mez \u00a0Mart\u00ednez y Parra Arciniegas por los mismos hechos, la cual se \u00a0encuentra debidamente ejecutoriada, raz\u00f3n por la cual se \u00a0desestim\u00f3 la nueva queja presentada por el accionante, \u00aben \u00a0aras de no vulnerar el principio de non bis in \u00eddem\u00bb. \u00a0En cuanto al abogado Jhon Fredy Pava Torres, inform\u00f3 que no \u00a0advirti\u00f3 irregularidades que permitieran a la Sala el inicio \u00a0de una investigaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, expuso que no vulner\u00f3 los derechos \u00a0fundamentales alegados y que el tr\u00e1mite se imparti\u00f3 \u00a0conforme a la ley y en aras de garantizar los derechos de las partes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0DE INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Civil Familia del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga \u00a0neg\u00f3 la protecci\u00f3n solicitada, anot\u00f3 que aunque \u00a0la Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Santander \u00a0desestim\u00f3 de plano la queja disciplinaria formulada por el \u00a0se\u00f1or Campos Lara, consider\u00f3 que la decisi\u00f3n es \u00a0razonable y que est\u00e1 fundada en razones de hecho y de derecho \u00a0que la soportan de manera coherente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0present\u00f3 el actor reiterando los argumentos expuestos en el \u00a0escrito de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme a la jurisprudencia de esta Corte, la acci\u00f3n \u00a0instaurada no procede contra providencias o actuaciones judiciales, \u00a0dado que no pertenece al entorno de los Jueces constitucionales \u00a0inmiscuirse en el escenario de los tr\u00e1mites ordinarios en \u00a0curso o ya terminados, para tratar de modificar o cambiar las \u00a0determinaciones pronunciadas en ellos, porque al obrar de esa manera \u00a0se quebrantar\u00edan los principios que contemplan los art\u00edculos \u00a0228 y 230 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En este caso particular, corresponde a la Corte establecer la \u00a0procedencia del amparo frente a la decisi\u00f3n de 9 de febrero de \u00a02024 de la Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de \u00a0Santander, que desestim\u00f3 de plano la queja presentada contra \u00a0los abogados Roc\u00edo \u00a0Milena G\u00f3mez Mart\u00ednez, Ana Yolanda Parra Arciniegas y \u00a0Jhon \u00a0Fredy Pava Torres, \u00a0con \u00a0la cual el accionante se encuentra inconforme. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Revisado \u00a0el contenido de la citada determinaci\u00f3n, la \u00a0Sala establece que en la misma no se incurri\u00f3 en defecto \u00a0espec\u00edfico de procedibilidad de la tutela que conlleve a su \u00a0invalidaci\u00f3n, sino que, por el contrario, obedece a un \u00a0criterio jur\u00eddicamente fundamentado.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0autoridad disciplinaria fundament\u00f3 su decisi\u00f3n en lo \u00a0siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. \u00abEn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia del 28 de febrero del 2022 la COMISI\u00d3N SECCIONAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE DISCILPLINA JUDICIAL DE SANTANDER resolvi\u00f3 la queja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propuesta por el ac\u00e1 accionante en contra de las mismas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el articulo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exactamente en el derecho fundamental a no ser juzgado dos veces por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un mismo hecho y bien jur\u00eddico -non bis in \u00eddem-, y en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 9 de la Ley 1123 de 2007 que establece que \u201clos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destinatarios del presente C\u00f3digo cuya situaci\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haya resuelto mediante sentencia ejecutoriada o decisi\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenga la misma fuerza vinculante, proferidas por autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente, no ser\u00e1n sometidos a nueva investigaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgamiento disciplinarios por el mismo hecho, aun cuando a este se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le d\u00e9 una denominaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
iii. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 68 de la Ley 1123 de 2007 que le impone a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad accionada examinar la procedencia de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disciplinaria y podr\u00e1 desestimar de plano la queja si la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma no presta m\u00e9rito para abrir proceso disciplinario o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existe una causal objetiva de improcedibilidad\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conforme \u00a0a lo citado, la resoluci\u00f3n adoptada, como se anticip\u00f3, \u00a0no es infundada o arbitraria, por lo que no se configura una v\u00eda \u00a0de hecho, \u00a0siendo claro, entonces, que el reclamo del actor no encuentra recibo \u00a0en esta sede excepcional, por cuanto lo decidido emergi\u00f3 del \u00a0an\u00e1lisis de las pruebas y la aplicaci\u00f3n de las normas \u00a0llamadas a regir el caso, lo que le permiti\u00f3 a la autoridad \u00a0disciplinaria advertir una decisi\u00f3n de fondo previa respecto \u00a0de los mismo sujetos disciplinables y los mismos hechos, fallo que se \u00a0encuentra debidamente ejecutoriado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal suerte que el desacuerdo del gestor frente a la determinaci\u00f3n \u00a0de la autoridad accionada, no abre camino a la prosperidad de este \u00a0mecanismo constitucional, pues es necesario que la disposici\u00f3n \u00a0se encuentre afectada por errores superlativos y desprovistos de todo \u00a0fundamento objetivo, situaci\u00f3n que no ocurre en el sub \u00a0lite.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, la Sala ha dicho en precedencia que:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0el mecanismo de amparo constitucional no est\u00e1 previsto para \u00a0desquiciar providencias judiciales con apoyo en la diferencia de \u00a0opini\u00f3n de aqu\u00e9llos a quienes fueron adversas, obrar en \u00a0contrario equivaldr\u00eda al desconocimiento de los principios de \u00a0autonom\u00eda e independencia que inspiran la funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica de administrar justicia y conllevar\u00eda a \u00a0erosionar el r\u00e9gimen de jurisdicci\u00f3n y competencias \u00a0previstas en el ordenamiento jur\u00eddico a trav\u00e9s del \u00a0ejercicio espurio de una facultad constitucional, al que exhorta el \u00a0promotor de este amparo\u00bb \u00a0(CSJ STC, 15 feb. \u00a02011, rad. 01404-01, reiterado, entre otras, en STC, 24. sep. 2013, \u00a0Rad. 02137-00). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, se ratificar\u00e1 lo resuelto en primera instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, \u00a0CONFIRMA \u00a0la sentencia objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por el medio m\u00e1s expedito lo aqu\u00ed resuelto a las partes \u00a0y a la sala a \u00a0quo \u00a0y, en oportunidad, rem\u00edtanse las diligencias a la Corte \u00a0Constitucional para que asuma lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
(Comisi\u00f3n \u00a0de servicios) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AROLDO \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0 \u00a0\u00a0 STC4027-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 68001-22-13-000-2024-00097-01 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n del nueve de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo proferido \u00a0por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96159\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}