\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC4076-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba \u00a011001-02-03-000-2024-00853-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en Sala de nueve de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Corte la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por Carmen \u00a0Aurora Charrasquiel Osuna, Nilson de Jes\u00fas, Edier Antonio y \u00a0Mar\u00eda Elcy Goez Charrasquiel, Alonso del Cristo Geney P\u00e9rez \u00a0y Jazm\u00edn Direna Ossa Alarc\u00f3n, \u00a0contra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Antioquia, el Juzgado Primero Civil \u00a0del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de \u00a0Apartad\u00f3 y la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n \u00a0de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas \u2013 UAGERTD (Grupo \u00a0Fondo de Restituci\u00f3n de Tierras y Territorios \u2013 GFRTT), \u00a0tr\u00e1mite al cual fueron vinculados la Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, la Defensor\u00eda del Pueblo, la \u00a0Unidad Administrativa Especial para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n \u00a0Integral a las V\u00edctimas \u2013 UARIV, el municipio de Turbo, \u00a0Hames Su\u00e1rez Madera y las dem\u00e1s partes e intervinientes \u00a0en el asunto n.\u00ba 2018-00199. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Los accionantes, actuando a trav\u00e9s de apoderada judicial, \u00a0reclamaron la protecci\u00f3n de sus garant\u00edas esenciales de \u00a0acceso a la justicia, debido proceso \u2013en sus modalidades de \u00a0defensa y contradicci\u00f3n\u2013, \u00abvivienda\u00bb \u00a0y \u00abreparaci\u00f3n\u00bb, \u00a0supuestamente vulneradas por las autoridades convocadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes para la definici\u00f3n del \u00a0sub-lite, \u00a0se destacan los siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Beneficiario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Carmen Aurora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Charrasquiel Osuna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Inmueble que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no supere la Unidad Agr\u00edcola Familiar (UAF) calculada a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nivel predial.<\/p>\n
* Proyecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0productivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jazm\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direna Ossa Alarc\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Inmueble que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no supere la Unidad Agr\u00edcola Familiar (UAF) calculada a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nivel predial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Alonso Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cristo Geney P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Inmueble que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no supere la Unidad Agr\u00edcola Familiar (UAF) calculada a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nivel predial.<\/p>\n
* Proyecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0productivo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Maria Elcy G\u00f3ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Charrasquiel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Proyecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0productivo. El cual puede implementarse en el predio donde vive. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez Salinas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Proyecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0productivo. El cual puede implementarse en el predio donde vive. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Para el \u00a0cumplimiento de lo anterior, concedi\u00f3 a la UAEGRTD, a trav\u00e9s \u00a0de su respectivo Fondo, el t\u00e9rmino de seis (6) meses. De igual \u00a0forma, para atender las afectaciones temporales que ocurrir\u00edan \u00a0con la entrega de las parcelas en disputa, y mientras se \u00a0materializaban las medidas, el tribunal dispuso el pago de un \u00a0subsidio temporal de arrendamiento de un (1) salario m\u00ednimo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. En la misma \u00a0providencia orden\u00f3 la entrega efectiva del predio restituido \u00a0al se\u00f1or Su\u00e1rez Madera en el t\u00e9rmino de tres (3) \u00a0d\u00edas siguientes a la ejecutoria de esa decisi\u00f3n, para \u00a0lo cual comision\u00f3 al Juzgado Primero Civil del Circuito \u00a0Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Apartad\u00f3 \u00a0\u2013con acompa\u00f1amiento de las Fuerzas Miliares y la Polic\u00eda \u00a0departamental de Antioquia y municipal de Turbo\u2013, diligencia en \u00a0la que, por expresa disposici\u00f3n legal, no podr\u00e1 \u00a0aceptarse oposici\u00f3n alguna (art. 100, ejusdem). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. En tal \u00a0virtud, el estrado de circuito comisionado profiri\u00f3 auto de 7 \u00a0de febrero de 2024, en el que fij\u00f3 el 21 de marzo de este a\u00f1o \u00a0para lo pertinente, pero la apoderada de los aqu\u00ed tutelantes \u00a0recurri\u00f3 en reposici\u00f3n, pronunciamiento que se dej\u00f3 \u00a0inc\u00f3lume con prove\u00eddo de 26 de febrero hoga\u00f1o, \u00a0en el que la autoridad coligi\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0este \u00a0despacho ha fijado fecha para el cumplimiento de la diligencia en 3 \u00a0oportunidades: la primera ni siquiera se pudo ejecutar, precisamente \u00a0al advertir que no se contaba con el acompa\u00f1amiento apropiado \u00a0por parte de la institucionalidad al proceso de entrega y de atenci\u00f3n \u00a0a las familias que deb\u00edan salir del fundo; la segunda, aunque \u00a0no se cont\u00f3 con la presencia \u00f3ptima de la \u00a0institucionalidad para apoyar la ejecuci\u00f3n del procedimiento, \u00a0se logr\u00f3 instalar la diligencia; la tercera fecha, la que se \u00a0discute. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0pretender \u00a0que se \u201creplantee la fecha\u201d para la entrega del predio al \u00a0restituido no es otra cosa que pretender una oposici\u00f3n a dicha \u00a0entrega mediante el mecanismo del recurso propuesto, revelando un \u00a0litigio estrat\u00e9gico con el que se intenta eludir tan expl\u00edcita \u00a0prohibici\u00f3n, pero que, en \u00faltimas, persigue el mismo \u00a0fin\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Sin embargo, \u00a0a juicio de los accionantes, no se ha cumplido \u00edntegramente el \u00a0fallo de restituci\u00f3n de tierras en lo que ata\u00f1e a las \u00a0medidas dispuestas en su favor como segundos ocupantes, por lo que no \u00a0deber\u00eda permitirse la realizaci\u00f3n de la entrega del \u00a0fundo en cuesti\u00f3n, pues se acrecentar\u00eda su situaci\u00f3n \u00a0de vulnerabilidad, ya que no tienen trabajo y subsisten en el terreno \u00a0que se desalojar\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0consecuencia, pidieron, en compendio, ordenar (i) \u00a0a los estrados judiciales involucrados: \u00abreprogramar \u00a0[la \u00a0fecha de entrega] y verificar \u00a0que las medidas se hagan efectivas\u00bb; \u00a0y (ii) \u00a0a la \u00a0UAEGRTD y a su Fondo: \u00abdocumentar \u00a0las labores adelantadas para el establecimiento y acompa\u00f1amiento \u00a0del proyecto productivo, informar las gestiones de apoyo \u00a0(\u2026), hacer \u00a0efectiva la orden emitida en el fallo y entregar a cada grupo \u00a0familiar el subsidio temporal de arrendamiento\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Unidad para \u00a0las V\u00edctimas inform\u00f3 que, como requisito indispensable \u00a0para que una persona pueda acceder a las medidas previstas en la Ley \u00a01448 de 2011, \u00e9sta debe haber presentado declaraci\u00f3n \u00a0ante el Ministerio P\u00fablico y estar incluida en el Registro \u00a0\u00danico de Victimas \u2013 RUV. Por ello, indic\u00f3 que, \u00a0frente a cada accionante, se presenta la siguiente situaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, expuso \u00a0que \u00abel \u00a0fin natural de la Unidad para las V\u00edctimas es realizar un \u00a0acompa\u00f1amiento a las personas incluidas en el RUV como \u00a0v\u00edctimas del conflicto armado, para que puedan acceder a los \u00a0beneficios que restablezcan los derechos que les fueron arrebatados \u00a0en el momento de ocurrencia de los hechos que padecieron\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Gerencia de \u00a0Catastro de la Gobernaci\u00f3n de Antioquia adujo que dio \u00a0cumplimiento a la orden del fallo de tierras. \u00a0<\/p>\n
3. La UAEGRTD \u00a0manifest\u00f3 que \u00aba \u00a0la fecha los accionantes no han dado cumplimiento a la orden judicial \u00a0de entrega voluntaria del predio, raz\u00f3n por la cual el Juzgado \u00a0Primero Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de \u00a0Tierras de Apartad\u00f3 \u2013 Antioquia, ha fijado 3 fechas para \u00a0llevar a cabo la diligencia de desalojo ordena, siendo la \u00faltima \u00a0de estas la diligencia establecida para el d\u00eda 21 de marzo de \u00a0la anualidad, que no se llev\u00f3 a cabo en atenci\u00f3n a las \u00a0condiciones clim\u00e1ticas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0destac\u00f3 que \u00abno \u00a0se evidencia, que esta entidad se encuentre dilatando el cumplimiento \u00a0de las \u00f3rdenes judiciales, puesto que, como qued\u00f3 de \u00a0presente en este escrito, dentro del tr\u00e1mite del caso se han \u00a0adelantado todas las gestiones administrativas pertinentes para \u00a0lograr el cumplimiento de dichas \u00f3rdenes, pero ello ha sido \u00a0imposible debido a que los segundos ocupantes \u2013 accionantes no \u00a0han allegado la documentaci\u00f3n solicitada y tampoco han \u00a0efectuado la entrega voluntaria del predio\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Servicio \u00a0Nacional de Aprendizaje \u2013 SENA, el Departamento de Polic\u00eda \u00a0de Urab\u00e1 y el Registrador Seccional de Turbo sostuvieron que \u00a0carecen de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La Sala Civil \u00a0Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Antioquia defendi\u00f3 la legalidad de su \u00a0proceder y enfatiz\u00f3 en que, con auto de 26 de febrero hoga\u00f1o, \u00a0se requiri\u00f3 a las entidades encargadas la presentaci\u00f3n \u00a0de informes sobre la observancia de los mandatos impartidos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 De acuerdo con los criterios jurisprudenciales de la Corporaci\u00f3n, \u00a0la acci\u00f3n de tutela es un instrumento de car\u00e1cter \u00a0preferente y sumario para la protecci\u00f3n inmediata de los \u00a0derechos fundamentales, cuando resulten vulnerados o amenazados por \u00a0cualquier autoridad y, excepcionalmente, por particulares. Por su \u00a0naturaleza residual, solo procede cuando el afectado no disponga de \u00a0otro medio de defensa judicial, a menos de que lo presente como \u00a0mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el presente asunto, corresponde a la Corte establecer si las \u00a0autoridades convocadas vulneraron los derechos fundamentales de los \u00a0accionantes, por cuanto: (i) \u00a0la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia no habr\u00eda \u00a0garantizado la observancia de las \u00f3rdenes impartidas en la \u00a0sentencia que accedi\u00f3 a la restituci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0y material del predio reclamado y estableci\u00f3 medidas en favor \u00a0de los segundos ocupantes \u2013aqu\u00ed inconformes\u2013; (ii) \u00a0el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n \u00a0de Tierras de Apartad\u00f3 habr\u00eda fijado fecha para \u00a0adelantar la entrega del citado fundo, pese a lo anterior; y (iii) \u00a0la UAEGRTD y su Fondo no habr\u00edan cumplido con el pago de los \u00a0auxilios econ\u00f3micos y la vinculaci\u00f3n a los programas \u00a0productivos dispuestos en el fallo. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, el \u00a0resguardo se desestimar\u00e1, por las razones que pasan a \u00a0explicarse: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Sobre la \u00a0subsidiariedad: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El amparo \u00a0constitucional se caracteriza por la prevalencia del mentado \u00a0requisito y su inobservancia ocurre no solo por haber dejado de \u00a0emplear los medios de defensa ordinarios previstos en la ley \u2013lo \u00a0cual constituye incuria\u2013, \u00a0sino tambi\u00e9n porque a\u00fan existan otros mecanismos \u00a0tendientes a solucionar la afectaci\u00f3n a los derechos cuya \u00a0tutela se reclama o, cuando ejercidos estos, est\u00e1 pendiente su \u00a0resoluci\u00f3n, tornando el auxilio en prematuro. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, la Sala ha se\u00f1alado: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0que \u00a0esta acci\u00f3n p\u00fablica no se erige en mecanismo sustituto \u00a0o paralelo de los instrumentos o procedimientos ordinarios creados \u00a0por el legislador, para debatir t\u00f3picos no controvertibles en \u00a0sede constitucional, pues debido a su finalidad iusfundamental no \u00a0est\u00e1 concebida para sustituirlos o desplazarlos \u201csino \u00a0\u00fanica y exclusivamente para el evento en que la persona que se \u00a0sienta afectada o amenazada en una garant\u00eda de rango superior \u00a0con ocasi\u00f3n de una arbitrariedad jurisdiccional, hubiese \u00a0carecido o carezca de recursos judiciales para atacarla\u201d\u00bb \u00a0(CSJ STC 16 jul. 2012, rad. 2012-00997-01). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. En el caso \u00a0que se revisa, se configura la segunda modalidad \u2013prematuro\u2013, \u00a0dado que, ante \u00a0(i) \u00a0la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del \u00a0Tribunal Superior de Antioquia, en la actualidad se adelanta la etapa \u00a0de verificaci\u00f3n \u00a0del cumplimiento \u00a0de los espec\u00edficos mandatos que aqu\u00ed se se\u00f1alan, \u00a0de conformidad con lo previsto en los art\u00edculos 91 (par\u00e1grafo \u00a01)2 \u00a0y 1023 \u00a0de la Ley 1448 de 2011; \u00a0tr\u00e1mite en el que los aqu\u00ed \u00a0promotores expusieron su inconformidad frente al proceder de (ii) \u00a0la UAEGRTD y su Fondo, en atenci\u00f3n a la presunta renuencia de \u00a0esa entidad a proceder en la forma dispuesta en el fallo frente a las \u00a0medidas concedidas en su favor y el pago de los subsidios. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese escenario, \u00a0es claro que, incluso, de configurarse los presupuestos para ello, el \u00a0colegiado cognoscente conserva la posibilidad de iniciar el incidente \u00a0sancionatorio establecido en el canon 59 de la Ley 270 de 19964, \u00a0en el evento de que se constate la ocurrencia de las prenotadas \u00a0irregularidades que aqu\u00ed se denuncian. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, en un \u00a0caso similar, esta Sala Especializada precis\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0la acci\u00f3n de tutela no es el medio id\u00f3neo para que se \u00a0efect\u00faen los requerimientos demandados habida cuenta que la \u00a0ley 1448 de 2011 (art\u00edculos 91 y 102) establece que es ante el \u00a0mismo Juez de Restituci\u00f3n de Tierras que deben proponerse las \u00a0solicitudes atinentes a la ejecuci\u00f3n de la sentencia, raz\u00f3n \u00a0por la cual por esta senda no hay lugar a efectuar requerimiento \u00a0alguno frente a las entidades encargadas de cumplir la decisi\u00f3n \u00a0judicial\u00bb. \u00a0(CSJ \u00a0STC3960-2021, 15 abr.; criterio reiterado en STC5362-2022, 4 may.). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otra ocasi\u00f3n, tambi\u00e9n se apunt\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0en el evento [en] que la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n \u00a0de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas y Abandonadas \u00a0Forzosamente, no atienda oportunamente las \u00abmedidas \u00a0transitorias\u00bb adoptadas a favor del suplicante, este puede \u00a0promover en contra de aquella \u2013si lo estima pertinente- el \u00a0tr\u00e1mite sancionatorio contemplado en el art\u00edculo 59 de \u00a0la Ley 270 de 1996 en consonancia con el canon 102 de la Ley 1448 de \u00a02011, para que en el marco de ese procedimiento la Sala Civil \u00a0Especializada del Tribunal Superior de Cartagena, establezca la \u00a0desatenci\u00f3n de las cargas dinerarias impuestas en ese litigio \u00a0y tome de ser viable las decisiones a que haya lugar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de \u00a0ideas, si alguna inconformidad tiene el censor frente al rito en \u00a0cuesti\u00f3n, ser\u00e1 en el desarrollo normal de esa Litis \u00a0donde deber\u00e1 exponerla, sin que pueda soslayar los \u00abmedios \u00a0id\u00f3neos de defensa\u00bb que al efecto le concede la ley \u00a0adjetiva, cuya eficacia no decae frente a hipot\u00e9ticas \u00a0circunstancias como las manifestadas\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0STC12188-2022, 14 sep.; criterio reiterado en STC420-2023, 26 ene.). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. En \u00a0ese contexto, no se le puede atribuir al colegiado accionado una \u00a0conducta negligente, m\u00e1s a\u00fan si se tiene en cuenta que, \u00a0con auto de 26 de febrero hoga\u00f1o, el tribunal querellado dict\u00f3 \u00a0varias \u00f3rdenes en procura de la evaluaci\u00f3n \u00a0del grado de acatamiento \u00a0de la providencia de restituci\u00f3n, con ocasi\u00f3n de los \u00a0memoriales presentados por las entidades involucradas (UARIV, \u00a0UAEGRTD, entre otras), respecto de las medidas en favor del all\u00e1 \u00a0reclamante y de los aqu\u00ed promotores \u2013en su condici\u00f3n \u00a0de segundos ocupantes\u2013, por lo que es claro que aquellos \u00a0deber\u00e1n informar y documentar en ese decurso las alegadas \u00a0anomal\u00edas cuya resoluci\u00f3n pretenden a trav\u00e9s de \u00a0esta v\u00eda excepcional. \u00a0<\/p>\n
2.1.3. Por \u00a0la misma raz\u00f3n, no hay lugar a proferir determinaci\u00f3n \u00a0adicional sobre las pretensiones frente a la UAEGRTD y su Fondo, pues \u00a0n\u00f3tese que en el proceso auscultado se definir\u00e1 lo \u00a0pertinente y, en especial, en lo que ata\u00f1e a esa Unidad, se \u00a0emiti\u00f3 el siguiente requerimiento: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0en atenci\u00f3n \u00a0que las siguientes entidades, no se han pronunciado en relaci\u00f3n \u00a0con el requerimiento del Despacho alusivo en el auto que antecede \u00a0(consecutivo 47 Portal de Tierras) se les REQUIERE por segunda vez, \u00a0so pena de desacato, para que en el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas, \u00a0contados a partir de la notificaci\u00f3n, procedan a verificar la \u00a0realizaci\u00f3n de los mandatos pendientes de ejecutar de la \u00a0providencia vigilada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) b. \u00a0A la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n \u00a0de Tierras Despojadas \u00a0con el fin de que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
– Relate y \u00a0documente las labores adelantadas para el establecimiento y \u00a0acompa\u00f1amiento de proyecto productivo a favor de Mar\u00eda \u00a0Elcy G\u00f3ez Charrasquiel y Luis Alberto Mart\u00ednez Salinas, \u00a0en espec\u00edfico que allegue el material demostrativo de la \u00a0correcta ejecuci\u00f3n de las labores de implementaci\u00f3n y \u00a0acompa\u00f1amiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
– Informe las \u00a0gestiones de apoyo a favor de Carmen Aurora Charrasquiel, Jazm\u00edn \u00a0Direna Ossa Alarc\u00f3n y Alonso Del Cristo Geney P\u00e9rez, \u00a0que le fueron concedidas conforme al par\u00e1grafo del ordinal \u00a0SEGUNDO de la sentencia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende, se \u00a0itera, cualquier pronunciamiento en esta senda resultar\u00eda \u00a0anticipado, pues el tribunal competente deber\u00e1 resolver lo \u00a0pertinente, y, de ser el caso, podr\u00e1 adoptar las medidas y\/o \u00a0correctivos a que haya lugar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Improcedencia de la tutela para suspender diligencias judiciales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1. \u00a0Adicionalmente, la orden de entrega del inmueble se produjo luego \u00a0de agotadas todas las etapas legales dentro del tr\u00e1mite \u00a0especial de restituci\u00f3n de tierras, sobre lo cual se ha dicho \u00a0que este tipo de diligencias \u00a0\u00ab(\u2026) no \u00a0constituye[n] un perjuicio irremediable, en tanto que esa \u00a0circunstancia, por s\u00ed misma, no es demostrativa de que se \u00a0vulneren los derechos fundamentales\u00bb \u00a0(CSJ STC, 29 nov. 2006, citada en STC7665-2016, 9 jun.). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, porque \u00abese tipo de medidas \u00a0responde[n] a \u00f3rdenes leg\u00edtimas que no pueden ser \u00a0supeditadas al ejercicio de la acci\u00f3n de tutela, porque en \u00a0todo caso, el juez constitucional no podr\u00eda impedir que se \u00a0cumplan los mandatos dictados por los juzgadores de instancia en \u00a0ejercicio de sus atribuciones legales\u00bb (Ib\u00eddem). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, deviene di\u00e1fano que en esta oportunidad no puede \u00a0ser acogida la petici\u00f3n que elevaron los accionantes con miras \u00a0a que se suspenda la mentada entrega, debido a que, seg\u00fan lo \u00a0tiene precisado esta Corporaci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0la \u00a0tutela no se erige como un mecanismo id\u00f3neo para obtener la \u00a0interrupci\u00f3n de las diligencias judiciales, verbigracia, \u00a0remate o entrega de bienes, cuando quiera que ellas son el resultado \u00a0de una decisi\u00f3n judicial adoptada en el marco de un proceso \u00a0tramitado con el pleno respeto del derecho al debido proceso de \u00a0quienes intervienen en \u00e9l, por cuanto su fin exclusivo es la \u00a0protecci\u00f3n de los derechos fundamentales\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0STC, 28 oct. 2009, exp. 1496-01, citada en STC9158-2016, 7 jul.). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2. Ello, \u00a0m\u00e1xime si se tiene en cuenta que, en el prove\u00eddo de 26 \u00a0de febrero de 2024, en el que la autoridad judicial comisionada \u00a0resolvi\u00f3 la reposici\u00f3n contra el auto que nuevamente \u00a0fij\u00f3 fecha para la diligencia, se record\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0este \u00a0despacho ha fijado fecha para el cumplimiento de la diligencia en 3 \u00a0oportunidades: \u00a0la primera ni siquiera se pudo ejecutar, precisamente al advertir que \u00a0no se contaba con el acompa\u00f1amiento apropiado por parte de la \u00a0institucionalidad al proceso de entrega y de atenci\u00f3n a las \u00a0familias que deb\u00edan salir del fundo; la segunda, aunque no se \u00a0cont\u00f3 con la presencia \u00f3ptima de la institucionalidad \u00a0para apoyar la ejecuci\u00f3n del procedimiento, se logr\u00f3 \u00a0instalar la diligencia; la tercera fecha, la que se discute. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0pretender \u00a0que se \u201creplantee la fecha\u201d para la entrega del predio al \u00a0restituido no es otra cosa que pretender una oposici\u00f3n a dicha \u00a0entrega mediante el mecanismo del recurso propuesto, revelando un \u00a0litigio estrat\u00e9gico con el que se intenta eludir tan expl\u00edcita \u00a0prohibici\u00f3n, pero que, en \u00faltimas, persigue el mismo \u00a0fin\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Sobre el \u00a0perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0requisito de procedibilidad de la tutela al que se ha hecho alusi\u00f3n \u00a0\u2013subsidiariedad\u2013 \u00a0no se revierte a\u00fan bajo el argumento de un eventual \u00abperjuicio \u00a0irremediable\u00bb, \u00a0ya que no \u00a0se prob\u00f3 una circunstancia de urgencia o peligro que amerite \u00a0acceder al amparo, inclusive de forma transitoria; por el contrario, \u00a0los promotores cuentan con un fallo de restituci\u00f3n de tierras \u00a0que reconoci\u00f3 su calidad de \u00absegundos \u00a0ocupantes\u00bb \u00a0y est\u00e1n a la espera de las medidas \u00a0que \u00a0les fueron reconocidas; aunado a que, se itera, \u00a0est\u00e1n pendientes de resoluci\u00f3n los instrumentos de \u00a0defensa incoados al interior del tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, la jurisprudencia ha insistido en que \u00ab(\u2026) \u00a0no \u00a0es posible recurrir al amparo sin acreditar un perjuicio irremediable \u00a0que autorice su utilizaci\u00f3n de manera transitoria, y en el \u00a0caso, la accionante no demostr\u00f3 un da\u00f1o \u00abgrave e \u00a0inminente, no meramente eventual, que s\u00f3lo pueda conjurarse \u00a0con las medidas urgentes e impostergables propias de la tutela\u00bb, \u00a0de ah\u00ed que no sea evidente un menoscabo tal que habilite al \u00a0tutelante para ejercer el mecanismo excepcional\u00bb \u00a0(CSJ STC 14 dic. 2011, reiterada en STC1806-2016, 18 feb.). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, \u00a0NIEGA \u00a0el \u00a0amparo incoado a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela \u00a0referenciada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0lo aqu\u00ed resuelto a las partes por medio expedito y, en caso de \u00a0no ser impugnado el fallo, rem\u00edtanse las presentes diligencias \u00a0a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
(Comisi\u00f3n \u00a0de servicios) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA PATRICIA \u00a0GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON \u00a0QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO \u00a0RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO \u00a0TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restituci\u00f3n jur\u00eddica y material del predio denominado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cParcela 34\u201d, ubicado en la vereda Monte Verde 1 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Turbo, Antioquia. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con el cual \u00ab[u]na \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez ejecutoriada la sentencia, su cumplimiento se har\u00e1 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediato. En todo caso, el Juez o Magistrado mantendr\u00e1 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia para garantizar el goce efectivo de los derechos del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reivindicado en el proceso, prosigui\u00e9ndose dentro del mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente las medidas de ejecuci\u00f3n de la sentencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplic\u00e1ndose, en lo procedente, el art\u00edculo\u00a0335\u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Dicha competencia se mantendr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hasta tanto est\u00e9n completamente eliminadas las causas de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amenaza sobre los derechos del reivindicado en el proceso\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prev\u00e9: \u00ab[d]espu\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dictar sentencia, el Juez o Magistrado mantendr\u00e1 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia sobre el proceso para dictar todas aquellas medidas que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan fuere el caso, garanticen el uso, goce y disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los bienes por parte de los despojados a quienes les hayan sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restituidos o formalizados predios, y la seguridad para sus vidas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su integridad personal, y la de sus familias\u00bb. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establece: \u00ab[e]l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magistrado o juez har\u00e1 saber al infractor que su conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acarrea la correspondiente sanci\u00f3n y de inmediato oir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las explicaciones que \u00e9ste quiera suministrar en su defensa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00e9stas no fueren satisfactorias, proceder\u00e1 a se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sanci\u00f3n en resoluci\u00f3n motivada contra la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solamente procede el recurso de reposici\u00f3n interpuesto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento de la notificaci\u00f3n. El sancionado dispone de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veinticuatro horas para sustentar y el funcionario de un tiempo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual para resolverlo\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STC4076-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba \u00a011001-02-03-000-2024-00853-00 \u00a0 (Aprobado \u00a0en Sala de nueve de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Decide la Corte la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96191","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96191\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}