\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC4107-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 20001-22-14-002-2024-00051-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de nueve de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala \u00a0Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Valledupar el 21 de marzo de 2024, en la acci\u00f3n de tutela que \u00a0Jes\u00fas Fernando Rizo Quintero promovi\u00f3 contra el Juzgado \u00a0Tercero de Familia de esa ciudad y el Banco BBVA Colombia SA, tr\u00e1mite \u00a0al que se dispuso la citaci\u00f3n de las partes y dem\u00e1s \u00a0intervinientes dentro del proceso \u00a0declarativo 2023-00437-00. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales al m\u00ednimo vital y al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que, ante el despacho judicial accionado se tramita en su contra el \u00a0proceso de divorcio identificado con el radicado No. \u00a020001-31-10-003-2023-00437-00, instaurado por Edith Silva Salas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0parecer, en el referido proceso se decretaron medidas cautelares y, \u00a0como consecuencia, el Banco BBVA \u00abcongel\u00f3\u00bb \u00a0en su totalidad su cuenta bancaria, situaci\u00f3n que no le ha \u00a0permitido sufragar tanto sus gastos personales como los de \u00a0manutenci\u00f3n de sus hijos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Expuso \u00a0que confiri\u00f3 poder a un abogado, quien elev\u00f3 una \u00a0solicitud el 20 de febrero de 2024 para que \u00abel \u00a0Juzgado aclare al banco la medida de embargo\u00bb, misma \u00a0que no se ha resuelto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con fundamento en lo anterior, solicit\u00f3 que se amparen sus \u00a0derechos fundamentales reclamados y como consecuencia \u00abORDENAR \u00a0al JUZGADO TERCERO DE FAMILIA que se pronuncie de la petici\u00f3n \u00a0hecha por mi abogado y de inmediato oficie al BANCO BBVA aclar\u00e1ndoles \u00a0en qu\u00e9 sentido es el embargo de mi cuenta, pues no creo legal, \u00a0embargar la totalidad de un salario\u00bb, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0\u00abORDENAR al BANCO BBVA-Valledupar que se pronuncie del por qu\u00e9 \u00a0me congelaron todo mi sueldo, quedando yo sin un peso para solventar \u00a0todas mis obligaciones mensuales\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Juzgado Tercero de Familia de Valledupar alleg\u00f3 el link \u00a0de acceso al expediente 20001-31-10-003-2023-00437-00 \u00a0e inform\u00f3 que, mediante providencia del 7 de marzo de 2023, se \u00a0pronunci\u00f3 frente a los pedimentos del accionante, aclarando la \u00a0medida cautelar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, la medida except\u00faa el dinero percibido por el \u00a0actor por concepto de salarios en su cuenta de n\u00f3mina, \u00a0consignados con posterioridad al 10 de noviembre de 2023. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que el oficio correspondiente se remiti\u00f3 el pasado 11 de marzo \u00a0al Banco BBVA por correo electr\u00f3nico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0que en este caso se presenta una carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las vinculadas Edith Silva Casa y su apoderada Adriana Patricia \u00a0Sep\u00falveda Gil, reconocieron como ciertos los hechos narrados \u00a0en la tutela, referentes a la presentaci\u00f3n de la demanda y la \u00a0medida cautelar ordenada; as\u00ed mismo, se opusieron a la \u00a0prosperidad de las pretensiones de la solicitud de tutela al \u00a0considerar que no se han vulnerado los derechos del accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0apoderada agreg\u00f3 que las medidas solicitadas en el proceso, \u00a0pretenden salvaguardar los intereses de su poderdante y su menor hija \u00a0Mar\u00eda Fernanda Rizo Silva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar declar\u00f3 \u00a0improcedente el amparo reclamado al considerar que no existi\u00f3 \u00a0la vulneraci\u00f3n de los derechos alegada, toda vez que, frente a \u00a0la petici\u00f3n elevada con relaci\u00f3n a la medida cautelar, \u00a0el despacho emiti\u00f3 la providencia que resolvi\u00f3 la \u00a0solicitud el 7 de marzo de 2024, es decir, antes de que se \u00a0interpusiera la acci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante impugn\u00f3 la decisi\u00f3n de primer grado, tras \u00a0se\u00f1alar que no ha cesado la vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que a\u00fan no le pagan el salario retenido e indic\u00f3 \u00a0encontrarse afectado en su m\u00ednimo vital, por ende, reclam\u00f3 \u00a0que se conmine al Banco BBVA para que d\u00e9 cumplimiento a las \u00a0\u00f3rdenes del Juzgado accionado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La acci\u00f3n de tutela consagrada en el art\u00edculo 86 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, como mecanismo preferente y \u00a0sumario, tiene como objetivo proteger los derechos fundamentales de \u00a0las personas, cuando quiera que sean amenazados o vulnerados por la \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad, o de un \u00a0particular -en casos excepcionales-, siempre que el afectado no \u00a0disponga de otro medio de defensa judicial o salvo que aquella se \u00a0utilice como mecanismo transitorio para evitar la ocurrencia de un \u00a0perjuicio irremediable y que concurran los requisitos de la \u00a0subsidiariedad e inmediatez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el asunto que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, se cuestiona \u00a0por el accionante el actuar del Juzgado Tercero de Familia de \u00a0Valledupar, en el tr\u00e1mite del proceso verbal 2023-00437, \u00a0concretamente, la falta de tr\u00e1mite de la petici\u00f3n que \u00a0formul\u00f3 por intermedio de apoderado el 20 de febrero de 2024, \u00a0as\u00ed como la actitud asumida por el Banco BBVA al embargar la \u00a0totalidad de su salario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0En primer lugar, debe decirse que el accionante se duele de que el \u00a0Juzgado Tercero de Familia de Valledupar no ha dado tramite a su \u00a0petici\u00f3n formulada el 20 de febrero de 2024, encaminada a que \u00a0se aclaren las medidas cautelares decretadas en el curso del proceso \u00a02023-00437. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, dicha situaci\u00f3n qued\u00f3 solventada por el \u00a0despacho, el cual, mediante providencia del 7 de marzo de 2024, \u00a0notificada por estado al d\u00eda siguiente, procedi\u00f3 a \u00a0resolver de fondo sobre los pedimentos del quejoso, al disponer: \u00a0\u00abOFICIAR \u00a0al BANCO BBVA COLOMBIA a fin de aclarar que la media de embargo \u00a0comunicada mediante oficio de 2 de febrero de 2024, recae sobre los \u00a0dineros que posee el se\u00f1or JES\u00daS FERNANDO RIZO QUINTERO \u00a0C.C. 9.694.793 en cuentas de ahorro, cuentas corrientes, cdts, \u00a0t\u00edtulos de inversi\u00f3n en esa entidad, exceptuando los \u00a0dineros percibidos en cuentas de n\u00f3mina por concepto de \u00a0salarios consignados por la Polic\u00eda Nacional con posterioridad \u00a0a 10 de noviembre de 2023\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, para garantizar el cumplimiento de la referida orden, el \u00a011 de marzo de 2024 libr\u00f3 y tramit\u00f3 los oficios \u00a0correspondientes con destino a la entidad bancaria por correo \u00a0electr\u00f3nico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0as\u00ed, al haberse emitido la providencia que resolvi\u00f3 \u00a0acerca de la medida cautelar y, adem\u00e1s, haberse efectuado los \u00a0tr\u00e1mites administrativos ante el Banco BBVA para clarificar \u00a0los alcances y l\u00edmites de la medida, actualmente no se \u00a0encuentran transgredidas las garant\u00edas superiores invocadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0Por \u00faltimo, en \u00a0lo referente al objeto de la impugnaci\u00f3n, relacionada con que \u00a0la entidad financiera no ha dado cumplimiento a la orden emitida por \u00a0el Despacho, debe advertirse que, de un lado, la decisi\u00f3n \u00a0adoptada frente a la medida de embargo se comunic\u00f3 a aquella \u00a0entidad con posterioridad a la presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0de tutela, por lo que no fue parte de los argumentos esgrimidos por \u00a0el quejoso en el escrito inicial, y del otro, esta acci\u00f3n \u00a0especial\u00edsima no se instituy\u00f3 como un mecanismo alterno \u00a0o sustituto de las v\u00edas ordinarias, ni mucho menos para, como \u00a0lo solicit\u00f3 el recurrente, \u00abpresionar \u00a0a la accionada, el BANCO BBVA\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, en caso de que el banco mantenga una actitud silente u \u00a0omisiva frente a la orden impartida por el juzgado de conocimiento, \u00a0el actor puede solicitar al Despacho que efect\u00fae los \u00a0requerimientos correspondientes dentro del tr\u00e1mite ordinario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De conformidad con lo anotado, la \u00a0sentencia impugnada ser\u00e1 confirmada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, \u00a0CONFIRMA \u00a0la \u00a0sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y rem\u00edtase \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
(En \u00a0comisi\u00f3n de servicios) \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
AROLDO \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STC4107-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 20001-22-14-002-2024-00051-01 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de nueve de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 Decide \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96215\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}