\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC4113-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 11001-22-03-000-2024-00489-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de nueve de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala \u00a0Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el \u00a011 de marzo 2024, dentro de la acci\u00f3n de tutela que promovi\u00f3 \u00a0Gabriel Antonio G\u00f3mez Hern\u00e1ndez contra la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial Bogot\u00e1 y \u00a0Cundinamarca – Archivo Central, y el Juzgado Cuarto Civil del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales de acceso a la administraci\u00f3n de justicia y de \u00a0petici\u00f3n, presuntamente vulnerados por la autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que el 11 de abril de 2023 solicit\u00f3 a la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial Bogot\u00e1 \u00a0DC y Cundinamarca – Archivo Central el desarchivo del expediente No. \u00a011001-31-03-004-1999-00096-01, petici\u00f3n a la que se asign\u00f3 \u00a0el radicado No. 21-67164 y a la fecha no ha sido resuelta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que, la urgencia para solicitar el desarchivo se debe a que dentro \u00a0del diligenciamiento se decretaron medidas cautelares que a\u00fan \u00a0no se han levantado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con fundamento en lo anterior, solicit\u00f3 que se amparen sus \u00a0derechos fundamentales y, en consecuencia, se ordene a los accionados \u00a0\u00abque, \u00a0en el t\u00e9rmino de 48 horas o en el plazo que disponga el \u00a0Despacho, el desarchivo del expediente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Bogot\u00e1 inform\u00f3 \u00a0que el 16 de diciembre de 2022, recibi\u00f3 una solicitud de \u00a0desarchivo por parte del accionante, \u00a0frente a la cual le explic\u00f3 que ese tipo de tr\u00e1mites se \u00a0encontraban suspendidos de acuerdo con las \u00f3rdenes emitidas \u00a0por la Direcci\u00f3n Seccional de Administraci\u00f3n Judicial \u00a0en la Resoluci\u00f3n N\u00b0 DESAJBOR22-6741. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que la petici\u00f3n se reiter\u00f3 el 18 de agosto de 2023 y se \u00a0resolvi\u00f3 el d\u00eda 22 siguiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial de \u00a0Bogot\u00e1 se\u00f1al\u00f3 que el 7 de abril de 2024, \u00a0comunic\u00f3 al quejoso que el expediente no apareci\u00f3 en la \u00a0caja en que se encontraba archivado, por lo que no result\u00f3 \u00a0posible acceder favorablemente a su pedimento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0que, al haber dado respuesta de fondo, se configur\u00f3 la \u00a0carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 concedi\u00f3 \u00a0al amparo al considerar vulnerados los derechos fundamentales del \u00a0accionante y, en consecuencia, orden\u00f3: i) a la autoridad \u00a0administrativa tramitar en debida forma la petici\u00f3n del \u00a0accionante, para lo cual deber\u00e1 coordinar con el Juzgado los \u00a0datos exactos para ubicar el expediente, ii) \u00a0dentro del mismo plazo, adoptar las medidas necesarias para \u00abretomar \u00a0la direcci\u00f3n del proceso ejecutivo de Bancolombia S.A. contra \u00a0Gabriel Antonio G\u00f3mez Hern\u00e1ndez, radicado \u00a004-1999-00096-01, as\u00ed como su desarchivo en forma coordinada \u00a0con el Grupo de Archivo citado, en procura de resolver a la mayor \u00a0brevedad la solicitud de levantamiento de medidas cautelares de \u00a0inter\u00e9s del actor\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Bogot\u00e1 impugn\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n de primer grado, tras reiterar que no es responsable \u00a0de la guarda y custodia del expediente, por lo que no puede \u00a0endilg\u00e1rsele la vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales del accionante. Por ello, reclam\u00f3 que se revoque \u00a0parcialmente la decisi\u00f3n proferida y, en su lugar, se nieguen \u00a0las pretensiones de la tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La acci\u00f3n \u00a0de tutela consagrada en el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, como mecanismo preferente y sumario, tiene como \u00a0objetivo proteger los derechos fundamentales de las personas, cuando \u00a0quiera que sean amenazados o vulnerados por la acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n de cualquier autoridad, o de un particular -en casos \u00a0excepcionales-, siempre que el afectado no disponga de otro medio de \u00a0defensa judicial o salvo que aquella se utilice como mecanismo \u00a0transitorio para evitar la ocurrencia de un perjuicio irremediable y \u00a0que concurran los requisitos de la subsidiariedad e inmediatez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el presente asunto, la Sala se limitar\u00e1 al objeto de la \u00a0impugnaci\u00f3n, esto es, verificar si el despacho judicial \u00a0accionado vulner\u00f3 o no los derechos fundamentales del actor \u00a0constitucional ante la falta de desarchivo del expediente requerido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuestiona \u00a0el impugnante el hecho de que las presuntas actuaciones que \u00a0transgredieron las garant\u00edas superiores de Gabriel Antonio \u00a0G\u00f3mez Hern\u00e1ndez no le son imputables, toda vez que el \u00a0expediente No. 11001-31-03-004-1999-00096-01, \u00a0fue archivado de manera definitiva el 6 de diciembre de 2015 y \u00a0remitido al archivo central de la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1 en esa fecha. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese panorama debe anotarse que, si bien la Sala no desconoce que una \u00a0vez archivado el expediente, queda en custodia del archivo central \u00a0correspondiente, lo cierto es que tal circunstancia no habilita al \u00a0Despacho de conocimiento para desprenderse del conocimiento total del \u00a0asunto. De suerte que, cualquier petici\u00f3n o requerimiento \u00a0relacionado el mismo contin\u00faa siendo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el caso concreto, tal como lo reconoci\u00f3 el impugnante, en dos \u00a0oportunidades (16-dic.-22 y 22-ago.-23), el accionante lo requiri\u00f3 \u00a0para que \u00able \u00a0informar\u00e1 el tr\u00e1mite dado al desarchivo reclamado; la \u00a0entrega de los dep\u00f3sitos judiciales que se encontraran en \u00a0dicho proceso; as\u00ed como el levantamiento de las medidas \u00a0cautelares decretadas\u00bb; \u00a0sin embargo, frente a tales reclamaciones, el Despacho accionado se \u00a0limit\u00f3 a indicar que la solicitud deb\u00eda tramitarse ante \u00a0la Oficina de Archivo Central, lo que demuestra desidia e \u00a0indiferencia al momento de resolver de fondo la situaci\u00f3n que \u00a0aqueja al ciudadano. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0hecho, con la \u00faltima petici\u00f3n radicada el 22 de agosto \u00a0de 2023, el Juzgado f\u00e1cilmente pod\u00eda haber evidenciado \u00a0el amplio lapso transcurrido sin que se tuvieran noticias concretas \u00a0del expediente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0conformidad con lo anotado, la \u00a0sentencia impugnada ser\u00e1 confirmada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, \u00a0CONFIRMA \u00a0la \u00a0sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y rem\u00edtase \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
AROLDO \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STC4113-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 11001-22-03-000-2024-00489-01 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de nueve de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96218","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96218"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96218\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}