\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC4120-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 11001-02-04-000-2024-00159-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de nueve de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., nueve (9) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia el 8 de \u00a0febrero de 2024, en la acci\u00f3n de tutela promovida por Wilson \u00a0Julio Negrete contra el Juzgado Promiscuo del Circuito de Planeta \u00a0Rica, C\u00f3rdoba, y la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Monter\u00eda, tr\u00e1mite al que fueron \u00a0vinculados el abogado Lesmes Antonio Corredor Trespalacios y las \u00a0partes e intervinientes dentro del proceso \u00a0penal adelantado contra el accionante por el delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios partes \u00a0o municiones -agravado-, identificado con radicado No. \u00a023555-60-01-002-2016-00244. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El solicitante invoc\u00f3 \u00a0la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales al debido proceso \u00a0y el acceso a la administraci\u00f3n de justicia, presuntamente \u00a0vulnerados por las autoridades judiciales accionadas en el referido \u00a0asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de \u00a0apoderado judicial, relat\u00f3 que el 11 de mayo de 2016 fue \u00a0capturado y al d\u00eda siguiente se realiz\u00f3 audiencia de \u00a0legalizaci\u00f3n de captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento. Teniendo en cuenta \u00a0que la medida impuesta fue la detenci\u00f3n preventiva en centro \u00a0carcelario, qued\u00f3 privado de la libertad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido a la \u00a0inasistencia de la delegada de la Fiscal\u00eda, los procesados y \u00a0el defensor, la audiencia se reprogram\u00f3 para el 19 de octubre. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo que el 23 de \u00a0marzo de 2017 inici\u00f3 la audiencia preparatoria, a la que \u00a0tampoco asistieron la delegada de la Fiscal\u00eda, el defensor, el \u00a0agente del Ministerio P\u00fablico, ni los imputados, por lo que \u00a0fue aplazada para el 23 de junio y luego se reprogram\u00f3 para el \u00a030 de agosto de 2017. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 que \u00a0el 23 de junio de 2017, el abogado Corredor Trespalacios radic\u00f3 \u00a0memorial en el que present\u00f3 renuncia a su defensa t\u00e9cnica \u00a0por incumplimiento en el pago de sus honorarios y porque el procesado \u00a0le coment\u00f3 que no se presentar\u00eda a la pr\u00f3xima \u00a0audiencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El 30 de julio de \u00a02018 se llev\u00f3 a cabo la audiencia de juicio oral, a la que no \u00a0asistieron el acusado ni el Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el 7 \u00a0de febrero de 2019 el accionante fue condenado a 18 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n por el delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios partes \u00a0o municiones, decisi\u00f3n confirmada por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda el 24 de abril de \u00a02019. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con fundamento \u00a0en lo expuesto, solicit\u00f3 que se revoque la sentencia \u00a0condenatoria y, en su lugar, se decrete la nulidad de lo actuado \u00a0dentro del proceso penal, a partir del momento en que su apoderado de \u00a0confianza renunci\u00f3 al poder. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Aunque la \u00a0presente acci\u00f3n de tutela inicialmente se asign\u00f3 a la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda, \u00a0el pasado 23 de enero orden\u00f3 la remisi\u00f3n del \u00a0diligenciamiento a esta Corporaci\u00f3n, dada la calidad de las \u00a0partes que deb\u00edan convocarse. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LOS ACCIONADOS Y \u00a0VINCULADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda, \u00a0consider\u00f3 que la acci\u00f3n constitucional no resulta \u00a0procedente por la inobservancia del presupuesto de la inmediatez, \u00a0aunado a que, al no haberse interpuesto recurso de casaci\u00f3n, \u00a0tampoco se cumple el de la subsidiariedad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El abogado Lesmes Antonio Corredor Trespalacios explic\u00f3 que \u00a0represent\u00f3 al accionante hasta que dej\u00f3 de recibir sus \u00a0honorarios. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Fiscal 25 de la Seccional de Planeta Rica C\u00f3rdoba afirm\u00f3 \u00a0que el apoderado inicial del accionante manifestaba que era voluntad \u00a0del procesado no asistir a las diligencias judiciales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0expuso que cuando el abogado renunci\u00f3 al poder, el defensor \u00a0p\u00fablico asignado realiz\u00f3 las actuaciones tendientes a \u00a0localizar al imputado, sin obtener resultados positivos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de Planeta Rica asever\u00f3 que el \u00a0accionado \u00absi \u00a0realiza maniobras tendientes a no comparecer al proceso, falta a lo \u00a0indicado en el art\u00edculo 140 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal y era deber del despacho continuar el curso de la actuaci\u00f3n \u00a0penal, como en efecto se hizo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el interesado nunca solicit\u00f3 cambio de direcci\u00f3n o de \u00a0n\u00famero telef\u00f3nico para ser localizado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n\u00ba \u00a03 declar\u00f3 improcedente el amparo, \u00a0tras considerar que se incumplieron los presupuestos de inmediatez y \u00a0subsidiariedad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior porque \u00a0promovi\u00f3 la acci\u00f3n de tutela el 24 de enero de 2024, \u00a0superando ampliamente el t\u00e9rmino razonable previsto para el \u00a0cumplimiento del requisito de inmediatez; adem\u00e1s, porque no \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n frente a la sentencia proferida el 24 de abril de \u00a02019 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0argumentos adicionales, el accionante impugn\u00f3 la anterior \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n de tutela consagrada en el art\u00edculo 86 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, como mecanismo preferente y \u00a0sumario, tiene como objetivo proteger los derechos fundamentales de \u00a0las personas, cuandoquiera que sean amenazados o vulnerados por la \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad, o de un \u00a0particular -en casos excepcionales-, siempre que el afectado no \u00a0disponga de otro medio de defensa judicial o salvo que aquella se \u00a0utilice como mecanismo transitorio para evitar la ocurrencia de un \u00a0perjuicio irremediable \u00a0y que concurran los requisitos de subsidiariedad e inmediatez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al cotejar los escritos de tutela e impugnaci\u00f3n, con la \u00a0documental militante en el plenario, se advierte que el fallo atacado \u00a0se confirmar\u00e1, por las razones que pasan a exponerse: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0Wilson Julio Negrete pretende que por esta v\u00eda se revoque la \u00a0sentencia condenatoria proferida por el Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito de Planeta Rica el 7 de febrero de 2019 y, en consecuencia, \u00a0se ordene la nulidad de lo actuado en el proceso penal para que se \u00a0reinicien las actuaciones. Lo anterior, con la finalidad de que se \u00a0realicen las notificaciones en debida forma y pueda participar en las \u00a0audiencias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con lo expuesto, es necesario recordar el presupuesto \u00a0de la inmediatez, sobre el cual esta Corte ha sostenido que el tiempo \u00a0prudencial que debe transcurrir entre la fecha de la decisi\u00f3n \u00a0cuestionada y el reclamo constitucional, no debe superar los seis (6) \u00a0meses, con el objeto de que la acci\u00f3n extraordinaria no pierda \u00a0su raz\u00f3n de ser (CSJ. \u00a0STC. 14 septiembre 2007, exp. 2012-01316-00, reiterada en \u00a0STC4535-2020, STC3457-2021, STC6747-2022, STC9625-2022, STC11145-2022 \u00a0y, STC4915-2023 entre muchas otras). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esa \u00f3ptica, en consideraci\u00f3n a que la sentencia \u00a0condenatoria se profiri\u00f3 \u00a0el 7 \u00a0de febrero de 2019 y fue confirmada por Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda \u00a0el 24 \u00a0de abril de 2019, \u00a0es evidente que se super\u00f3 ostensiblemente el t\u00e9rmino \u00a0razonable del que se viene hablando, en la medida en que el escrito \u00a0de tutela se radic\u00f3 el \u00a017 de enero de 2024, \u00a0es decir, casi cinco (5) a\u00f1os despu\u00e9s de que se emiti\u00f3 \u00a0la sentencia de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0como el solicitante debi\u00f3 acudir oportunamente a esta v\u00eda \u00a0excepcional, se insiste, el largo plazo transcurrido entre el fallo \u00a0confirmatorio y la formulaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela, \u00a0impide que se aborde el estudio de fondo de la inconformidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tema \u00a0sobre el que la Sala ha explicado que este instrumento \u00a0constitucional, no se instituy\u00f3 en busca de oportunidades \u00a0adicionales o con el fin de que se revivan t\u00e9rminos o etapas \u00a0procesales para la formulaci\u00f3n de mecanismos ordinarios, ya \u00a0que la falta de proposici\u00f3n de los legalmente establecidos \u00a0evidencia una desidia procesal que no puede sanearse por esta v\u00eda. \u00a0Al dejar las partes de utilizar los recursos previstos por el orden \u00a0jur\u00eddico para controvertir las decisiones judiciales, quedan \u00a0sujetas a las consecuencias que de estas se desprendan con ocasi\u00f3n \u00a0a su propia incuria (CSJ. \u00a0STC11177-2018, STC10847-2020, STC1560-2022, STC6025- 2022, \u00a0STC1793-2023, STC4913-2023 y STC5564-2023 entre muchas entre otras). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En consecuencia, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, \u00a0resuelve CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0a los interesados por el medio m\u00e1s expedito, y rem\u00edtase \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
(En \u00a0comisi\u00f3n de servicios) \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON \u00a0QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STC4120-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 11001-02-04-000-2024-00159-01 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de nueve de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., nueve (9) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96222","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96222"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96222\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}