\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC4309-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00942-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en Sala de diecisiete de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecisiete (17) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Desata \u00a0la Corte la tutela que Juan \u00a0Pablo Botero Carrera instaur\u00f3 contra la Sala Civil del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, \u00a0extensiva a \u00a0los \u00a0Juzgados Quinto Civil del Circuito y Segundo Civil del Circuito de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Sentencias de esa misma ciudad, al Banco \u00a0Davivienda S.A. y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo \u00a02018-00660. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El libelista, a trav\u00e9s de apoderado, reclam\u00f3 la \u00a0protecci\u00f3n de \u00a0los derechos al \u00abdebido \u00a0proceso y seguridad jur\u00eddica\u00bb, \u00a0para \u00a0que se dejara sin valor y efecto \u00abel \u00a0auto de septiembre 12 de 2023\u00bb, proferido \u00a0por la Corporaci\u00f3n accionada en el radicado \u00a005001-31-03-005-2018-00660-01 \u00a0y, \u00a0en consecuencia, se le ordenara \u00abprofiera \u00a0una nueva decisi\u00f3n, que se ajuste a la normatividad y a la \u00a0jurisprudencia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0respaldo adujo que el Juzgado \u00a0Segundo Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de \u00a0Medell\u00edn decret\u00f3 la suspensi\u00f3n del juicio \u00a0ejecutivo n.\u00b0 2018-00660 que el Banco Davivienda S.A. promovi\u00f3 \u00a0en su contra y de Bibiana de la Candelaria Carrera de Botero y Andr\u00e9s \u00a0Ricardo Botero Carrera, en raz\u00f3n a la admisi\u00f3n del \u00a0proceso de insolvencia de persona natural no comerciante de aquella \u00a0(22 sep. 2020), pero \u00absolo \u00a0(\u2026) en relaci\u00f3n con (\u2026) Carrera de Botero, tal \u00a0como lo ordena el art\u00edculo 546 del CGP., pues el proceso \u00a0continuaba en relaci\u00f3n con los otros ejecutados: Juan Pablo y \u00a0Ricardo Andr\u00e9s Botero Carrera\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 de octubre de 2022 \u00abp[uso] \u00a0en \u00a0conocimiento la solicitud de levantamiento de medidas cautelares en \u00a0relaci\u00f3n con (\u2026) Carrera de Botero, [por] \u00a0un acuerdo con sus acreedores\u00bb; \u00a0asimismo \u00a0que \u00abel \u00a0presente tr\u00e1mite continuar[\u00eda]suspendido \u00a0respecto de la codemandada BIBIANA DE LA CANDELARIA CARRERA DE BOTERO \u00a0hasta tanto se verifique el cumplimiento o incumplimiento del \u00a0acuerdo, conforme lo indica el art\u00edculo 555 del C. G. del P.\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a027 de enero de 2023 \u00abtom\u00f3 \u00a0nota atenta de la solicitud de embargo de remanentes, en relaci\u00f3n \u00a0con los embargos que hubiera en el proceso de los bienes de Juan \u00a0Pablo Botero Carrera\u00bb \u00a0y, \u00a0el 20 de abril posterior neg\u00f3 la solicitud que formul\u00f3 \u00a0para que \u00abaplicara \u00a0el desistimiento t\u00e1cito, del que trata el art 317 # 2 del \u00a0CGP\u00bb, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0\u00faltima que mantuvo al solventar el recurso de reposici\u00f3n \u00a0(22 jun.) y que el superior refrend\u00f3 el pasado 12 de \u00a0septiembre, prove\u00eddo notificado por estado del d\u00eda 22 \u00a0siguiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Arguy\u00f3 \u00a0que Bibiana \u00a0de la Candelaria Carrera de Botero \u00a0\u00abadelantaba \u00a0un proceso de insolvencia, en [el \u00a0cual] \u00a0junto con sus acreedores decidieron levantar la medida cautelar de \u00a0embargo que pesaba sobre [su] \u00a0inmueble y el despacho solo se pronunci\u00f3 sobre eso\u00bb, \u00a0por \u00a0ende, \u00abese \u00a0auto no implica un impulso en el proceso, no ayuda a ejecutar la \u00a0obligaci\u00f3n, es apenas un pronunciamiento sobre el tr\u00e1mite \u00a0de otro proceso; por lo tanto, esta actuaci\u00f3n no interrumpi\u00f3 \u00a0el t\u00e9rmino para que se decretase el desistimiento t\u00e1cito\u00bb \u00a0y, \u00a0que \u00a0\u00abel \u00a0auto de enero 27 de 2023, por medio del que el Despacho toma nota de \u00a0embargo de remanentes (\u2026) \u00a0de ninguna forma impulsa el proceso, no conlleva a que se ejecute la \u00a0obligaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Segundo \u00a0Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de esa misma \u00a0urbe defendi\u00f3 la legalidad de su proceder, remiti\u00f3 \u00a0enlace del pleito debatido y asegur\u00f3 que \u00abha \u00a0resuelto todas las solicitudes elevadas por las partes, sin que \u00a0advierta una mora judicial ni tardanza injustificada, pues al proceso \u00a0se le dio un tr\u00e1mite que, en t\u00e9rminos generales, puede \u00a0catalogarse como normal, dada la carga laboral de este Juzgado (1.497 \u00a0procesos activos), el escaso personal con el que cuenta este Juzgado \u00a0(un juez, un oficial mayor y un escribiente)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Quinto Civil del Circuito dijo atenerse a lo resuelto en esta senda \u00a0excepcional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De \u00a0entrada, se anuncia el \u00a0decaimiento del resguardo en tanto el interlocutorio expedido por la \u00a0Sala \u00a0Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn (12 \u00a0sep. 2023), que ratific\u00f3 el \u00a0de 20 de abril de 2023 del Juzgado Segundo Civil del Circuito de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Sentencias de dicha ciudad, que desestim\u00f3 \u00a0\u00abla \u00a0terminaci\u00f3n del proceso por desistimiento t\u00e1cito\u00bb, \u00a0en el ejecutivo n.\u00b0 2018-00660, no \u00a0fue el resultado de criterios subjetivos o alejados del ordenamiento \u00a0patrio o de la realidad procesal que conlleve ostensible desviaci\u00f3n \u00a0del ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el efecto, memor\u00f3 \u00a0que el art\u00edculo 317 del C\u00f3digo General del Proceso \u00a0establece: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0desistimiento t\u00e1cito se aplicar\u00e1 en los siguientes \u00a0eventos: (\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando un proceso o actuaci\u00f3n de cualquier naturaleza, en \u00a0cualquiera de sus etapas, permanezca inactivo en la secretar\u00eda \u00a0del despacho, porque no se solicita o realiza ninguna actuaci\u00f3n \u00a0durante el plazo de un (1) a\u00f1o en primera o \u00fanica \u00a0instancia, contados desde el d\u00eda siguiente a la \u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n o desde la \u00faltima diligencia o actuaci\u00f3n, \u00a0a petici\u00f3n de parte o de oficio, se decretar\u00e1 la \u00a0terminaci\u00f3n por desistimiento t\u00e1cito sin necesidad de \u00a0requerimiento previo. En este evento no habr\u00e1 condena en \u00a0costas \u00abo perjuicios\u00bb a cargo de las partes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0desistimiento t\u00e1cito se regir\u00e1 por las siguientes \u00a0reglas: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026). \u00a0b) Si el proceso cuenta con sentencia ejecutoriada a favor del \u00a0demandante o auto que ordena seguir adelante la ejecuci\u00f3n, el \u00a0plazo previsto en este numeral ser\u00e1 de dos (2) a\u00f1os; \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Cualquier actuaci\u00f3n, de oficio o a petici\u00f3n de parte, \u00a0de cualquier naturaleza, interrumpir\u00e1 los t\u00e9rminos \u00a0previstos en este art\u00edculo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, se\u00f1al\u00f3 que esta Corte, al respecto, ha dicho: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0en cuanto a la suspensi\u00f3n del t\u00e9rmino, y explic\u00f3 \u00a0que la f\u00f3rmula \u201ccualquier actuaci\u00f3n\u201d no se \u00a0debe interpretar exclusivamente en su literalidad, ya que la \u00a0interpretaci\u00f3n debe ser sistem\u00e1tica y por ello la \u00a0actuaci\u00f3n desplegada para que interrumpa el t\u00e9rmino \u00a0previsto en la norma es aquella que guarde relaci\u00f3n con la \u00a0carga requerida o que sea suficiente, id\u00f3nea y apropiada para \u00a0el impulso del tr\u00e1mite, as\u00ed se le da sentido \u00fatil \u00a0y eficaz a la directriz. \u00a0(STC11191-2020). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, indic\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0la Corte precis\u00f3 cu\u00e1les son las actuaciones que se \u00a0consideran relevantes y dan lugar a la \u201cinterrupci\u00f3n\u201d \u00a0del t\u00e9rmino indicado en los procesos ejecutivos, cuando exista \u00a0sentencia o auto que ordena seguir adelante con la ejecuci\u00f3n: \u00a0\u201cSi se trata de un coercitivo con \u201csentencia o auto que \u00a0ordena seguir adelante la ejecuci\u00f3n\u201d, la \u201cactuaci\u00f3n\u201d \u00a0que valdr\u00e1 ser\u00e1 entonces, la relacionada con las fases \u00a0siguientes a dicha etapa, como las \u201cliquidaciones de costas y \u00a0de cr\u00e9dito\u201d, sus actualizaciones y aquellas encaminadas \u00a0a satisfacer la obligaci\u00f3n cobrada\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0ese panorama, record\u00f3 que \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0el presente es un proceso ejecutivo singular promovido por Davivienda \u00a0S.A. en contra de Bibiana De La Candelaria Carrera De Botero, Ricardo \u00a0Andr\u00e9s Botero Carrera y Juan Pablo Botero Carrera, en el que \u00a0se libr\u00f3 mandamiento de pago mediante providencia del 17 de \u00a0enero de 2019 por el Juzgado Quinto Civil Circuito de Medell\u00edn, \u00a0y surtido el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n personal sin \u00a0oposici\u00f3n alguna, se orden\u00f3 seguir adelante la \u00a0ejecuci\u00f3n mediante auto del 23 de julio del mismo a\u00f1o; \u00a0por lo que avoc\u00f3 conocimiento el Juzgado Segundo Civil \u00a0Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Medell\u00edn el 2 de \u00a0diciembre de 2019. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Continu\u00f3, \u00a0esbozando que, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0se encuentra probado que en virtud de la comunicaci\u00f3n remitida \u00a0por el Centro de Mecanismos Alternativos de Resoluci\u00f3n de \u00a0Conflictos de la Universidad Aut\u00f3noma Latinoamericana \u2013 \u00a0MARC UNAULA, relativa a la admisi\u00f3n a tr\u00e1mite de \u00a0insolvencia econ\u00f3mica de persona natural no comerciante de \u00a0Bibiana De La Candelaria Carrera De Botero, se orden\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n del proceso en auto del 2 de septiembre de 2020. Y \u00a0que el 22 de octubre de 2022 se incorpor\u00f3 al plenario la \u00a0comunicaci\u00f3n de la misma entidad en la que informaron sobre la \u00a0diligencia de conciliaci\u00f3n celebrada entre la deudora y sus \u00a0acreedores en la que aceptaron el levantamiento de medidas cautelares \u00a0en el porcentaje que a aquella corresponde en el bien con matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria 226-29088, y se indic\u00f3 que el proceso continuaba \u00a0suspendido respecto de esta codemandada \u201chasta tanto se \u00a0verifique el cumplimiento o incumplimiento del acuerdo\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Relat\u00f3 \u00a0que \u00abprevio \u00a0a la solicitud de terminaci\u00f3n por desistimiento t\u00e1cito \u00a0impetrada por el codemandado Juan Pablo Botero Carrera, el despacho \u00a0en auto del 27 de enero de 2023 tom\u00f3 nota del embargo de \u00a0remanentes que le pudieran corresponder a aquel, para el proceso \u00a0radicado 05001 31 03 022 2019 00145 00\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese contexto, anunci\u00f3 el acompa\u00f1amiento de la \u00a0providencia impugnada, en tanto, \u00abla \u00a0solicitud tuvo lugar el 28 de marzo de 2023, y claro se advierte que \u00a0s\u00f3lo dos meses antes el despacho hab\u00eda emitido el \u00a0pronunciamiento correspondiente a la solicitud de embargo de \u00a0remanentes en contra del ejecutado que pretende esta consecuencia \u00a0jur\u00eddica\u00bb; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0\u00abcinco \u00a0meses atr\u00e1s, se hab\u00eda tomado igualmente una \u00a0determinaci\u00f3n con respecto a la solicitud de levantamiento de \u00a0medidas cautelares en contra de la otra codemandada\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, coligi\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0las actuaciones surtidas por el a quo interrumpieron el t\u00e9rmino \u00a0conforme lo dispuesto en el literal c) del art\u00edculo 317 que \u00a0dispone que cualquier actuaci\u00f3n \u201cde oficio\u201d o a \u00a0petici\u00f3n de parte tiene este efecto; pues contrario a lo \u00a0pretendido por el recurrente, la norma no distingue que las \u00a0actuaciones tengan que provenir de la parte ejecutante, m\u00e1xime \u00a0cuando ambas tienen plena relaci\u00f3n con la etapa en la que se \u00a0encuentra el proceso, tal como lo dispuso la Corte Suprema de \u00a0Justicia en la sentencia referida, toda vez que se refieren a las \u00a0medidas cautelares adoptadas en el tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0pese a que el proceso se encuentra activo en contra de los \u00a0codemandados Juan Pablo y Ricardo Andr\u00e9s, se encuentra \u00a0suspendido en contra de Bibiana de la Candelaria en virtud del \u00a0tr\u00e1mite de insolvencia de persona natural al que fue admitida \u00a0esta, de manera que el ejecutante se encuentra en imposibilidad legal \u00a0de adelantar cualquier acci\u00f3n en procura de la satisfacci\u00f3n \u00a0de su cr\u00e9dito en contra de aquella; por lo que tampoco ser\u00eda \u00a0dable acceder a la terminaci\u00f3n deprecada, castigando al \u00a0ejecutante que tiene que verse sometido a las decisiones que se tomen \u00a0en aquel tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0ese orden, independientemente que esta Sala avale o no las \u00a0disertaciones transcritas, no emerge defecto alguno que estructure \u00a0\u00abv\u00eda \u00a0de hecho\u00bb \u00a0como \u00a0quiere el precursor, quien aspira imponer su propia visi\u00f3n \u00a0acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 darse a la \u00a0controversia, sin que tal prop\u00f3sito acompase con la finalidad \u00a0de este mecanismo, cuyo objetivo tuitivo no es servir de tercera \u00a0instancia para discutir los fundamentos de la autoridad en el \u00e1mbito \u00a0de sus competencias (STC, 6 may. 2011, rad. 00829-00; reiterada, en \u00a0STC9232-2018, STC2544-2021, \u00a0STC360-2023 \u00a0y STC2399-2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por mandato de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0NIEGA \u00a0la \u00a0tutela interpuesta por \u00a0Juan \u00a0Pablo Botero Carrera contra la Sala Civil del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0lo resuelto a los interesados y, de no ser impugnado este fallo, \u00a0rem\u00edtase \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STC4309-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00942-00 \u00a0 (Aprobado \u00a0en Sala de diecisiete de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecisiete (17) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Desata \u00a0la Corte la tutela que Juan \u00a0Pablo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96228","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96228"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96228\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}