\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0STC4324-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 11001-02-03-000-2024-01097-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de diecisiete \u00a0de \u00a0abril de \u00a0dos \u00a0mil veinticuatro) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecisiete (17) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la tutela que \u00a0Martha \u00a0In\u00e9s L\u00f3pez Buitrago \u00a0interpuso contra \u00a0la Sala \u00a0Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn \u00a0y el Juzgado 3\u00b0 \u00a0Civil del Circuito de la misma ciudad, extensiva a las autoridades, \u00a0partes e intervinientes en el declarativo con radicado n\u00b0 \u00a005001-31-03-003-2022-00239-01. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La accionante pidi\u00f3 que declare la \u00abnulidad \u00a0constitucional \u00a0prevista en el art\u00edculo 29 superior, por violaci\u00f3n del \u00a0debido proceso\u00bb \u00a0de las sentencias que definieron las instancias del litigio (16 ago. \u00a02023 y 15 ene. 2024), para que, en su lugar, se resuelva nuevamente \u00a0el asunto conforme a sus intereses. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento -y \u00a0mediante apoderado judicial- \u00a0adujo ser demandada en el litigio objeto de revisi\u00f3n que \u00a0termin\u00f3 con sentencias desfavorables a sus defensas. Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que i) \u00a0se \u00a0despleg\u00f3 una indebida apreciaci\u00f3n de las circunstancias \u00a0relativas a su caso en concreto, ii) \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 resolver uno de los reproches impugnaticios consistente \u00a0en una presunta \u00abasesor\u00eda \u00a0gratuita\u00bb \u00a0otorgada \u00a0a la parte demandante y iii) \u00a0se \u00a0agrav\u00f3 \u00a0su situaci\u00f3n de apelante \u00fanica dada la condena en \u00a0agencias de derecho impuesta en segunda instancia. En su criterio, \u00a0esos sucesos daban lugar a declarar la \u00abnulidad \u00a0constitucional\u00bb \u00a0de lo actuado en la litis. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las autoridades judiciales accionadas remitieron el link del \u00a0expediente. El tribunal convocado hizo \u00e9nfasis en que la \u00a0tutelante \u00abtampoco \u00a0ha presentado en esta instancia solicitud de nulidad de la sentencia \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos planteados en la acci\u00f3n de tutela\u00bb. \u00a0A la fecha de elaboraci\u00f3n de esta providencia no se \u00a0presentaron manifestaciones adicionales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0amparo ser\u00e1 declarado improcedente porque no se satisface el \u00a0requisito de subsidiariedad que impera en este tipo de tr\u00e1mites \u00a0constitucionales, en la medida que la accionante acudi\u00f3 \u00a0directamente a esta excepcional senda para exponer sus espec\u00edficos \u00a0reproches \u00a0y pretensiones de declaratoria de nulidad \u00a0constitucional \u00a0por las quejas descritas en los antecedentes, en lugar de ventilarlos \u00a0primigeniamente ante el juez natural de la causa, circunstancia que \u00a0impide la injerencia de esta sede supra legal, so pena de desplazar \u00a0las competencias propias de ese juzgador (postura reiterada en \u00a0STC2024-2024, entre otras). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil y Agraria y Rural, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, \u00a0resuelve \u00a0DECLARAR IMPROCEDENTE la \u00a0tutela instada por Martha \u00a0In\u00e9s L\u00f3pez Buitrago. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese a \u00a0los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase \u00a0el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0STC4324-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 11001-02-03-000-2024-01097-00 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de diecisiete \u00a0de \u00a0abril de \u00a0dos \u00a0mil veinticuatro) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecisiete (17) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0resuelve la tutela que \u00a0Martha \u00a0In\u00e9s L\u00f3pez Buitrago […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96231","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96231"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96231\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}