\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO \u00a0TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0STC4326-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 11001-02-03-000-2024-01119-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de \u00a0diecisiete de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., diecisiete (17) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se dirime \u00a0la salvaguarda que Juan Carlos Beltr\u00e1n L\u00f3pez, quien \u00a0adujo actuar en calidad de apoderado de Carlos Andr\u00e9s Vanegas \u00a0Orrego, promovi\u00f3 contra la Sala de Familia del Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn, extensiva Juzgado 10\u00ba Civil de la \u00a0misma ciudad, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en \u00a0el proceso de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho y \u00a0liquidaci\u00f3n de sociedad patrimonial No. 05001 31 10 010 2021 \u00a00046. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante pretende que se revoque la providencia mediante la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se decidi\u00f3 no reponer la decisi\u00f3n de declarar desierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n (15 marzo 2024) y se ordene al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunal resolver de fondo sobre la alzada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0soporte de su pedimento adujo que Luz Marina Girarlo Gonz\u00e1les \u00a0interpuso en contra el proceso referido. El asunto le correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado 10\u00ba de Familia de Oralidad del Circuito de Medell\u00edn, \u00a0autoridad que profiri\u00f3 sentencia en la que acogi\u00f3 las \u00a0pretensiones (12 dic. 2023). Se\u00f1al\u00f3 que contra esa \u00a0determinaci\u00f3n formul\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0medio de impugnaci\u00f3n que sustent\u00f3 ante el juzgador de \u00a0primer grado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, remitidas las diligencias, el Tribunal accionado declar\u00f3 \u00a0desierta la alzada por falta de sustentaci\u00f3n y, aunque \u00a0promovi\u00f3 recurso de reposici\u00f3n contra ese prove\u00eddo, \u00a0el estrado la mantuvo (15 marzo de 2024). \u00a0Critic\u00f3 \u00a0ese desenlace, apoyado en que las razones de inconformidad echadas de \u00a0menos fueron expuestas ante el a \u00a0\u2013 quo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 10\u00ba de Familia de Oralidad de Medell\u00edn hizo un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recuento de las actuaciones que realiz\u00f3 en el proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido. Adujo que no ha vulnerado derechos fundamentales del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor, toda vez que imparti\u00f3 el tr\u00e1mite que la ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establece. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Javier G\u00f3mez Giraldo, apoderado de la demandante, defendi\u00f3 \u00a0la legalidad de la decisi\u00f3n censurada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Medell\u00edn solicit\u00f3 que se declare improcedente el amparo \u00a0por falta de legitimaci\u00f3n en la causa, toda vez que el \u00a0accionante no es el titular de los derechos que invoca y tampoco \u00a0aport\u00f3 poder especial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El amparo \u00a0solicitado ser\u00e1 negado, toda vez que el gestor carece de \u00a0legitimaci\u00f3n para impetrarlo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de la \u00a0informalidad que se impone en este tipo de tr\u00e1mite preferente \u00a0y sumario, el legislador ha establecido unas directrices encaminadas \u00a0a identificar a los sujetos que se hallan facultados para incoarlo, \u00a0ello, en aras de velar por su adecuado y efectivo empleo. As\u00ed, \u00a0el art\u00edculo 10\u00ba del Decreto 2591 de 1991 consagr\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LEGITIMIDAD \u00a0E INTER\u00c9S. \u00a0La acci\u00f3n de tutela podr\u00e1 ser ejercida, en todo momento \u00a0y lugar, por cualquiera persona vulnerada o amenazada en uno de sus \u00a0derechos fundamentales, quien actuar\u00e1 por s\u00ed misma o \u00a0a trav\u00e9s de representante. Los poderes se presumir\u00e1n \u00a0aut\u00e9nticos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no \u00a0est\u00e9 en condiciones de promover su propia defensa. \u00a0Cuando tal circunstancia ocurra, deber\u00e1 \u00a0manifestarse en la solicitud. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0podr\u00e1 ejercerla el Defensor del Pueblo y los personeros \u00a0municipales. \u00a0(Resaltado \u00a0propio) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal es la \u00a0trascendencia del asunto que esta Corte ha sentado sobre el \u00a0particular que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0[C]iertamente, aunque el art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0establece que \u201ccualquier persona\u201d puede acudir a la \u00a0referida acci\u00f3n, no debe desconocerse, que a rengl\u00f3n \u00a0seguido condiciona su legitimaci\u00f3n a que ella sea la \u00a0\u201cvulnerada o amenazada en uno de sus derechos fundamentales\u201d, \u00a0no el de terceros, como as\u00ed tambi\u00e9n se menciona en el \u00a0[canon] 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al decir que a \u00a0tal mecanismo s\u00f3lo puede acudir quien le hayan sido \u00a0\u201cvulnerados o amenazados\u201d aquellos (\u2026)\u201d STC \u00a013 dic. 2011, Rad. 13001 22 13 000 2011 00284 02, reiterada en \u00a0STC2657-2021 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, revisado el escrito de tutela y el expediente en comento se \u00a0observa que el \u00a0accionante no ostenta la \u00a0titularidad de las prerrogativas fundamentales que invoca, habida \u00a0cuenta que no es parte en el proceso de responsabilidad censurado, \u00a0sino que act\u00faa como apoderado de la parte demandada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, los \u00a0derechos que eventualmente puedan resultar lesionados con ocasi\u00f3n \u00a0del pleito que se somete a revisi\u00f3n, pertenecen a quienes all\u00ed \u00a0detentan la calidad de partes y no a sus mandatarios judiciales, \u00a0quienes de ninguna manera act\u00faan ante la jurisdicci\u00f3n \u00a0en defensa de atributos propios, sino en ejercicio de la postulaci\u00f3n \u00a0que les asiste. De all\u00ed que, para el caso concreto, no se \u00a0evidencie circunstancia alguna que permita colegir la lesi\u00f3n a \u00a0los derechos del impulsor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, se negar\u00e1 el resguardo solicitado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y por autoridad de la ley, NIEGA \u00a0la \u00a0tutela instada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese \u00a0a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase \u00a0el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIMENEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ \u00a0NEIRA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA PATRICIA \u00a0GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO \u00a0TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 OCTAVIO AUGUSTO \u00a0TEJEIRO DUQUE \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0STC4326-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 11001-02-03-000-2024-01119-00 \u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de \u00a0diecisiete de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., diecisiete (17) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Se dirime \u00a0la salvaguarda que Juan Carlos Beltr\u00e1n L\u00f3pez, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96232","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96232"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96232\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}