\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC4376-2024 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 11001-22-03-000-2024-00309-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de diecisiete de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0desata \u00a0la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el \u00a021 de febrero de 2024 por la Sala Civil del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que Seguros Alfa \u00a0S.A. instaur\u00f3 contra el Juzgado D\u00e9cimo Civil del \u00a0Circuito de esta misma ciudad, extensiva a los dem\u00e1s \u00a0intervinientes en el consecutivo 2023-00386. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La \u00a0sociedad actora, por medio de apoderado, invoc\u00f3 la guarda de \u00a0los derechos al \u00abdebido \u00a0proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia y trabajo\u00bb, \u00a0para \u00a0que se ordenara al juzgado censurado: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0\u00abOficiar a las dem\u00e1s entidades financieras relacionadas \u00a0en el Auto que decret\u00f3 las medidas cautelares para que se \u00a0abstengan de retener cualquier suma de dinero que supere el l\u00edmite \u00a0fijado por el se\u00f1or Juez y que ya fue obtenido en el primer \u00a0embargo, que tenga depositada mi mandante en sus cuentas bancarias y, \u00a0en ese sentido, no constituyan ning\u00fan certificado de dep\u00f3sito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0\u00daNICA SUBSIDIARIA DE LA PRIMERA PRINCIPAL: SE OFICIE \u00a0DIRECTAMENTE a las dem\u00e1s entidades financieras relacionadas en \u00a0el Auto que decret\u00f3 las medidas cautelares para que se \u00a0abstengan de retener cualquier suma de dinero que supere el l\u00edmite \u00a0fijado por el se\u00f1or Juez y que ya fue obtenido en el primer \u00a0embargo, que tenga depositada mi mandante en sus cuentas bancarias y, \u00a0en ese sentido, no constituyan ning\u00fan certificado de dep\u00f3sito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Se entreguen a mi mandante los certificados de dep\u00f3sitos que \u00a0se hayan depositado a \u00f3rdenes del Juzgado en exceso del l\u00edmite \u00a0fijado mediante el Auto que decret\u00f3 medidas cautelares. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Oficiar a las dem\u00e1s entidades financieras ORDENANDO abstenerse \u00a0de practicar m\u00e1s embargos en las cuentas bancarias de SEGUROS \u00a0ALFA S.A. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0SUBSIDIARIA DE LA TERCERA PRINCIPAL: Se oficie directamente a las \u00a0dem\u00e1s entidades financieras ORDENANDO abstenerse de practicar \u00a0m\u00e1s embargos en las cuentas bancarias de SEGUROS ALFA S.A. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
vi) \u00a0Se oficie a la C\u00e1mara de Comercio respectiva para efectos de \u00a0que se abstenga de inscribir la orden de embargo de los \u00a0establecimientos de comercio de SEGUROS ALFA S.A. en el registro \u00a0mercantil. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
vii) \u00a0SUBSIDIARIA DE LA CUARTA PRINCIPAL: Se oficie directamente a la \u00a0C\u00e1mara de Comercio respectiva para efectos de que se abstenga \u00a0de inscribir la orden del embargo de los establecimientos de comercio \u00a0de SEGUROS ALFA S.A en el registro mercantil\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ello, en lo que resulta relevante, adujo, que el Juzgado D\u00e9cimo \u00a0Civil del Circuito de Bogot\u00e1 libr\u00f3 en su contra y a \u00a0favor de Jaime Jaramillo Ram\u00edrez mandamiento de pago por \u00a0$1.183.739.551 y decret\u00f3 \u00abla \u00a0retenci\u00f3n y embargo\u00bb \u00a0de los dineros depositados en productos bancarios de treinta y seis \u00a0(36) entidades financieras y el \u00abembargo \u00a0y secuestro\u00bb \u00a0de varios establecimientos de comercio de su propiedad (28 sep. \u00a02023). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Enterado \u00a0por conducta concluyente, el 19 de enero de 2024 interpuso recurso de \u00a0reposici\u00f3n contra la \u00a0\u00aborden de pago, por ausencia del t\u00edtulo ejecutivo\u00bb \u00a0y frente al decreto de medidas cautelares por cuanto el total de \u00a0\u00abdineros \u00a0retenidos es de $4.635.091.638, mientras que la orden de pago fue por \u00a0$1.183.739.551\u00bb, \u00a0lo que evidencia una marcada desproporci\u00f3n. Adicionalmente \u00a0rog\u00f3 fijar cauci\u00f3n para las cautelas, sin obtener \u00a0respuesta, pues siempre le dicen que el expediente \u00abse \u00a0encuentra al despacho\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que la mora en resolver sus pedimentos lesiona sus prerrogativas \u00a0esenciales, en raz\u00f3n a que \u00ablos \u00a0embargos se han extendido hasta sus cuentas de n\u00f3mina, \u00a0generando una afectaci\u00f3n en el pago de los salarios\u00bb, \u00a0aunado a que se \u00abincurri\u00f3 \u00a0en defecto sustantivo por aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo \u00a0599 del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb, \u00a0ya que no se acredit\u00f3 \u00abla \u00a0apariencia de buen derecho de las medidas cautelares y se desconoci\u00f3 \u00a0el criterio que tanto la Corte Constitucional como la Suprema de \u00a0Justicia han referido al respecto\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito de Bogot\u00e1 relat\u00f3 \u00a0las solicitudes y recursos formulados por la actora e indic\u00f3 \u00a0que las mismas se hallan pendientes por definir. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0Jaramillo Ram\u00edrez se opuso a la salvaguarda porque, es claro \u00a0que \u00aben \u00a0el presente caso no hay lugar a la protecci\u00f3n constitucional, \u00a0pues es un mecanismo residual que no procede si hay otro mecanismo de \u00a0defensa procesal, como en efecto los hay y han sido activados por el \u00a0accionante y se encuentran en su normal desarrollo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FALLO \u00a0DE PRIMER GRADO Y SU REFUTACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El Tribunal Superior de Bogot\u00e1 desestim\u00f3 el resguardo, \u00a0porque \u00abno \u00a0se evidencia la mora alegada ya que la acci\u00f3n de tutela fue \u00a0interpuesta pasados diecinueve d\u00edas desde la solicitud de \u00a0fijar cauci\u00f3n (\u2026) aunado a que los medios de \u00a0impugnaci\u00f3n interpuestos por ambas partes implican la \u00a0dedicaci\u00f3n a un estudio reflexivo y riguroso del expediente, \u00a0dada la carga argumentativa que exige resolver este tipo de asuntos\u00bb; \u00a0sin embargo, destac\u00f3 que previo a la expedici\u00f3n de ese \u00a0veredicto constitucional el despacho criticado se pronunci\u00f3 en \u00a0torno a \u00abla \u00a0solicitud de la cauci\u00f3n y resolvi\u00f3 los recursos \u00a0interpuestos, por lo que se produjo un hecho superado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Impugn\u00f3 la gestora con los mismos argumentos de su escrito \u00a0inicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Seguros \u00a0Alfa S.A. \u00a0se queja de que el Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0no haya zanjado \u00ablos \u00a0recursos de reposici\u00f3n\u00bb \u00a0que propuso contra el \u00abmandamiento \u00a0de pago\u00bb \u00a0y el \u00abdecreto \u00a0de medidas cautelares\u00bb, \u00a0ni fijado la cauci\u00f3n que le pidi\u00f3 para el levantamiento \u00a0de estas, en el proceso n.\u00b0 2023-00386. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, en tr\u00e1mite de \u00a0la primera instancia, la autoridad cuestionada expidi\u00f3 tres \u00a0(3) autos, todos del 20 de febrero de 2024, en los que resolvi\u00f3: \u00a0i) \u00a0Requerir a la tutelante \u00abpreste \u00a0cauci\u00f3n por la suma de $2.010.319.172,76, la cual deber\u00e1 \u00a0constituirse dentro del t\u00e9rmino de 15 d\u00edas siguientes a \u00a0la notificaci\u00f3n de esta providencia. Lo anterior atendiendo el \u00a0valor actual de la ejecuci\u00f3n aumentada en un 50%. De no ser \u00a0prestada oportunamente se tendr\u00e1 por desistida la solicitud\u00bb; \u00a0ii) \u00a0Rechazar de plano \u00ablos \u00a0recursos de reposici\u00f3n contra el mandamiento de pago y contra \u00a0el auto que decreta medidas cautelares, al resultar extempor\u00e1neos\u00bb \u00a0y, iii) \u00a0fijar el 29 de mayo de 2024 a las 9:30 a.m., para adelantar la \u00a0audiencia inicial de que trata el art\u00edculo 372 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, se torna inane el an\u00e1lisis de fondo de la \u00a0discusi\u00f3n planteada por la compa\u00f1\u00eda querellante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0dicho t\u00f3pico esta Corte ha predicado que \u00ab(\u2026) \u00a0ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo \u00a0de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado \u00a0hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no \u00a0existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes \u00a0a las iniciales\u00bb \u00a0(STC4943- 2019, citada en STC13246- 2021, STC1956-2022 y \u00a0STC203-2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0la Corte Constitucional \u00a0sobre la \u00abcarencia \u00a0actual de objeto\u00bb, \u00a0ha esbozado: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0[La] jurisprudencia, ha indicado que la carencia actual de objeto se \u00a0configura cuando frente a las pretensiones esbozadas en la acci\u00f3n \u00a0de tutela, cualquier orden emitida por el juez no tendr\u00eda \u00a0alg\u00fan efecto o simplemente \u201ccaer\u00eda en el vac\u00edo\u201d. \u00a0Espec\u00edficamente, esta figura se materializa a trav\u00e9s en \u00a0las siguientes circunstancias: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Hecho superado. Este escenario se presenta cuando entre el momento de \u00a0interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela y el fallo, se \u00a0evidencia que [,] como consecuencia del obrar de la accionada, se \u00a0super\u00f3 o ces\u00f3 la vulneraci\u00f3n de derechos \u00a0fundamentales alegada por el accionante. Dicha superaci\u00f3n se \u00a0configura cuando se realiz\u00f3 la conducta pedida (acci\u00f3n \u00a0u abstenci\u00f3n) y, por tanto, termin\u00f3 la afectaci\u00f3n \u00a0resultando inocua cualquier intervenci\u00f3n del juez \u00a0constitucional en aras de proteger derecho fundamental alguno, pues \u00a0ya la accionada los ha garantizado \u2026). T-038 \u00a0de 2019; exp. T-7.000.184. T-038 de 2019; exp. T-7.000.184., \u00a0reiterada en CSJ STC13776-2023 y STC2114-2024. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Ergo, \u00a0se acompa\u00f1ar\u00e1 el fallo replicado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0CONFIRMA \u00a0la \u00a0sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STC4376-2024 \u00a0 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 11001-22-03-000-2024-00309-01 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de diecisiete de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0desata \u00a0la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96258","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96258"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96258\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}