\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC4415-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 11001-22-10-000-2024-00178-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n del diecisiete de abril de dos mil veinticuatro). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecisiete (17) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia \u00a0proferida el 5 de marzo de 2024 por la Sala de Familia del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que neg\u00f3 el \u00a0amparo solicitado por Manuel \u00a0Fernando contra \u00a0el Juzgado Trece de Familia de la misma ciudad. Al \u00a0tr\u00e1mite se dispuso vincular a las partes e intervinientes del \u00a0proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria de radicado \u00a0110013110013201400775001. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El promotor demanda la protecci\u00f3n de su derecho fundamental de \u00a0petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del escrito inicial y las pruebas allegadas, \u00a0se establecen \u00a0los siguientes hechos relevantes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El 5 de mayo de 2016, el Juzgado Trece de Familia de Bogot\u00e1 \u00a0dict\u00f3 sentencia en el proceso de fijaci\u00f3n de cuota \u00a0alimentaria promovido en contra del gestor, padre de la alimentada, \u00a0en la cual, entre otros, se fij\u00f3 la mesada y se orden\u00f3 \u00a0el embargo del 20% de las cesant\u00edas que percibiera el \u00a0demandado, como garant\u00eda de los alimentos futuros. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El 22 de enero del a\u00f1o en curso, el tutelante present\u00f3 \u00a0un derecho de petici\u00f3n al Juzgado Trece de Familia de Bogot\u00e1, \u00a0para que resolviera unas inquietudes frente a la retenci\u00f3n de \u00a0sus cesant\u00edas, en raz\u00f3n a que el embargo se dispuso por \u00a0el 20%, pero se realiz\u00f3 por el 100% y desde el 2014, pese a \u00a0que el fallo se emiti\u00f3 en 2016. Igualmente, pidi\u00f3 que \u00a0se le indicara el valor descontado por cesant\u00edas y cu\u00e1ndo \u00a0podr\u00eda disponer de ellas, dado que ven\u00eda cumpliendo su \u00a0obligaci\u00f3n, o que se dispusiera el \u00absaldo \u00a0de las cesant\u00edas en pagos fraccionados a favor de la menor\u00bb2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Por auto del 25 de enero de 2024, el Juzgado, entre otros, puso de \u00a0presente que, \u00a0mediante sentencia del 5 de mayo de 2016, orden\u00f3 el embargo \u00a0del 20% de sus cesant\u00edas, como garant\u00eda de los \u00a0alimentos de su menor hija, y orden\u00f3, a fin de resolver las \u00a0dem\u00e1s solicitudes, oficiar al Fondo Nacional del Ahorro, para \u00a0que, en el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de 5 d\u00edas, rindiera un \u00a0informe indicando \u00abcu\u00e1l \u00a0es el valor de las cesant\u00edas que puso a disposici\u00f3n de \u00a0este despacho, a qu\u00e9 per\u00edodos corresponden y cu\u00e1l \u00a0fue el porcentaje de descuento que se aplic\u00f3; as\u00ed \u00a0mismo, para que informe si se encuentran m\u00e1s dineros \u00a0embargados por dicho concepto y a que per\u00edodos corresponden\u00bb4. \u00a0Este prove\u00eddo se notific\u00f3 por estado electr\u00f3nico \u00a0del d\u00eda siguiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0El 12 de febrero del a\u00f1o que transcurre, el Fondo Nacional del \u00a0Ahorro inform\u00f3 al Juzgado que, el 11 de julio de 2023, puso a \u00a0disposici\u00f3n de este $8.191.709, \u00abcorrespondiente \u00a0al 20% de las cesant\u00edas, intereses y protecci\u00f3n \u00a0consolidados desde el mes de febrero de 2015 al mes de julio de 2023, \u00a0dando cumplimiento a la medida\u00bb, \u00a0al tiempo que indic\u00f3 que, \u00a0a la fecha, \u00abel \u00a0afiliado no presenta consolidaci\u00f3n nueva de cesant\u00edas, \u00a0por tanto, no presenta dineros que correspondan a la medida de \u00a0embargo\u00bb5. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El accionante aduce que no se le dio una \u00abexplicaci\u00f3n \u00a0clara y profunda\u00bb \u00a0sobre las inquietudes que formul\u00f3 en torno a la retenci\u00f3n \u00a0de sus cesant\u00edas desde marzo de 2023, pues la respuesta fue \u00a0parcial. \u00a0Por lo anterior, pide que se ordene al Juzgado accionado decidir de \u00a0fondo lo pedido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. RESPUESTAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECIBIDAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Juzgado \u00a0Trece de Familia de Bogot\u00e1 manifest\u00f3 que se pronunci\u00f3 \u00a0sobre lo pretendido, mediante auto del 25 de enero del presente a\u00f1o, \u00a0el cual no fue recurrido. \u00a0De otro lado, resalt\u00f3 que, el 29 de febrero, orden\u00f3 \u00a0poner en conocimiento del tutelante los informes recibidos, le \u00a0advirti\u00f3 que deb\u00eda actuar a trav\u00e9s de apoderado \u00a0y que, surtido lo anterior, resolver\u00eda lo pertinente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Comisar\u00eda Tercera de Familia de Bogot\u00e1, el Banco \u00a0Agrario y el Fondo Nacional del Ahorro pidieron su desvinculaci\u00f3n \u00a0del tr\u00e1mite, porque consideran que no han vulnerado derecho \u00a0fundamental alguno del accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Quien asegur\u00f3 ser la apoderada de la demandante en el juicio \u00a0rebatido dijo que la tutela era improcedente, porque el actor cuenta \u00a0con otros mecanismos para hacer valer sus derechos en el curso del \u00a0proceso que se sigue en su contra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0LA SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0a \u00a0quo \u00a0constitucional neg\u00f3 el amparo invocado, \u00a0en consideraci\u00f3n a que no se vulneraron los derechos del \u00a0accionante, porque, previo a la radicaci\u00f3n de la tutela, el \u00a0Juzgado dio tr\u00e1mite a su solicitud. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tutelante asegur\u00f3 que la respuesta a sus inquietudes fue \u00a0parcial, pues el Juzgado nada dijo sobre las razones por las cu\u00e1les \u00a0retuvo \u00a0el 100% de sus cesant\u00edas, cuando la orden de embargo fue del \u00a020%, no respondi\u00f3 por qu\u00e9 raz\u00f3n se ordenaron \u00a0retenciones de dinero antes de que se profiriera la providencia que \u00a0orden\u00f3 el embargo de sus cesant\u00edas ni lo relativo a la \u00a0informaci\u00f3n sobre a partir de cu\u00e1ndo podr\u00eda \u00a0disponer de aqu\u00e9llas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala confirmar\u00e1 el fallo impugnado, por las razones que se \u00a0expresan a continuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Preliminarmente, \u00a0resulta pertinente se\u00f1alar que las solicitudes que se formulan \u00a0ante los jueces en el marco de un proceso deben resolverse de acuerdo \u00a0con las formas propias del juicio, de manera que el amparo del \u00a0derecho de petici\u00f3n no es procedente, salvo que se trate de \u00a0pedimentos sobre asuntos netamente administrativos; en consecuencia, \u00a0en el presente asunto no es posible exigir una respuesta en los \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 23 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0pues lo solicitado por el actor corresponde a un tr\u00e1mite \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora bien, frente al memorial allegado por el gestor el 22 de enero \u00a0de 2024, se advierte que el Juzgado, por auto del 25 de enero \u00a0siguiente, se pronunci\u00f3, \u00a0de suerte que, como lo asegur\u00f3 el a quo \u00a0constitucional, ning\u00fan derecho fundamental se transgredi\u00f3, \u00a0pues la omisi\u00f3n alegada es \u00a0inexistente y, por tanto, la tutela resulta inviable. Sobre el \u00a0particular, esta Corte ha establecido que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026para \u00a0que la acci\u00f3n de tutela sea procedente requiere como \u00a0presupuesto necesario de orden l\u00f3gico-jur\u00eddico, que las \u00a0acciones u omisiones que amenacen o vulneren los derechos \u00a0fundamentales existan (\u2026) ya que \u201csin la existencia de \u00a0un acto concreto de vulneraci\u00f3n a un derecho fundamental no \u00a0hay conducta espec\u00edfica activa u omisiva de la cual proteger \u00a0al interesado (\u2026). \u00a0(En ese sentido ver cita en CSJ STC4201-2023). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Al respecto, conviene mencionar que, si \u00a0el actor estaba inconforme con lo resuelto, lo procedente era \u00a0plantear ante el juez natural sus reparos a trav\u00e9s del recurso \u00a0de reposici\u00f3n o la solicitud de adici\u00f3n frente al auto \u00a0del 25 de enero de 2024, pero no lo hizo, de manera que, frente a lo \u00a0decidido la tutela no supera el presupuesto de la subsidiariedad, \u00a0m\u00e1xime que el asunto a\u00fan sigue en curso ante el Juzgado \u00a0de conocimiento, pues el pasado 29 de febrero se profiri\u00f3 otro \u00a0prove\u00eddo, por el cual se pusieron en conocimiento del \u00a0accionado las respuestas emitidas por el Fondo Nacional del Ahorro y \u00a0la demandante, se le requiri\u00f3 para que actuara a trav\u00e9s \u00a0de apoderado y se dispuso que, surtido lo anterior, retornaran las \u00a0diligencias al Despacho, para resolver lo pertinente, todo lo cual \u00a0torna inviable el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, \u00a0CONFIRMA \u00a0la sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En virtud de lo dispuesto en el Acuerdo 034 de 16 de diciembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020, emitido por la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, y como medida de protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la intimidad de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profieren dos versiones de esta providencia con id\u00e9ntico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenor, una reemplazando los nombres y datos e informaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(familiares), para efectos de publicaci\u00f3n, y otra con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n real y completa de las partes, para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente notificaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de nacimiento de la ni\u00f1a: 14 de octubre de 2015. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo PDF 33, expediente proceso fijaci\u00f3n cuota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentaria. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo PDF 34. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo PDF 36, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PDF 40, ibidem \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STC4415-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 11001-22-10-000-2024-00178-01 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n del diecisiete de abril de dos mil veinticuatro). \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecisiete (17) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96274"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96274\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}