\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC4427-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 11001-02-03-000-2024-01078-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de \u00a0diecisiete de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecisiete (17) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta Sala decide \u00a0la acci\u00f3n de tutela instaurada por Yeiner \u00a0Samuel Arciniegas Aguilar contra la Sala \u00danica del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Yopal y el Juzgado Tercero Civil \u00a0del Circuito de la misma ciudad. \u00a0Al \u00a0tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a las partes e intervinientes en el \u00a0proceso verbal de radicado 2020-00101. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El gestor reclama \u00a0la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales \u00a0al debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia e \u00a0igualdad, presuntamente vulnerados por las autoridades censuradas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del expediente allegado se resalta lo que viene. El 24 de septiembre \u00a0de 2020 el tutelante promovi\u00f3 demanda declarativa de \u00a0resoluci\u00f3n de contrato contra Gloria Elena Franco Y\u00e9pez \u00a0respeto de la franquicia de la firma comercial denominada D AREPA Y \u00a0REGI\u00d3N1. \u00a0Surtido el tr\u00e1mite de rigor, el Juzgado Tercero \u00a0Civil del Circuito de Yopal \u00a0en audiencia -del 10 de agosto de 2023- dict\u00f3 sentencia que \u00a0declar\u00f3 parcialmente probada la excepci\u00f3n de \u00a0\u00abINCUMPLIMIENTO \u00a0AL RESPETO DE LA MARCA\u00bb. En \u00a0consecuencia, neg\u00f3 la pretensi\u00f3n de resoluci\u00f3n \u00a0de contrato \u00abde \u00a0distribuci\u00f3n suscrito entre las partes el d\u00eda \u00a001\/12\/2019\u00bb, declar\u00f3 \u00a0la resoluci\u00f3n del contrato de arrendamiento de inmueble \u00abpara \u00a0local comercial y vivienda suscrito entre las partes el d\u00eda \u00a001\/12\/2019 por incumplimiento de la aqu\u00ed demandada Gloria \u00a0Elena Franco Y\u00e9pez\u00bb, entre \u00a0otros2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con lo determinado, los apoderados de las partes en contienda \u00a0interpusieron recurso de apelaci\u00f3n, el cual fue concedido en \u00a0el efecto \u00absuspensivo\u00bb. \u00a0El 14 de agosto de 2023 el apoderado del apelante alleg\u00f3 \u00a0escrito de \u00abReparos \u00a0y sustentaci\u00f3n de recurso de apelaci\u00f3n3\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El Tribunal querellado mediante providencia -del 16 de agosto de \u00a02023- admiti\u00f3 el remedio de alzada, orden\u00f3 \u00abcorrer \u00a0traslado a las partes por el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas [\u2026] \u00a0para que por escrito sustenten los recursos de alzada\u00bb. \u00a0Adem\u00e1s, advirti\u00f3 que \u00abde \u00a0no presentarse [\u2026], se [declarar\u00e1] desierto el \u00a0recurso\u00bb4, \u00a0auto que fue notificado por estado No118 del d\u00eda siguiente5. \u00a0El 12 de septiembre de 2023, el actor envi\u00f3 escrito \u00a0\u00absustentaci\u00f3n\u00bb6. \u00a0Seguidamente, el estrado colegiado \u2013con prove\u00eddo del 25 \u00a0de septiembre de 2023- resolvi\u00f3 \u00abdeclarar \u00a0desiertos los recursos de apelaci\u00f3n formulados por las partes \u00a0contra la sentencia proferida por el Juzgado Tercero Civil del \u00a0Circuito de Yopal el 9 de agosto de 2023, por falta de \u00a0sustentaci\u00f3n\u00bb7. \u00a0Actuaci\u00f3n contra la que no se interpuso recurso alguno. El \u00a0expediente fue devuelto al a \u00a0quo el \u00a026 de octubre de 20238. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. El \u00a0gestor censura que con la decisi\u00f3n de declarar desierta la \u00a0alzada, se incurri\u00f3 en exceso ritual manifiesto por lo que se \u00a0incurri\u00f3 en los defectos procedimental y f\u00e1ctico. Ello, \u00a0por cuanto ante el estrado de primer grado hab\u00eda sustentado \u00a0debidamente la apelaci\u00f3n interpuesta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Depreca dejar sin efecto el auto proferido el 25 de septiembre de \u00a02023. Y, se resuelva de fondo el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. RESPUESTAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECIBIDAS. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala accionada \u00a0relat\u00f3 lo acontecido al interior del juicio sub \u00a0examine \u00a0y se\u00f1al\u00f3 que la acci\u00f3n de tutela no cumple con \u00a0los requisitos de subsidiariedad e inmediatez. El Juzgado Tercero \u00a0Civil del Circuito de Yopal remiti\u00f3 el enlace de acceso al \u00a0expediente sub \u00a0examine. \u00a0El apoderado del accionante en la causa cuestionada apoy\u00f3 el \u00a0pedimento del actor, bajo argumentaci\u00f3n de similar tenor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Escrutado \u00a0el material probatorio, se observa el incumplimiento del presupuesto \u00a0de inmediatez \u00a0exigido para para la procedencia de la salvaguarda. \u00a0Esto, porque frente a la censura relacionada con el tr\u00e1mite \u00a0surtido en el proceso rebatido, espec\u00edficamente el auto que \u00a0declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n por el \u00a0tribunal accionado el \u00ab25 \u00a0de septiembre de 2023\u00bb9, \u00a0y a la fecha de interposici\u00f3n de la tutela \u00ab2 \u00a0de abril de 2024\u00bb10 \u00a0transcurrieron \u00a0m\u00e1s de los 6 meses definidos como razonables por la \u00a0jurisprudencia para acudir a la acci\u00f3n constitucional, sin que \u00a0se evidencie la concurrencia de alguna de las causas que se han \u00a0se\u00f1alado como eximentes de este requisito11. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Aunado a lo \u00a0anterior, se desatendi\u00f3 el presupuesto de subsidiariedad. \u00a0Lo anterior, pues el actor no \u00a0atac\u00f3 en reposici\u00f3n la providencia del 25 de septiembre \u00a0de 2023 \u2013que declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra la sentencia de primer grado- procedente \u00a0a voces del art\u00edculo 318\u00a0del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso. \u00a0Por lo tanto, el gestor tuvo la posibilidad de exponer su \u00a0inconformidad ante el juez natural para contradecir lo que ahora \u00a0pretende por esta v\u00eda. Empero, por \u00a0su propia incuria \u00a0dej\u00f3 fenecer dicha oportunidad12. \u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, DECLARA \u00a0IMPROCEDENTE la \u00a0acci\u00f3n de tutela impetrada. Notif\u00edquese esta \u00a0providencia a los interesados en la forma prevista por el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. En caso de no ser impugnada, remitir el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a001. Carpeta primera instancia 2020-00101. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a032. Carpeta primera instancia 2020-00101. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a033. Carpeta primera instancia 2020-00101. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Documento 3. Carpeta segunda instancia 2020-00101. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Documento 4. Carpeta segunda instancia 2020-00101. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Documento 9. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo PDF \u00ab06.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declara-desierto-recurso\u00bb. Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificada por estado del 26 de septiembre de 2023. Archivo PDF \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab2023-09-26—Estado-135\u00bb. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo PDF 12. \u00ab2023-104-85001310300320200010101\u00bb. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notificado por estado del 26 de agosto de 2023. Archivo PDF \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab2023-09-26—Estado-135\u00bb. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Presentada el 1\u00b0 de abril de 2024 a las 5:03 p.m. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ STC12196-2014, 11 de septiembre, rad. 01892-00. STC2710-2015, 12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mar., rad. 00505-00. STC1837-2023, 1\u00ba de mar., rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02023-00002-01. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver: CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC4718-2021, abril 30 de 2021. Rad. 2021-00062-01. Reiterado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC12497-2021. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STC4427-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 11001-02-03-000-2024-01078-00 \u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de \u00a0diecisiete de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecisiete (17) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Esta Sala decide \u00a0la acci\u00f3n de tutela instaurada por Yeiner […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96284","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96284"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96284\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}