\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC4448-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 41001-22-14-000-2022-00282-02 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala \u00a0Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Neiva el \u00a013 de marzo de 2023, dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida \u00a0por Mar\u00eda \u00a0Orfith Llanos Losada contra \u00a0el Juzgado \u00a0Cuarto Civil del Circuito de la misma ciudad, \u00a0tr\u00e1mite al cual fueron vinculadas las partes y los \u00a0intervinientes en el proceso concursal con n\u00b0 2020-000591. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0actora, acude al presente mecanismo en busca de la protecci\u00f3n \u00a0de los derechos fundamentales al \u00a0debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0que \u00a0considera quebrantados por la autoridad jurisdiccional convocada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Aduce, en s\u00edntesis, que en el proceso de reorganizaci\u00f3n \u00a0empresarial que se sigue en su contra, pese a que aport\u00f3 el \u00a0documento correspondiente a los derechos de voto y la graduaci\u00f3n \u00a0de cr\u00e9ditos conforme a lo requerido en la audiencia de \u00a0resoluci\u00f3n de objeciones, el Juzgado Cuarto Civil del Circuito \u00a0de Neiva, sin correr traslado nuevamente del memorial, concedi\u00f3 \u00a08 d\u00edas para presentar el acuerdo de reorganizaci\u00f3n, \u00a0aspecto que asegura no se ventil\u00f3 en tal audiencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que, aunque el art\u00edculo 31 de la Ley 1116 de 2006 concede un \u00a0t\u00e9rmino de hasta 4 meses para presentar el citado acuerdo, el \u00a0Juez convocado al considerar que no se cumpli\u00f3 con la carga \u00a0impuesta, resolvi\u00f3 terminar con el litigio y ordenar la \u00a0liquidaci\u00f3n judicial; en su criterio no se agotaron las etapas \u00a0previas a la conciliaci\u00f3n de las obligaciones y se interpret\u00f3 \u00a0de manera equivocada la referida norma. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0lo anterior, pretende que a trav\u00e9s de este mecanismo especial \u00a0se ordene al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Neiva \u00abdeclar[ar] \u00a0la nulidad del auto de fecha 15 de noviembre de 20[22] \u00a0(\u2026) \u00a0[o] \u00a0en su defecto dar continuidad [al \u00a0proceso]\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DEL ACCIONADO Y LOS VINCULADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado Cuarto Civil del Circuito de la citada ciudad, remiti\u00f3 \u00a0el link de acceso al expediente objeto de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Coomeva \u00a0S.A. y Falabella S.A., aunque en escritos separados, coincidieron en \u00a0alegar su falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0DE INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Neiva neg\u00f3 \u00a0el amparo solicitado, por incumplir con el requisito de la \u00a0subsidiariedad comoquiera que la actora guard\u00f3 silencio \u00a0respecto de la decisi\u00f3n que es objeto de queja. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0present\u00f3 la accionante insistiendo en los mismos reparos del \u00a0escrito inicial de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Recu\u00e9rdese \u00a0que, la procedencia del resguardo se encuentra supeditada al \u00a0agotamiento previo de todos los instrumentos de defensa puestos a \u00a0disposici\u00f3n del interesado, dado el car\u00e1cter \u00a0eminentemente residual de esta acci\u00f3n, pues de otra manera se \u00a0convertir\u00eda en un mecanismo para revivir oportunidades \u00a0clausuradas, lo cual terminar\u00eda cercenando el principio de \u00a0subsidiariedad que gobierna esta herramienta ius \u00a0– fundamental. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Circunscrita la Corte a la impugnaci\u00f3n formulada, se observa \u00a0que la se\u00f1ora Mar\u00eda Orfith Llanos Losada se duele del \u00a0prove\u00eddo proferido el 15 de noviembre de 2022 por el Juzgado \u00a0Cuarto Civil del Circuito de Neiva a trav\u00e9s del cual decret\u00f3 \u00a0la terminaci\u00f3n del proceso de reorganizaci\u00f3n seguido en \u00a0su contra y as\u00ed mismo dispuso la apertura de la liquidaci\u00f3n \u00a0judicial de bienes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0la revisi\u00f3n realizada a la queja constitucional y a las piezas \u00a0procesales incorporadas al expediente por el despacho judicial que \u00a0conoce del asunto, la Sala desde ya anticipa que confirmar\u00e1 la \u00a0decisi\u00f3n de primer grado, habida cuenta del incumplimiento del \u00a0requisito de procedibilidad de la subsidiariedad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de la revisi\u00f3n del proceso concursal y con vista en la \u00a0queja objeto de estudio, esto es, que no hab\u00eda lugar a la \u00a0terminaci\u00f3n de la controversia en raz\u00f3n a que se \u00a0pretermitieron etapas procesales, encuentra la Corte que la presente \u00a0acci\u00f3n no supera el an\u00e1lisis de procedibilidad \u00a0antedicho, en tanto que, la aqu\u00ed actora, en una actuaci\u00f3n \u00a0manifiestamente negligente guard\u00f3 silencio frente a la \u00a0decisi\u00f3n que ahora reprocha y omiti\u00f3 alegar la nulidad \u00a0de dicho tr\u00e1mite en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a0132 y siguientes del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable en \u00a0dicho asunto por remisi\u00f3n del inciso final del canon 124 de la \u00a0Ley 1116 de 2006. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00famese \u00a0a lo anterior que la principal causa que tuvo el Juzgado para \u00a0disponer la finalizaci\u00f3n del litigio fue que no se allegara el \u00a0acuerdo de reorganizaci\u00f3n con los acreedores; a su vez la \u00a0actora, considera que el t\u00e9rmino que se le concedi\u00f3 \u00a0para tal efecto resulta insuficiente comoquiera que la norma que rige \u00a0la particular materia contempla el t\u00e9rmino de hasta 4 meses, \u00a0sin embargo, se observa que aquella de manera alguna expuso la citada \u00a0inconformidad en la audiencia de resoluci\u00f3n de objeciones \u00a0mediante el recurso de reposici\u00f3n contemplado en el art\u00edculo \u00a0318 del C\u00f3digo General \u00a0del Proceso o en su defecto, de \u00a0tratarse de algo que no se ventil\u00f3 en esa oportunidad y \u00a0apareci\u00f3 en el acta de la diligencia del 16 de noviembre 2021, \u00a0hacer lo propio a trav\u00e9s del citado mecanismo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0como la accionante desperdici\u00f3 los instrumentos previstos para \u00a0discutir las providencias de la que en \u00faltimas hoy se duele, \u00a0provoc\u00f3 que la protecci\u00f3n reclamada, resulte \u00a0improcedente por irrespetar la residualidad que aqu\u00ed impera. \u00a0Recu\u00e9rdese que no se puede acudir al amparo constitucional \u00a0\u00ab(\u2026) en \u00a0pos de oportunidades defensivas adicionales, ya que la falta de \u00a0proposici\u00f3n oportuna de los medios de resguardo dise\u00f1ados \u00a0para las correspondientes actuaciones, constituye una desidia \u00a0procesal que no puede sanearse con la subsidiaria acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0(\u2026)\u00bb (STC9227-2022). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0no resulta viable la salvaguarda de manera transitoria para evitar un \u00a0perjuicio irremediable a la querellante, comoquiera que no alleg\u00f3 \u00a0prueba para acreditarlo, sin que sea suficiente para ello la mera \u00a0expresi\u00f3n de su existencia, dado que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
no \u00a0se han demostrado las circunstancias necesarias para conceder la \u00a0tutela como mecanismo transitorio, por cuanto que sin la presencia de \u00a0los supuestos del perjuicio irremediable que la doctrina \u00a0constitucional reclama para su prosperidad, lo alegado tampoco cumple \u00a0con las caracter\u00edsticas de gravedad, inminencia y apremio de \u00a0la intervenci\u00f3n del Juez Constitucional \u00a0(CSJ STC2039-2020, reiterada hace poco en STC638-2023). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corolario \u00a0de lo expuesto, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de primer \u00a0grado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, \u00a0resuelve \u00a0CONFIRMAR \u00a0la sentencia objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por el medio m\u00e1s expedito lo aqu\u00ed resuelto a las partes \u00a0y a la Sala a \u00a0quo \u00a0y, en oportunidad, rem\u00edtanse las diligencias a la Corte \u00a0Constitucional para que asuma lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El presente asunto fue asignado al Despacho por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparto del 8 de abril de 2024. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STC4448-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 41001-22-14-000-2022-00282-02 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala \u00a0Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96299","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96299"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96299\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}