\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC4630-2024 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 11001-02-03-000-2024-01270-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de \u00a0veinticuatro de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dirime la tutela que Mario Alberto Restrepo Zapata instaur\u00f3 \u00a0contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Pereira, extensiva al Juzgado Quinto Civil del Circuito \u00a0de esa ciudad y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo \u00a066001-31-03-005-2022-00007. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El libelista, en nombre propio, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de \u00a0la prerrogativa al \u00abdebido \u00a0proceso\u00bb, \u00a0para \u00a0que: i).- \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0se ordenara al tutelado aplicar Acuerdo del csj fijando m\u00ednimamente \u00a01 SMMLV a mi favor tal como lo ordena la ley\u00bb y, \u00a0ii).- \u00a0\u00ab(\u2026) se determine en derecho si inaplicar el referido \u00a0acuerdo del CSJ para fijar agencias en derecho es aparentemente un \u00a0prevaricato por el tutelado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento adujo que en la acci\u00f3n popular n.\u00b0 2022-00007 el \u00a0iudex \u00a0plural confutado se niega a aplicar los art\u00edculos 1, 2, 4 y 5 \u00a0del Acuerdo PSAA16- 10554 de 5 de agosto de 2016, pues fij\u00f3 \u00a0como agencias en derecho la suma de cincuenta mil pesos ($ 50.000), \u00a0pese a que deb\u00edan ser tasadas entre 1 y 10 S.M.L.M.V. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El Tribunal Superior y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de \u00a0Pereira remitieron enlace del pleito n.\u00b0 2022-00007. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradur\u00eda 06 Judicial Civil II y Comfamiliar Risaralda \u00a0solicitaron \u00abdeclarar \u00a0improcedente el resguardo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Examinada \u00a0la demanda de tutela, se infiere que lo realmente pretendido por el \u00a0impulsor es que se deje sin efectos el prove\u00eddo de 23 de \u00a0noviembre de 2023, a trav\u00e9s del cual el Tribunal Superior de \u00a0Pereira le reconoci\u00f3 como \u00abagencias \u00a0en derecho\u00bb \u00a0la suma de \u00abCINCUENTA \u00a0MIL PESOS M\/CTE ($50.000)\u00bb, \u00a0porque, en su opini\u00f3n, con dicha determinaci\u00f3n \u00a0desconoci\u00f3 el Acuerdo PSAA16-10554 y el art\u00edculo 366 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso; sin embargo, tal \u00a0reclamaci\u00f3n deviene prematura. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Af\u00edrmese \u00a0as\u00ed porque, al tenor de lo dispuesto en el numeral 5\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 366 del C\u00f3digo General del Proceso \u00abLa \u00a0liquidaci\u00f3n de las expensas y el monto de las agencias en \u00a0derecho s\u00f3lo podr\u00e1n controvertirse mediante los \u00a0recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n contra el auto que \u00a0apruebe la liquidaci\u00f3n de costas (\u2026)\u00bb, \u00a0precis\u00e1ndose \u00a0que, en trat\u00e1ndose de acciones populares, s\u00f3lo procede \u00a0el recurso de reposici\u00f3n (art. 36 Ley 472 de 1998). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0entonces, que el impulsor aun cuenta con un medio legal de defensa \u00a0para rebatir el quantum \u00a0de las \u00abagencias \u00a0en derecho\u00bb, \u00a0sin \u00a0que sea permitido al juez de tutela inmiscuirse en esa labor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Magistratura ha dicho al respecto, que: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0no es dable a ning\u00fan sujeto dolerse del quebrantamiento de \u00a0prebendas si en el pasado o ahora, tuvo o tiene la oportunidad de \u00a0atacar las actuaciones que combate, como tampoco para reclamar \u00a0prematuramente un pronunciamiento del juez constitucional, que le \u00a0est\u00e1 vedado, por cuanto no puede arrogarse anticipadamente \u00a0facultades que no le corresponden, con miras a decidir lo que debe \u00a0resolver el funcionario competente (\u2026), pues, reit\u00e9rase, \u00a0no es este un instrumento del que pueda hacer uso antojadizamente el \u00a0interesado, ni mucho menos para eludir el que de manera espec\u00edfica \u00a0se\u00f1ale la ley. \u00a0(STC6908-2020 reiterado en STC6515-2021, STC13322-2022, STC3137-2023 \u00a0y STC887-2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0anhelo enfilado a que \u00ab(\u2026) \u00a0se determine en derecho si inaplicar el referido acuerdo del CSJ para \u00a0fijar agencias en derecho es aparentemente un prevaricato por el \u00a0tutelado\u00bb, a \u00a0m\u00e1s de desconocer que esta Corporaci\u00f3n no es un \u00f3rgano \u00a0consultivo, \u00a0resulta \u00a0extra\u00f1o a los fines de este medio excepcional, cuyo objetivo \u00a0es conjurar la violaci\u00f3n o amenaza de los privilegios b\u00e1sicos \u00a0de los ciudadanos, de manera que cualquier otra \u00abpretensi\u00f3n\u00bb \u00a0le \u00a0es ajena y, por tanto, no puede salir avante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Ergo, \u00a0el auxilio resulta inviable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0DECLARA \u00a0IMPROCEDENTE la \u00a0tutela instada por Mario Alberto Restrepo Zapata contra la Sala Civil \u00a0Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pereira. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, \u00a0rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su \u00a0eventual revisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STC4630-2024 \u00a0 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 11001-02-03-000-2024-01270-00 \u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de \u00a0veinticuatro de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0dirime la tutela que Mario Alberto Restrepo Zapata instaur\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96312","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96312"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96312\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}