\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC4815-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 52001-22-13-000-2024-00028-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veinticuatro de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo proferido \u00a0por la Sala \u00a0Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto el \u00a02 de abril de 2024, dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida \u00a0por \u00a0Lina \u00a0Mar\u00eda L\u00f3pez Rodr\u00edguez contra \u00a0la Superintendencia \u00a0de Sociedades e \u00a0Internacional \u00a0de Celulares S.A. \u00a0tr\u00e1mite al cual se vincul\u00f3 a las partes e \u00a0intervinientes en proceso de reorganizaci\u00f3n empresarial No. \u00a054503. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0solicitante acude al presente mecanismo buscando la protecci\u00f3n \u00a0de los derechos fundamentales al m\u00ednimo vital, vida digna y \u00a0debido proceso, que considera quebrantados por el particular y la \u00a0autoridad convocados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0s\u00edntesis, expuso que fue empleada de la empresa Internacional \u00a0de Celulares S.A. hasta el 24 de enero de 2024 cuando termin\u00f3 \u00a0su contrato de trabajo a t\u00e9rmino indefinido, porque la oficina \u00a0donde laboraba dej\u00f3 de funcionar, por lo cual ese d\u00eda \u00a0suscribi\u00f3 la terminaci\u00f3n del v\u00ednculo y la \u00a0indemnizaci\u00f3n, y, el 7 de febrero siguiente recibi\u00f3 el \u00a0detalle de su liquidaci\u00f3n por $5\u00b4625.817, donde se \u00a0inclu\u00eda el salario de enero, la indemnizaci\u00f3n y las \u00a0cesant\u00edas del a\u00f1o 2023, con la promesa de que le \u00a0realizar\u00edan el pago al finalizar ese mes. \u00a0<\/p>\n
Narra \u00a0que el 29 de febrero pasado la empresa le inform\u00f3 que \u00a0suspend\u00eda su pago porque se someti\u00f3 a reorganizaci\u00f3n \u00a0ante la Superintendencia de Sociedades, circunstancia con la cual, \u00a0dice, se afect\u00f3 su sustento y el de su n\u00facleo familiar, \u00a0lo que le impide aguardar al agotamiento de otros mecanismos de \u00a0defensa ante la configuraci\u00f3n de un perjuicio irremediable \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0lo anterior, pidi\u00f3 que se ordene a Internacional de Celulares \u00a0S.A. \u00abel \u00a0pago inmediato a m\u00e1s tardar dentro de las 48 horas siguientes \u00a0a la notificaci\u00f3n de la sentencia de la suma de los dineros \u00a0adeudados que corresponden a un total de $5\u00b4625.817\u00bb \u00a0y \u00abvincul[ar] \u00a0a la Superintendencia de Sociedades, con la finalidad de que la misma \u00a0emita un concepto toda vez que en este tipo de procesos las entidades \u00a0est\u00e1n autorizadas para pagar a los titulares de peque\u00f1as \u00a0acreencias sujetas al proceso de reorganizaci\u00f3n, que en su \u00a0total no superen el 5% del total del pasivo externo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Superintendencia de Sociedades indic\u00f3 que la competencia para \u00a0conocer de la tutela recae en el Tribunal de Bogot\u00e1 y de otro \u00a0lado se\u00f1al\u00f3 que, aunque no est\u00e1 dentro de las \u00a0funciones del juez concursal emitir conceptos, ameritaba precisar que \u00a0Internacional de Celulares S.A. fue admitida a reorganizaci\u00f3n \u00a0el 20 de febrero de 2024 y all\u00ed se orden\u00f3 al promotor \u00a0presentar proyecto de calificaci\u00f3n y graduaci\u00f3n de \u00a0cr\u00e9ditos y derechos de votos en el t\u00e9rmino de 2 meses, \u00a0por lo que desconoce si ya fue graduada y calificada la acreencia de \u00a0la aqu\u00ed accionante, y, en todo caso, frente a dicho proyecto \u00a0los acreedores deben estar atentos a formular las objeciones que \u00a0estimen pertinentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualiz\u00f3 \u00a0que si bien el par\u00e1grafo 4\u00ba del art\u00edculo 17 de la \u00a0Ley 1116 de 2006 le permite al juez del concurso autorizar el pago \u00a0anticipado de peque\u00f1as acreencias que en conjunto no superen \u00a0el 5% del pasivo externo de la deudora, debe mediar solicitud \u00a0justificada en tal sentido por parte de \u00e9sta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Internacional \u00a0de Celulares S.A. se opuso al amparo para lo cual sostuvo que no \u00a0ejerci\u00f3 ninguna presi\u00f3n para la terminaci\u00f3n del \u00a0contrato ni incluy\u00f3 en la liquidaci\u00f3n del mismo una \u00a0indemnizaci\u00f3n por el hecho, ya que fue una terminaci\u00f3n \u00a0de mutuo acuerdo donde reconoci\u00f3 una bonificaci\u00f3n por \u00a0retiro, pago que no pudo realizar porque fue admitida a \u00a0reorganizaci\u00f3n empresarial, donde dicho pasivo laboral se \u00a0encuentra sujeto al acuerdo a que se llegue, teniendo en cuenta la \u00a0prelaci\u00f3n legal, sin que la tutela proceda para ordenar tal \u00a0pago. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0DE INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Pasto neg\u00f3 la protecci\u00f3n solicitada, porque la acci\u00f3n \u00a0de tutela es improcedente para ordenar el pago de acreencias \u00a0laborales y en todo caso, para tal prop\u00f3sito la accionante \u00a0puede acudir al proceso de reorganizaci\u00f3n, para que en la \u00a0etapa correspondiente se defina lo pertinente, m\u00e1xime cuando \u00a0la actora pretende el cobro de una suma diferente de la informada en \u00a0el proceso concursal, lo que genera una incertidumbre que amerita \u00a0definirse en el precitado escenario, y, de otro lado, no hay prueba \u00a0del compromiso del m\u00ednimo vital. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0present\u00f3 la accionante insistiendo en que la falta de pago de \u00a0su liquidaci\u00f3n laboral le causa un perjuicio irremediable que \u00a0no le permite esperar a que se reconozca su acreencia, m\u00e1xime \u00a0cuando la concursada puede solicitar a la Superintendencia que \u00a0autorice el pago de la misma. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Bien se sabe, siguiendo los criterios jurisprudenciales de la \u00a0Corporaci\u00f3n, que en l\u00ednea de principio, la acci\u00f3n \u00a0instaurada no procede contra providencias o actuaciones judiciales, \u00a0dado que no pertenece al entorno de los Jueces constitucionales \u00a0inmiscuirse en el escenario de los tr\u00e1mites ordinarios en \u00a0curso o ya terminados, para tratar de modificar o cambiar las \u00a0determinaciones pronunciadas en ellos, porque al obrar de esa manera \u00a0se quebrantar\u00edan los principios que contemplan los art\u00edculos \u00a0228 y 230 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Circunscrita la Sala al motivo de inconformidad expuesto en la \u00a0impugnaci\u00f3n por la accionante, corresponde establecer si \u00a0procede el amparo para ordenar a la Superintendencia de Sociedades y \u00a0a Internacional de Celulares S.A. realizar el pago de la liquidaci\u00f3n \u00a0laboral de aquella, para evitar la causaci\u00f3n de un perjuicio \u00a0irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, la revisi\u00f3n de la documental anexa al escrito de \u00a0tutela y las intervenciones de las convocadas develan \u00a0la improcedencia del amparo por incumplimiento del requisito de \u00a0procedibilidad de la subsidiariedad ya que, al estar en curso ante la \u00a0Superintendencia de Sociedades el proceso de reorganizaci\u00f3n \u00a0empresarial de la sociedad convocada, es ese el escenario id\u00f3neo \u00a0para que la accionante eleve la solicitud de pago de su acreencia \u00a0laboral, empero, ninguna actuaci\u00f3n ha desplegado en tal \u00a0sentido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0situaci\u00f3n le impide intervenir al juez de tutela ya que, como \u00a0lo ha reiterado la Sala, \u00abmientras \u00a0las personas tengan a su alcance otros medios defensivos o los mismos \u00a0est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable acudir a este \u00a0mecanismo de protecci\u00f3n, ya que no fue instituido para \u00a0alternar con las herramientas de defensa judicial que el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico ha contemplado, sino cuando carezca de \u00e9stas\u00bb \u00a0(CSJ STC3592-2023). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0la Sala estima que tampoco se habilita la salvaguarda como mecanismo \u00a0transitorio porque no se prob\u00f3 una circunstancia de urgencia o \u00a0peligro que amerite proceder en tal sentido, ni tampoco se acredit\u00f3 \u00a0la generaci\u00f3n de un perjuicio irremediable mientras la \u00a0accionante acude al tr\u00e1mite concursal a elevar la solicitud \u00a0que expone en este escenario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, ha dicho la jurisprudencia que \u00ab(\u2026) no \u00a0es posible recurrir al amparo sin acreditar un perjuicio irremediable \u00a0que autorice su utilizaci\u00f3n de manera transitoria, y en el \u00a0caso, la accionante no demostr\u00f3 un da\u00f1o \u201cgrave e \u00a0inminente, no meramente eventual, que s\u00f3lo pueda conjurarse \u00a0con las medidas urgentes e impostergables propias de la tutela\u201d, \u00a0de ah\u00ed que no sea evidente un menoscabo tal que habilite al \u00a0tutelante para ejercer el mecanismo excepcional\u00bb \u00a0(CSJ STC3641-2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corolario \u00a0de lo expuesto, se ratificar\u00e1 lo resuelto en primera \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, \u00a0CONFIRMA \u00a0la sentencia objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por el medio m\u00e1s expedito lo aqu\u00ed resuelto a las partes \u00a0y a la sala a \u00a0quo \u00a0y, en oportunidad, rem\u00edtanse las diligencias a la Corte \u00a0Constitucional para que asuma lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Ausencia \u00a0Justificada) \u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STC4815-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 52001-22-13-000-2024-00028-01 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veinticuatro de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96402","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96402"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96402\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}