\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0STC4987-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 11001-02-03-000-2024-01282-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de \u00a0treinta \u00a0de abril de \u00a0dos mil \u00a0veinticuatro) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., treinta (30) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Desata \u00a0la Corte la salvaguarda que Andr\u00e9s Alberto S\u00e1nchez \u00a0Lara, quien adujo ser apoderado de Mar\u00eda \u00a0del Socorro Barros, Tulia Elvira Barros de Mor\u00f3n, Teresita de \u00a0Jes\u00fas Barros Castillo, Rafael Antonio Barros, Manuel Salvador \u00a0Barros, Martha Berm\u00fadez Barros, Juan Berm\u00fadez Barros y \u00a0Valeria Berm\u00fadez Barros, le formul\u00f3 a la Sala Civil \u00a0Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, \u00a0extensiva al Juzgado Primero Civil del Circuito de esa ciudad y a los \u00a0intervinientes en el proceso declarativo \u00a047001-31-53-001-2019-00174-00\/01. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0quejoso denunci\u00f3, en lo esencial, que en el proceso \u00a047001-31-53-001-2019-00174-00, \u00a0el Juzgado Primero Civil del Circuito de Santa Marta orden\u00f3 el \u00a0emplazamiento de los demandados (14 feb. 2023), lo cual sucedi\u00f3 \u00a0en los t\u00e9rminos de Ley. Transcurridos los quince (15) d\u00edas \u00a0desde la inclusi\u00f3n de la informaci\u00f3n en el registro \u00a0respectivo se design\u00f3 curador que atendi\u00f3 los intereses \u00a0de los convocados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3, que \u00a0el Tribunal desconoci\u00f3 lo anterior mediante fallo del 18 de \u00a0marzo de 2024 en el que declar\u00f3 la nulidad de todo lo actuado \u00a0a partir del 14 de febrero de 2020, por la indebida convocatoria al \u00a0pleito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0pidi\u00f3 que se ampare su derecho fundamental al debido proceso y \u00a0se ordene al Juez Colegiado que \u201c(\u2026) \u00a0decrete la nulidad del fallo del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0impetrado por la parte demandada (\u2026).\u201d \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El Juzgado Primero Civil del Circuito de Santa Marta permiti\u00f3 \u00a0el acceso al expediente digital. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala Civil \u00a0Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta \u00a0relacion\u00f3 el procedimiento, defendi\u00f3 la legalidad de la \u00a0providencia y requiri\u00f3 que se negara el amparo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Rodaturs S.A. \u00a0solicit\u00f3 que se declare la improcedencia del ruego. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la fecha de elaboraci\u00f3n de esta providencia no se presentaron \u00a0manifestaciones adicionales. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0amparo ser\u00e1 negado toda vez que el accionante no es el titular \u00a0de los derechos invocados y no aport\u00f3 el poder especial que le \u00a0fuere conferido para intentar este auxilio, de lo que se deriva su \u00a0falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, los derechos que puedan resultar afectados con la decisi\u00f3n \u00a0judicial confutada, corresponden a quienes all\u00ed detentan la \u00a0calidad de partes y no a sus mandatarios judiciales, que de ninguna \u00a0manera act\u00faan ante la jurisdicci\u00f3n en defensa de \u00a0intereses propios, sino en ejercicio de la representaci\u00f3n que \u00a0les asiste. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, actuar como apoderado especial dentro de la causa \u00a0censurada no autoriza la interposici\u00f3n de esta acci\u00f3n y \u00a0el simple alegato de actuar como representante de los implicados no \u00a0suple la falta de apoderamiento expresa para este asunto. Lo anterior \u00a0conforme a lo establecido en el art\u00edculo 10 del Decreto 2591 y \u00a0en los m\u00faltiples pronunciamientos de esta Corporaci\u00f3n \u00a0reiterados en STC1168-2023, entre otras. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, ante la falta de legitimaci\u00f3n del promotor y la \u00a0ausencia del poder especial para presentar el auxilio, no queda \u00a0alternativa distinta a desestimar la salvaguarda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, \u00a0resuelve \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0tutela instada por Andr\u00e9s \u00a0Alberto S\u00e1nchez Lara. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese a \u00a0los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase \u00a0el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0\u00a0 OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0STC4987-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 11001-02-03-000-2024-01282-00 \u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de \u00a0treinta \u00a0de abril de \u00a0dos mil \u00a0veinticuatro) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., treinta (30) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Desata \u00a0la Corte la salvaguarda que Andr\u00e9s Alberto S\u00e1nchez \u00a0Lara, quien adujo ser […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96433","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96433","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96433"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96433\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}