\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC5103-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 13001-22-13-000-2024-00132-01 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala \u00a0Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cartagena el 16 de abril de 2024, en la acci\u00f3n de tutela que \u00a0promovi\u00f3 Idalis Paternina Lambis contra el Juzgado Promiscuo \u00a0de Familia del Circuito de Turbaco y Elsa Cecilia Moreno Marrugo, \u00a0tr\u00e1mite al que fueron citadas las partes e intervinientes en \u00a0el proceso \u00a0ejecutivo de alimentos rad. no. \u00a02023-00215. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho \u00a0fundamental al debido proceso, a la vida digna, dignidad humana, \u00a0salud y m\u00ednimo vital, presuntamente vulnerados por la \u00a0autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3, \u00a0que convivi\u00f3 en uni\u00f3n libre con Miguel \u00c1ngel \u00a0Carrasquilla L\u00f3pez desde el a\u00f1o 1980 hasta 2020, ante \u00a0su fallecimiento, quienes contrajeron matrimonio en el a\u00f1o \u00a02017 ante la Notaria \u00danica de Turbaco. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0que \u00e9l estuvo casado con Elsa Cecilia Moreno Marrugo de quien \u00a0se divorci\u00f3 en el a\u00f1o 2013, mediante sentencia \u00a0proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Turbaco y en la que \u00a0se estableci\u00f3 el pago de una cuota de alimentos a cargo de \u00a0este y a favor de aquella. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que, mediante Resoluci\u00f3n n\u00ba. 013028 de 24 de mayo de 2021 \u00a0Colpensiones reconoci\u00f3 a su favor sustituci\u00f3n de \u00a0pensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Expuso, \u00a0que en el a\u00f1o 2021 la se\u00f1ora Elsa Moreno Marrugo \u00a0interpuso contra Colpensiones acci\u00f3n de tutela bajo rad. \u00a02021-00317 la cual fue conocida en primera instancia por el Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo de Familia de Cartagena, con el objeto de que se le \u00a0reconocieran alimentos como c\u00f3nyuge del causante, sin embargo, \u00a0fue negada en ambas instancias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3, \u00a0que la se\u00f1ora Elsa Cecilia Moreno Marrugo promovi\u00f3 en \u00a0su contra proceso ejecutivo de alimentos, el cual es conocido por el \u00a0Juzgado accionado bajo rad. 13836318400120230021500, dentro del que \u00a0se concedi\u00f3 medida cautelar de embargo de pensi\u00f3n, \u00a0cautela que fue comunicada mediante oficio n\u00b0. 851 de 27 de \u00a0noviembre de 2023 a Colpensiones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que, por la aplicaci\u00f3n de la medida cautelar decretada, \u00a0Colpensiones desde el mes de marzo inici\u00f3 los descuentos \u00a0ordenados, de esta manera se dio por enterada de la existencia del \u00a0expediente mencionado, pues no ha sido notificada personalmente. \u00a0Adem\u00e1s, considera que la se\u00f1ora ejecutante no tiene \u00a0derecho a cobrar alimentos con cargo a la pensi\u00f3n sustituta \u00a0que le fue reconocida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con fundamento en lo anterior, solicit\u00f3 i) \u00a0ordenar el levantamiento de las medidas cautelares de embargo \u00a0decretadas en el proceso ejecutivo de alimentos 2023-00215 y ii) \u00a0remitir copias al Consejo Superior de la Judicatura Seccional Bol\u00edvar \u00a0para que realice las investigaciones del caso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DEL ACCIONADO Y VINCULADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Juzgado Promiscuo de Familia de Turbaco indic\u00f3 que, el \u00a0proceso ejecutivo promovido por Elsa Cecilia Moreno Marrugo contra \u00a0Idalis Paternina Lambis ha sido tramitado de conformidad con la \u00a0normativa aplicable teniendo en cuenta que, en procesos judiciales \u00a0anteriores se hab\u00eda impuesto a Miguel \u00c1ngel \u00a0Carrasquilla L\u00f3pez la obligaci\u00f3n alimentaria que se \u00a0pretende en el proceso mencionado y que, la se\u00f1ora Paternina \u00a0Lambis es quien recibe la pensi\u00f3n sustituida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones, expres\u00f3 \u00a0que la se\u00f1ora Idalis Paternina Lambis no ha presentado \u00a0petici\u00f3n o tr\u00e1mite que est\u00e9 pendiente de \u00a0resolver, por lo que la vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales invocados no es atribuible a la entidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior de Cartagena \u00a0neg\u00f3 el amparo reclamado, al considerar que el presupuesto de \u00a0subsidiariedad no se encuentra satisfecho, toda vez que, de \u00a0conformidad con las piezas procesales que constan dentro del \u00a0plenario, la accionante no ha realizado el agotamiento previo de los \u00a0recursos y actuaciones disponibles dentro del proceso ejecutivo de \u00a0alimentos, pues se evidencia que los reparos que expuso dentro del \u00a0escrito de tutela no han sido expresados ante el Juzgado accionado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0formulada por la accionante, sin exponer argumentos de su \u00a0inconformidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La subsidiariedad en la acci\u00f3n de tutela \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n de tutela consagrada en el art\u00edculo 86 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, como mecanismo preferente y \u00a0sumario, tiene como objetivo proteger los derechos fundamentales de \u00a0las personas, cuandoquiera que sean amenazados o vulnerados por la \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad, o de un \u00a0particular -en casos excepcionales-, siempre que el afectado no \u00a0disponga de otro medio de defensa judicial o salvo que aquella se \u00a0utilice como mecanismo transitorio para evitar la ocurrencia de un \u00a0perjuicio irremediable \u00a0y que concurran los requisitos de legitimaci\u00f3n, subsidiariedad \u00a0e inmediatez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al primero de los referidos presupuestos, la Sala ha destacado en \u00a0otras oportunidades que, el cuestionamiento de las determinaciones \u00a0judiciales adoptadas en perjuicio de los intereses del ciudadano que \u00a0dej\u00f3 \u00abde \u00a0utilizar los dispositivos de defensa previstos por el orden jur\u00eddico, \u00a0quedan sujetas a las consecuencias de las determinaciones que le sean \u00a0adversas, que ser\u00edan el fruto de su propia incuria\u00bb \u00a0(CSJ. STC6580-2021, STC12011- 2021, STC2296-2022, STC2818-2022 \u00a0STC2912-2022, STC4795-2022 y STC8991-2023, entre otras). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La queja. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, Idalis Paternina \u00a0Lambis, acudi\u00f3 \u00a0a este mecanismo excepcional en busca de la protecci\u00f3n de los \u00a0derechos fundamentales que considera vulnerados a causa de la medida \u00a0cautelar decretada por el \u00a0Juzgado Promiscuo de Familia de Turbaco, el 22 de noviembre de 2023 \u00a0en el proceso ejecutivo de alimentos No. 2023-00215 promovido en su \u00a0contra por Elsa Cecilia Moreno Marrugo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Caso concreto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la demanda, se advierte la inviabilidad del amparo y la consecuente \u00a0confirmaci\u00f3n de la sentencia impugnada, por inobservancia del \u00a0presupuesto de subsidiariedad, puesto que, revisado el expediente \u00a0allegado por el Juzgado accionado, se observa que la accionante no ha \u00a0concurrido al proceso para defender sus intereses en la forma que a \u00a0bien lo tenga, como por ejemplo, para interponer los recursos \u00a0procedentes contra las providencias por medio de las cuales se libr\u00f3 \u00a0la orden de pago y se decret\u00f3 la medida cautelar objeto de \u00a0reparo, ordenando el descuento del 25% de la pensi\u00f3n \u00a0sustituida que le fue reconocida por Colpensiones, de conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso, seg\u00fan el cual, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abSalvo \u00a0norma en contrario, el recurso de reposici\u00f3n procede contra \u00a0los autos que dicte el juez, contra los del magistrado sustanciador \u00a0no susceptibles de s\u00faplica y contra los de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que se reformen o \u00a0revoquen (\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso deber\u00e1 interponerse con expresi\u00f3n de las \u00a0razones que lo sustenten, en forma verbal inmediatamente se pronuncie \u00a0el auto. Cuando el auto se pronuncie fuera de audiencia el recurso \u00a0deber\u00e1 interponerse por escrito dentro de los tres (3) d\u00edas \u00a0siguientes al de la notificaci\u00f3n del auto (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0si la impugnante considera que no est\u00e1 legitimada en la causa \u00a0por pasiva para resistir la acci\u00f3n incoada en su contra por \u00a0Elsa Cecilia Moreno Marrugo, puede acercarse a la sede del Juzgado \u00a0Promiscuo de Familia del Circuito de Turbaco, \u00a0para \u00a0que una vez notificada y dentro del t\u00e9rmino de ley, manifieste \u00a0su inconformidad, proponga las excepciones procedentes y fije el \u00a0debate aqu\u00ed planteado, pues es ante el Juez de conocimiento \u00a0que debe ventilarse tal controversia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Inobservancia \u00a0que hace improcedente el amparo, si se tiene en cuenta que este es un \u00a0mecanismo subsidiario y residual, que no puede ser utilizado por las \u00a0partes para \u00a0rescatar oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos, lo que \u00a0significa que, cuando le es atribuible al interesado la omisi\u00f3n, \u00a0queda inevitablemente vinculado a las consecuencias de las decisiones \u00a0que le sean adversas, en tanto el resultado es el fruto de su propia \u00a0incuria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, es necesario manifestar que la Sala ha indicado, que el \u00a0car\u00e1cter subsidiario de la acci\u00f3n de tutela implica \u00abel \u00a0agotamiento previo de todos los medios de defensa a disposici\u00f3n \u00a0del interesado, porque, cualquier inconformidad debe ser alegada en \u00a0el proceso a trav\u00e9s de los recursos ordinarios establecidos \u00a0por el legislador\u00bb (CSJ. \u00a0STC11177-2018 de 29 de agosto de 2018, exp. \u00a01569322-08-001-2018-00099-01, reiterada en STC2264-2022, \u00a0STC118042022, STC1793-2023 y STC 8992-2023 entre otras). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De conformidad con lo anotado, la \u00a0sentencia impugnada se confirmar\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, \u00a0CONFIRMA \u00a0la \u00a0sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(Ausencia \u00a0Justificada) \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STC5103-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 13001-22-13-000-2024-00132-01 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala \u00a0Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96510","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96510","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96510"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96510\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}