\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC5137-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba. 11001-02-03-000-2024-01370-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de \u00a0treinta de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., treinta (30) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta Sala decide \u00a0la acci\u00f3n de tutela instaurada por XXX, \u00a0XXX, XXX, XXX -quien obra en nombre propio y en representaci\u00f3n \u00a0de su menor hijo XXX1-, \u00a0XXX y XXX contra la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de C\u00facuta. Al \u00a0tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a los intervinientes en el proceso \u00a0de responsabilidad civil extracontractual de radicado 20XX-000XX. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los gestores, -a trav\u00e9s de apoderado judicial-, reclaman \u00a0la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales \u00a0al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0que dicen vulnerados por la autoridad judicial censurada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del expediente allegado se resalta lo que viene. XXX, \u00a0XXX, XXX, XXX -quien obra en nombre propio y en representaci\u00f3n \u00a0de su menor hijo XXX2-, \u00a0XXX y XXX promovieron acci\u00f3n de responsabilidad civil \u00a0extracontractual contra XXX, XXX, \u00a0XXX e XXX. Tr\u00e1mite en el que el Juzgado XXX, mediante \u00a0sentencia del 14 de agosto de 20233, \u00a0desestim\u00f3 las pretensiones. Decisi\u00f3n que apel\u00f3 \u00a0la parte actora. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a0Tribunal enjuiciado mediante auto -del 20 de septiembre de 2023- \u00a0admiti\u00f3 la alzada, orden\u00f3 correr traslado conforme el \u00a0art\u00edculo 12 de la Ley 2213 de 2022. Advirti\u00f3 que \u00abde \u00a0llegar a vencerse este plazo sin que se atienda la carga procesal\u2026se \u00a0declarar\u00e1 desierta la alzada\u00bb4. \u00a0En consecuencia, el estrado Colegiado -con prove\u00eddo del 24 de \u00a0octubre de 2023- resolvi\u00f3 \u00abDECLARAR \u00a0DESIERTO EL RECURSO DE APELACI\u00d3N\u00bb5. \u00a0El \u00a0expediente fue devuelto al a \u00a0quo el \u00a010 de noviembre de 20236. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Los gestores censuran que la sede judicial acusada \u00abconsider\u00f3 \u00a0declarar desierto [el recurso de apelaci\u00f3n] por falta de \u00a0sustentaci\u00f3n, mismo que ya hab\u00eda sido sustentado\u00bb \u00a0ante el fallador de primera instancia al momento de su interposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Deprecan \u00abse \u00a0deje sin efectos el auto de fecha 24 de octubre de 2023\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. RESPUESTAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECIBIDAS. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Sala \u00a0Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta \u00a0rindi\u00f3 informe sobre las actuaciones adelantadas en el juicio \u00a0criticado. Por su parte el Juzgado XXX, resalt\u00f3 que \u00abha \u00a0actuado conforme a las normas vigentes y con pleno respeto al debido \u00a0proceso\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Braulio Alberto \u00a0Becerra Barreto, quien dijo fungir como apoderado judicial de XXX, \u00a0XXX e XXX, sin que aportara mandato que lo facultara para \u00a0representarlos en el presente asunto, pidi\u00f3 negar el \u00a0resguardo. De igual manera, Karol Viviana Vega Pe\u00f1a, quien \u00a0manifest\u00f3 obrar como mandataria de XXX, sin que tampoco \u00a0allegara poder especial para representarla en este asunto, pidi\u00f3 \u00a0negar el amparo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala declarar\u00e1 \u00a0improcedente el amparo porque no \u00a0satisface el presupuesto de subsidiariedad. \u00a0Ello \u00a0pues, los actores omitieron censurar en reposici\u00f3n el prove\u00eddo \u00a0del 24 de octubre de 2023 -que declar\u00f3 desierto el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de primer grado- \u00a0procedente a voces del art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General \u00a0del Proceso. \u00a0 Tal \u00a0omisi\u00f3n imposibilita el uso de esta senda constitucional, si \u00a0se tiene en cuenta que este es un mecanismo residual, que no puede \u00a0ser usado como una instancia adicional para subsanar la desidia en la \u00a0proposici\u00f3n oportuna de los recursos ordinarios de defensa \u00a0(ver cita en CSJ STC4031-2020, reiterada en CSJ STC949-2023 y m\u00e1s \u00a0recientemente en CSJ STC2422-2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, DECLARA \u00a0IMPROCEDENTE la \u00a0acci\u00f3n de tutela impetrada. Notif\u00edquese esta \u00a0providencia a los interesados en la forma prevista por el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. En caso de no ser impugnada, remitir el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ \u00a0NEIRA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA PATRICIA \u00a0GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO \u00a0TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En virtud del Acuerdo 034 de 16 de diciembre de 2020, emitido por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como medida de protecci\u00f3n a la intimidad de los ni\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni\u00f1as y adolescentes, se profieren dos versiones de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia con id\u00e9ntico tenor, una reemplazando los nombres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y datos e informaciones (familiares), para efectos de publicaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y otra con la informaci\u00f3n real y completa de las partes, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la correspondiente notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En virtud del Acuerdo 034 de 16 de diciembre de 2020, emitido por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como medida de protecci\u00f3n a la intimidad de los ni\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni\u00f1as y adolescentes, se profieren dos versiones de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia con id\u00e9ntico tenor, una reemplazando los nombres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y datos e informaciones (familiares), para efectos de publicaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y otra con la informaci\u00f3n real y completa de las partes, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la correspondiente notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab076VideoAudiencia14Agosto2023.mp4\u00bb. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab05Auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Admite Recurso.pdf\u00bb. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auto Declara Desierto Recurso De Apelacion\u00bb. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017. Carpeta segunda instancia. Expediente 2022-00044. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STC5137-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba. 11001-02-03-000-2024-01370-00 \u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de \u00a0treinta de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., treinta (30) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Esta Sala decide \u00a0la acci\u00f3n de tutela instaurada por XXX, \u00a0XXX, XXX, XXX […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-96531","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96531"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96531\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}