\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC003-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2012-01382-00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., doce (12) \u00a0de enero de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide lo pertinente \u00a0respecto de la solicitud de la parte actora sobre la devoluci\u00f3n \u00a0de la cauci\u00f3n prestada \u00a0dentro del tr\u00e1mite de la \u00a0referencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fabiola S\u00e1enz \u00a0Mosquera formul\u00f3 el recurso de revisi\u00f3n contra la \u00a0sentencia proferida el 27 abril de 2013 por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Medell\u00edn, con fundamento en la causal 8\u00aa \u00a0del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0[Folio 18] \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Corte declar\u00f3 \u00a0infundada la impugnaci\u00f3n extraordinaria y conden\u00f3 a las \u00a0recurrentes al pago de las costas y de los perjuicios que resultaran \u00a0probados. [Folio 531] \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La secretar\u00eda de la \u00a0Sala elabor\u00f3 la liquidaci\u00f3n de costas por valor de \u00a0$3\u2019000.000,oo, que fue aprobada en auto de 22 de agosto de \u00a02014. [Folio 539] \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La impugnante solicitaron \u00a0que se ordenara devolver la cauci\u00f3n que otorgaron para dar \u00a0tr\u00e1mite al recuso. [Folio 545] \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Al tenor de lo dispuesto en \u00a0el art\u00edculo 383 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, la \u00a0Corte o el Tribunal que reciba la demanda de revisi\u00f3n, \u00a0\u00abse\u00f1alar\u00e1 \u00a0la naturaleza y la cuant\u00eda de la cauci\u00f3n que debe \u00a0constituir el recurrente, para garantizar los perjuicios que pueda \u00a0causar a quienes fueron partes en el proceso en que se dict\u00f3 \u00a0la sentencia, las \u00a0costas, \u00a0las multas y los frutos civiles y naturales que se est\u00e9n \u00a0debiendo\u00bb. \u00a0(Subrayado no es del texto) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De la inteligencia del se\u00f1alado \u00a0precepto emerge que la garant\u00eda que se ordena prestar al \u00a0recurrente tiene como fin el de cubrir el pago del da\u00f1o que \u00a0con el recurso extraordinario se pueda ocasionar a las partes que \u00a0intervinieron en el proceso y que, estando conformes con la sentencia \u00a0objeto de la revisi\u00f3n, podr\u00edan resultar afectadas con \u00a0esa actuaci\u00f3n judicial en la cual se pretende impedir la \u00a0consolidaci\u00f3n definitiva de la cosa juzgada; adem\u00e1s de \u00a0garantizar la cancelaci\u00f3n de las multas que eventualmente se \u00a0impongan al recurrente, las costas procesales y los frutos adeudados \u00a0(CSJ \u00a0AC, 2 Feb. 2010, Rad. 2004-00885-00). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La cauci\u00f3n \u00a0que se ordena constituir con el prop\u00f3sito mencionado, en \u00a0cuanto a su clase, cuant\u00eda y oportunidad de otorgamiento, ha \u00a0de cumplir lo previsto en el art\u00edculo 678 ejusdem, \u00a0conforme al cual esas garant\u00edas pueden ser \u00aben \u00a0dinero, reales, bancarias u otorgadas por una compa\u00f1\u00eda \u00a0de seguros o entidades de cr\u00e9dito legalmente autorizadas para \u00a0esta clase de operaciones\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En la primera de las \u00a0modalidades indicadas, la cantidad de dinero previamente fijada por \u00a0el juzgador, deber\u00e1 consignarse en la cuenta de dep\u00f3sitos \u00a0judiciales del respectivo despacho, momento a partir del cual queda a \u00a0\u00f3rdenes de \u00e9ste a la espera de un pronunciamiento que \u00a0disponga la extinci\u00f3n de la garant\u00eda o su efectividad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se har\u00e1 exigible el \u00a0pago, si dentro del tr\u00e1mite del recurso se efectu\u00f3 el \u00a0reconocimiento de alguno de los rubros mencionados en el art\u00edculo \u00a0383 citado, mediante providencia que haya adquirido firmeza. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ahora bien, acorde con el \u00a0inciso final del art\u00edculo 384 del estatuto procesal si \u00abse \u00a0declara infundado el recurso, se condenar\u00e1 en costas y \u00a0perjuicios al recurrente, y para su pago se har\u00e1 efectiva la \u00a0cauci\u00f3n prestada. La \u00a0liquidaci\u00f3n de los perjuicios se har\u00e1 mediante \u00a0incidente\u00bb. \u00a0(se destaca) \u00a0<\/p>\n
A su vez, el \u00a0inciso 4\u00b0 del art\u00edculo 307 ejusdem \u00a0precept\u00faa que cuando la condena en perjuicios \u00abse \u00a0haga por auto, se liquidar\u00e1 por incidente que deber\u00e1 \u00a0promover el interesado, mediante escrito que contenga la liquidaci\u00f3n \u00a0motivada y especificada de su cuant\u00eda, dentro \u00a0de los sesenta d\u00edas siguientes a la ejecutoria de aqu\u00e9l \u00a0o al de la fecha de la notificaci\u00f3n del auto de obedecimiento \u00a0al superior, \u00a0seg\u00fan fuere el caso, so pena de que se aplique lo dispuesto en \u00a0el inciso segundo del siguiente art\u00edculo\u00bb \u00a0(subrayado propio), \u00a0en tanto el aparte normativo al que se hizo remisi\u00f3n, \u00a0establece que vencida la oportunidad dentro de la cual debe \u00a0presentarse el escrito incidental \u00abcaducar\u00e1 \u00a0el derecho y el juez rechazar\u00e1 de plano la liquidaci\u00f3n \u00a0que se le presente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De las anteriores disposiciones \u00a0se deduce que al interesado en el pago de perjuicios generados con \u00a0ocasi\u00f3n del recurso de revisi\u00f3n, le corresponde \u00a0promover el incidente de \u00a0regulaci\u00f3n de los mismos dentro del perentorio t\u00e9rmino \u00a0de los sesenta d\u00edas siguientes a la ejecutoria de la sentencia \u00a0en la que se declar\u00f3 infundada dicha impugnaci\u00f3n, so \u00a0pena de que su petici\u00f3n sea considerada extempor\u00e1nea y \u00a0por ende, fenezca su derecho a cobrarlos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La posici\u00f3n de la Sala \u00a0ha sido consonante con la consideraci\u00f3n expuesta, en virtud de \u00a0lo cual ha precisado que \u00abatendiendo \u00a0lo preceptuado en los art\u00edculos 307, 308, 71 num. 2\u00ba, \u00a072 \u00a0inc. 1\u00ba y 74 num. 1\u00ba, todos ellos del Estatuto Procesal \u00a0Civil, el interesado, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 384 \u00a0inciso 4\u00ba ib., deber\u00e1 promover el incidente de regulaci\u00f3n \u00a0de perjuicios dentro de los sesenta d\u00edas siguientes a la \u00a0ejecutoria de la sentencia que adem\u00e1s de declarar infundado el \u00a0recurso de revisi\u00f3n, decreta el pago de aqu\u00e9llos, so \u00a0pena de que caduque el derecho a cobrarlos\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0AC, 31 Mar. 1998, Rad. 5568; CSJ AC, 2 Feb. 2010, Rad. 2004-00885-00; \u00a0CSJ AC, 19 Jul. 2012, Rad. 2009-00919-00). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo esa perspectiva, si dentro \u00a0del t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 307 de la \u00a0codificaci\u00f3n adjetiva, la persona que fue citada a la \u00a0actuaci\u00f3n en su condici\u00f3n de parte dentro del proceso \u00a0en que se dict\u00f3 la sentencia objeto de revisi\u00f3n, no \u00a0presenta el incidente requerido para determinar y cuantificar los \u00a0da\u00f1os que se le pudieron inferir con ese tr\u00e1mite, su \u00a0posibilidad de hacer dicho reclamo resultar\u00e1 frustrada por el \u00a0paso del tiempo, lo cual, de contera, tendr\u00e1 los efectos de \u00a0liberar de esa espec\u00edfica responsabilidad a su contraparte o \u00a0al tercero que promueva el recurso y dejar a salvo la garant\u00eda \u00a0otorgada para ese fin. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas circunstancias, nada \u00a0justifica conservar la cauci\u00f3n que se present\u00f3 para el \u00a0eventual pago de dichos da\u00f1os, la que s\u00ed debe \u00a0mantenerse en relaci\u00f3n con las costas causadas con la \u00a0impugnaci\u00f3n, pues esa condena, adem\u00e1s de ser impuesta \u00a0en la providencia que resolvi\u00f3 el recurso, fue debidamente \u00a0liquidada por la secretar\u00eda de la Sala, a lo que sigui\u00f3 \u00a0su aprobaci\u00f3n mediante auto que cobr\u00f3 firmeza. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La obligaci\u00f3n de pagar \u00a0las costas procesales es, por tanto, de car\u00e1cter exigible, de \u00a0ah\u00ed que la p\u00f3liza en dinero otorgada por la recurrente \u00a0deba hacerse efectiva para solucionar la misma, y por lo tanto, no \u00a0procede la devoluci\u00f3n de dicha garant\u00eda en el valor por \u00a0el cual originariamente se constituy\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por lo expuesto, se ordenar\u00e1 \u00a0el fraccionamiento del t\u00edtulo de dep\u00f3sito judicial \u00a0allegado por la demandante en revisi\u00f3n [Folio 30] en dos \u00a0t\u00edtulos de igual valor cada uno con el fin de proceder a la \u00a0entrega a favor de la impugnante de la suma de $3\u2019000.000,oo, \u00a0pues el dinero restante deber\u00e1 quedar en el expediente a \u00a0disposici\u00f3n del demandado Leasing Bancolombia S.A., por \u00a0concepto de la condena en costas impuesta a su favor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DENEGAR la \u00a0solicitud de devoluci\u00f3n de la cauci\u00f3n en el valor en \u00a0que fue otorgada por la recurrente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: ORDENAR el \u00a0fraccionamiento del documento de dep\u00f3sito judicial No. \u00a0400100003739242, en virtud de lo cual el Banco Agrario proceder\u00e1 \u00a0a constituir dos t\u00edtulos por valor de $3\u2019000.000.oo cada \u00a0uno. Of\u00edciese. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Cumplido lo anterior, por secretar\u00eda entr\u00e9guese a la \u00a0parte demandante en revisi\u00f3n uno de esos t\u00edtulos para \u00a0su pago por la entidad bancaria mencionada. El otro, mant\u00e9ngase \u00a0en el expediente a disposici\u00f3n del Leasing Bancolombia S.A. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: Oportunamente, \u00a0la secretar\u00eda proceda a \u00a0archivar el diligenciamiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ARIEL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-96629","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96629"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96629\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}