\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC034-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. \u00a011001-02-03-000-2015-01801-00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide acerca de la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur \u00a0promovida por RAFAEL SOLER GARC\u00cdA Y CLARA ELIANA GOMEZ \u00a0VALENCIA, a trav\u00e9s de apoderada, respecto de la sentencia \u00a0dictada el 3 de febrero de 2004, por el Juzgado de Primera Instancia \u00a0N\u00famero 16 de M\u00e1laga. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Las sentencias y \u00a0providencias con el mismo car\u00e1cter, dictadas en un pa\u00eds \u00a0extranjero, en procesos contenciosos o de jurisdicci\u00f3n \u00a0voluntaria, tienen efectos vinculantes en Colombia siempre y cuando \u00a0cumplan los requisitos que reclama la legislaci\u00f3n patria en el \u00a0T\u00edtulo XXXVI del Libro V del C. de P. C. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 694 de esa normatividad, precisamente, se\u00f1ala \u00a0aquellas exigencias, dentro de las cuales se destacan las previstas \u00a0en los numerales 1\u00ba a 4\u00ba, mismas que deben ser analizadas \u00a0ab \u00a0initio \u00a0por la Corte, pues el canon siguiente, 695 ejusdem, \u00a0al reglamentar el tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur de una \u00a0sentencia o laudo extranjero, sujeta la admisi\u00f3n de la demanda \u00a0al cumplimiento de tales requerimientos, previniendo que si faltare \u00a0alguno de ellos, se rechazar\u00e1 de plano la petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Justamente, el \u00a0numeral 3\u00ba del mencionado art\u00edculo 694, exige que la \u00a0sentencia cuya homologaci\u00f3n se pretende est\u00e9 \u00a0ejecutoriada, de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen, \u00a0circunstancia que debe ser acreditada por la parte interesada en que \u00a0se adelante el tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto que transita por la Corte, se advierte que los convocantes \u00a0no demostraron, de ninguna forma, la firmeza de la decisi\u00f3n \u00a0judicial aportada, pues dicho requisito se echa de menos en el \u00a0plenario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la decisi\u00f3n cuyo exequ\u00e1tur se pretende, en el \u00a0memorial contentivo de la demanda se limita a se\u00f1alar, sin \u00a0ninguna precisi\u00f3n adicional, que \u00ab[\u2026] \u00a0la sentencia extranjera se encuentra ejecutoriada, acorde a las leyes \u00a0del pa\u00eds de origen [\u2026]\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el \u00abConvenio \u00a0sobre ejecuci\u00f3n de sentencias civiles\u00bb \u00a0celebrado entre Colombia y Espa\u00f1a el 30 de mayo de 1908, \u00a0ordena que las \u00absentencias \u00a0civiles pronunciadas por los Tribunales\u00bb \u00a0deben ser definitivas y estar ejecutoriadas, lo cual, se \u00abcomprobar\u00e1 \u00a0por un certificado expedido por el Ministerio de Gobierno o de Gracia \u00a0y Justicia, siendo la firma de \u00e9stos legalizada por el \u00a0correspondiente Ministerio de Estado o de Relacione Exteriores y la \u00a0de \u00e9ste a su vez por el Agente Diplom\u00e1tico respectivo \u00a0acreditado en el lugar de la legalizaci\u00f3n\u00bb (art\u00edculo \u00a02\u00b0), circunstancia que no se cumple dentro de la documentaci\u00f3n \u00a0allegada a este Despacho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0cuenta de lo referido, lo comentado conlleva, como se dej\u00f3 \u00a0anotado, el rechazo de la demanda merced a las previsiones del \u00a0Estatuto Procesal Civil. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En armon\u00eda \u00a0con lo expuesto, el Despacho \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Rechazar \u00a0la demanda de exequ\u00e1tur a que se alude en la parte inicial de \u00a0esta providencia, por lo basamentos anteriormente expuestos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Reconocer \u00a0a la Dra. SONIA DEL SOCORRO RAMIREZ como apoderada judicial de los \u00a0accionantes en los t\u00e9rminos de los poderes especiales a ella \u00a0conferido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Previas las \u00a0constancias de rigor, devu\u00e9lvase la demanda y sus anexos, sin \u00a0necesidad de desglose. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-96644","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96644"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96644\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}