\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-31-03-004-2013-00052-01 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC066-2016 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince \u00a0(15) de enero de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide sobre \u00a0el desistimiento presentado por la \u00a0demandada Ana \u00a0Celina Garc\u00eda Mora de Cuervo \u00a0en \u00a0el escrito obrante a folio 24 de este cuaderno, respecto del recurso \u00a0de casaci\u00f3n que interpuso frente a la sentencia pronunciada el \u00a03 de \u00a0junio de 2015 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0dentro del proceso ordinario promovido por Elisa Garc\u00eda Mora \u00a0contra aqu\u00e9lla. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Conforme al \u00a0art\u00edculo 344 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, las \u00a0partes podr\u00e1n desistir de los recursos interpuestos, de los \u00a0incidentes, as\u00ed como de las excepciones y de los dem\u00e1s \u00a0actos procesales que hayan promovido. En el caso particular de los \u00a0primeros, por tratarse de una opugnaci\u00f3n y no del derecho \u00a0material en litigio, la renuncia es viable al margen incluso de que \u00a0el apoderado judicial de quien la hace tenga o no facultad para el \u00a0efecto, o haya presentado personalmente el respectivo escrito, pues \u00a0no es menester al tratarse solo del desistimiento de un recurso y no \u00a0del derecho objeto de debate (arts. 70, ib\u00eddem \u00a0y 13, Ley 446\/98). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Por tanto, \u00a0se aceptar\u00e1 el memorado desistimiento y, en acatamiento del \u00a0art\u00edculo 345, inciso segundo, \u00a0ej\u00fasdem, \u00a0se condenar\u00e1 en costas a la accionada, por cuanto el medio fue \u00a0admitido a tr\u00e1mite antes de hacerse aquella manifestaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Aceptar el desistimiento que hace la parte demandada del recurso de \u00a0casaci\u00f3n que interpuso contra la sentencia de segunda \u00a0instancia de 3 \u00a0de junio de 2015, \u00a0dictada dentro del asunto en referencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Condenar a la demandada a pagar las costas causadas. En la \u00a0liquidaci\u00f3n incl\u00fayase como agencias en derecho la suma \u00a0de setecientos cincuenta mil pesos ($750.000). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Ordenar devolver, en su debida oportunidad, el expediente a la \u00a0oficina de origen. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-31-03-004-2013-00052-01 \u00a0 \u00a0\u00a0 AC066-2016 \u00a0 Bogot\u00e1, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-96657","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96657","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96657"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96657\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}