\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACION CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1070-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n. 11001 31 10 005 2005 01188 01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veinticuatro de febrero de dos mil diecis\u00e9is) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de febrero de dos mil dieciseis (2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Vista \u00a0la manifestaci\u00f3n de impedimento (folio 35) del Magistrado Dr. \u00a0LU\u00cdS ARMANDO TOLOSA VILLABONA, a que se refiere la constancia \u00a0secretarial que antecede, refulge que aquella encuentra estribo en lo \u00a0dispuesto por las causales 9 y 12 del art\u00edculo 140 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la referida providencia el Magistrado Dr. TOLOSA VILLABONA dijo: \u00a0\u201cEfectuado \u00a0el correspondiente examen, encuentro que tengo una amistad \u00edntima \u00a0con uno (a) de los representantes judiciales y del mismo modo actu\u00e9 \u00a0en el pasado como apoderado de uno (a) de los intervinientes en otro \u00a0asunto\u201d. \u00a0(Subraya fuera de texto), circunstancias que, indic\u00f3, se \u00a0avienen a los motivos de impedimento establecidos en el nuevo \u00a0Estatuto de los ritos civiles que ya se mencionaron. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0ello, a\u00fan cuando la Sala no encuentra reparo a lo esgrimido \u00a0sobre la causal 9\u00ba, no ocurre lo propio con la n\u00famero 12 \u00a0que reza: \u201cHaber \u00a0dado al Juez consejo o concepto fuera de actuaci\u00f3n judicial \u00a0sobre las cuestiones materia del proceso, o \u00a0haber intervenido en \u00e9ste como apoderado, \u00a0agente del Ministerio P\u00fablico, perito o testigo\u201d, debido \u00a0a que la representaci\u00f3n judicial que expres\u00f3 haber \u00a0tenido el Dr. TOLOSA VILLABONA \u201cde \u00a0uno de los intervinientes\u201d, \u00a0se produjo \u201cen \u00a0otro asunto\u201d. \u00a0<\/p>\n
Colof\u00f3n \u00a0obligado de lo advertido, se \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ACEPTAR, \u00a0atendiendo \u00a0las motivaciones referidas, el impedimento manifestado y separar al \u00a0Dr. LU\u00cdS ARMANDO TOLOSA VILLABONA del conocimiento de la \u00a0causa, sin necesidad de designaci\u00f3n de conjuez para reemplazar \u00a0al impedido, dado que el resto de los integrantes de la Sala \u00a0constituyen qu\u00f3rum suficiente para deliberar y decidir. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACION CIVIL \u00a0 \u00a0\u00a0 AC1070-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n. 11001 31 10 005 2005 01188 01 \u00a0 (Aprobado \u00a0en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-96672","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96672"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96672\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}