\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1083-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 1100102030002016-00337-01 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de febrero de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0procedente resolver el conflicto suscitado entre los Juzgados \u00a0Promiscuo Municipal de Timbiqu\u00ed y Primero de Familia de \u00a0Oralidad de Cali, de no observarse que fue propuesto de manera \u00a0precipitada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el libelo dirigido al Juez de Familia de Popay\u00e1n y remitido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que obre constancia, al primero de los citados despachos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tr\u00edfilo Cambindo Cifuentes convoc\u00f3 a su hija mayor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edad, Diana Mercedes Cambindo Banguera con el fin de obtener la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria a que se hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprometido en la diligencia de conciliaci\u00f3n adelantada en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa sede judicial el 14 de marzo de 2002 (fl. 3 c. 1). En el escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicial se indic\u00f3 que Diana Mercedes \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra laborando en la empresa TAC AEROL\u00cdNEAS de Timbiqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cauca\u00bb y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el sitio para notificarla es all\u00ed mismo. Sin embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nada dijo sobre el domicilio de ella. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 de noviembre de 2015, el juez promiscuo municipal de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0localidad rechaz\u00f3 la demanda con fundamento en el numeral 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 23 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abteniendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuenta que en el subjudice(sic) la parte ejecutada tiene su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domicilio en la ciudad de Cali\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 10 y 11 c. 1), y, en consecuencia, orden\u00f3 su remisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0receptor, de igual modo, repudi\u00f3 el conocimiento, afirmando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00abal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisar el libelo de la demanda en ninguna parte se menciona que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domicilio de la se\u00f1ora Diana Mercedes Cambindo Banguera sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el municipio de Santiago de Cali\u00bb (fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Se propuso as\u00ed el conflicto negativo, por lo que se envi\u00f3 \u00a0el expediente a esta Corporaci\u00f3n para que lo dirima (folios 60 \u00a0a 67 del c. 1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0motivaciones y decisiones ac\u00e1 adoptadas se har\u00e1n en el \u00a0marco del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, por ser la norma \u00a0vigente para el tiempo en que se radic\u00f3 la demanda (10 de \u00a0noviembre de 2015); record\u00e1ndose que el Acuerdo PSAA15-10392 \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura previ\u00f3 que \u201cEl \u00a0C\u00f3digo General del Proceso entrar\u00e1 en vigencia en todos \u00a0los distritos judiciales del pa\u00eds el d\u00eda 1\u00ba de \u00a0enero del a\u00f1o 2016, \u00edntegramente\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, el inciso final del art\u00edculo 624 de la Ley 1564 \u00a0de 2012 determin\u00f3, con absoluta claridad, que \u00abLa \u00a0Competencia para tramitar el proceso se regir\u00e1 por la \u00a0legislaci\u00f3n vigente en el momento de formulaci\u00f3n de la \u00a0demanda con que se promueva, salvo que la Ley elimine dicha \u00a0autoridad\u00bb, mientras \u00a0que el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 625 estableci\u00f3 en \u00a0concordancia que \u00abLas \u00a0reglas sobre competencia previstas en este C\u00f3digo, no alteran \u00a0la competencia de los jueces para conocer de los asuntos respecto de \u00a0los cuales ya se hubiere presentado la demanda\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Contempla el art\u00edculo 23 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia territorial se determina por las siguientes reglas: 1. En \u00a0los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en \u00a0contrario, es competente el juez del domicilio del demandado; si \u00e9ste \u00a0tiene varios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del \u00a0demandante, a menos que se trate de asuntos vinculados exclusivamente \u00a0a uno de dichos domicilios, caso en el cual ser\u00e1 competente el \u00a0juez de \u00e9ste. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0presente asunto se trata de una exoneraci\u00f3n de alimentos que \u00a0involucra a una demandada que se se\u00f1ala como mayor de edad, \u00a0por lo que el conocimiento se resuelve territorialmente acudiendo al \u00a0fuero general, esto es, la vecindad de la citada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En un caso similar \u00a0se expres\u00f3 en AC5222-2015 de 10 de septiembre de 2015 que \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de la acci\u00f3n dirigida a la exoneraci\u00f3n de alimentos \u00a0entre personas mayores de edad, como lo son quienes integran los \u00a0extremos de este asunto, seg\u00fan da cuenta de ello el libelo \u00a0mismo, para definir el juez competente no tienen aplicaci\u00f3n \u00a0las normas especiales previstas cuando en asunto de ese linaje \u00a0interviene un menor de edad sino las generales del art\u00edculo 23 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, de donde, por regla de \u00a0principio, el conocimiento de dicho asunto recae en el juez del \u00a0domicilio del demandado, como lo prev\u00e9 el numeral 1\u00b0, y, \u00a0por excepci\u00f3n, cuando \u00abel demandado carece de domicilio\u00bb, \u00a0en el juez de la residencia de \u00e9ste o, \u00absi tampoco tiene \u00a0residencia en el pa\u00eds\u00bb en el \u00abdel domicilio del \u00a0demandante\u00bb, como lo contempla el numeral 2\u00b0 (CSJ, \u00a0AC 19 mar. 2003, rad. 00037-01). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo ha expuesto la Sala en AC4524- 2015 de ago. 6 de 2015, al se\u00f1alar \u00a0que \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
no \u00a0es factible confundir el domicilio, entendi\u00e9ndose por tal, en \u00a0su acepci\u00f3n m\u00e1s amplia, como la residencia acompa\u00f1ada, \u00a0real o presuntivamente, del \u00e1nimo de permanecer en ella, con \u00a0el sitio donde puede ser notificado el demandado, \u2018pues este \u00a0solamente hace relaci\u00f3n al paraje concreto, dentro de su \u00a0domicilio o fuera de \u00e9l, donde aquel puede ser hallado con el \u00a0fin de avisarle de los actos procesales que as\u00ed lo requieran\u2019 \u00a0 (auto del 6 de julio de 1999), ya que suele acontecer \u2018que no \u00a0obstante que el demandado tenga su domicilio en un determinado lugar, \u00a0se encuentre de paso \u00a0(trase\u00fante), en otro donde puede ser \u00a0hallado para efectos de enterarlo del auto admisorio de la demanda, \u00a0sin que por tal raz\u00f3n, pueda decirse que de \u00e9sta debi\u00f3 \u00a0formularse en este sitio y no en el de su domicilio, o que \u00e9ste \u00a0sufri\u00f3 alteraci\u00f3n alguna\u2019\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0AC 20 de nov. 2000, rad. 0057, reiterado en AC974-2014 de 4 mar. \u00a02014, rad. 2014-00103-00). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Por lo tanto, fue anticipada la declaratoria de incompetencia del \u00a0Juzgado de Timbiqu\u00ed, dado que, ante la falta de informaci\u00f3n \u00a0del \u00abdomicilio\u00bb \u00a0de la convocada, lo procedente era su inadmisi\u00f3n para \u00a0solicitarle al gestor que diera la informaci\u00f3n a que hubiera \u00a0lugar, antes de adoptar cualquier determinaci\u00f3n y, una vez \u00a0esclarecido el punto resolver lo pertinente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0asunto similar la Corte en \u00a0AC4620 de ago. 11 de 2014 dijo \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0(\u2026) \u00a0era\u00a0menester\u00a0 \u00a0que antes de emitirse el auto de rechazo del escrito introductor se \u00a0procediera a su inadmisi\u00f3n, con el fin de que se informara por \u00a0parte de la peticionaria cu\u00e1l era el \u00abdomicilio\u00bb \u00a0de los demandados y con base en su respuesta tomar las \u00a0determinaciones que correspondieran a la luz de la preceptiva \u00a0procedimental citada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, como bien lo se\u00f1al\u00f3 el receptor, \u00aben \u00a0ninguna parte del escrito genitor se menciona que el domicilio de la \u00a0se\u00f1ora Diana Mercedes Cambindo Banguera sea el municipio de \u00a0Santiago de Cali\u00bb, \u00a0por lo que result\u00f3 apresurada la decisi\u00f3n del primero \u00a0de los funcionarios involucrados, lo que impide que se desate el \u00a0conflicto propuesto y conlleve a disponer que se le devuelva, a fin \u00a0de que adopte los correctivos conforme a los anteriores \u00a0planteamientos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar que el conflicto planteado en el proceso de la referencia, \u00a0es prematuro. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Ordenar devolver el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de \u00a0Timbiqu\u00ed \u00a0para \u00a0los fines antes indicados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Comunicar lo decidido al otro estrado involucrado en esta actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Librar, por la Secretar\u00eda, los oficios correspondientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-96675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96675\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}