\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACION CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1160-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n. 11001 02 03 000 2015 01857 00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0nueve (9) de marzo de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Ser\u00eda \u00a0del caso resolver lo pertinente respecto del conflicto de competencia \u00a0de la referencia relacionado con el tr\u00e1mite de la impugnaci\u00f3n \u00a0de actos de Asamblea iniciado por JOS\u00c9 FABIO GARC\u00cdA \u00a0RODR\u00cdGUEZ y otros, sino fuera porque, tal \u00a0asunto no corresponde a los asignados en el art\u00edculo 28 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de la Corte Suprema de Justicia, esto es, aquellos originados \u00a0\u201centre \u00a0los tribunales superiores, entre un tribunal y un juzgado de otro \u00a0distrito o entre dos juzgados de distintos distritos judiciales\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Adicionalmente, en virtud de lo dispuesto por el canon 112 de la Ley \u00a0270 \u00a0de 1996, se autoriz\u00f3 a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura para \u201cdirimir \u00a0los conflictos de competencia que concurran entre las distintas \u00a0jurisdicciones, y entre \u00a0\u00e9stas y las autoridades administrativas a las cuales la ley \u00a0les haya atribuido funciones jurisdiccionales, \u00a0salvo los que se prev\u00e9n en el art\u00edculo 114, numeral \u00a0tercero, de esta ley y entre los Consejos Seccionales o entre dos \u00a0salas de un mismo Consejo Seccional\u201d \u00a0(se subraya). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ante la rese\u00f1ada situaci\u00f3n, dentro del tr\u00e1mite \u00a0del conflicto de competencia que la Superintendencia de Sociedades \u00a0\u2014autoridad administrativa que tiene funciones jurisdiccionales\u2014 \u00a0provoc\u00f3 al Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Gir\u00f3n \u00a0 (Santander), cuando remiti\u00f3 las diligencias a esta \u00a0Corporaci\u00f3n (folio 1 c. de la Corte), como ya lo ha definido \u00a0la Sala en pret\u00e9ritas oportunidades \u201cemerge \u00a0la \u00abfalta \u00a0de jurisdicci\u00f3n\u00bb, \u00a0por lo que los actos procesales adelantados quedaron viciados de \u00a0nulidad\u201d1 \u00a0y, dado que conforme al inciso final, art\u00edculo 144 del CPC, la \u00a0misma es insaneable, habr\u00e1 de declararse de oficio, como lo \u00a0prev\u00e9 el precepto 145 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Remitir \u00a0el asunto a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura, para lo que legalmente corresponda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ Auto de 27 de marzo de 2014, radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n. 2014 00425 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-96687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96687"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96687\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}