\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACION CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1163-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n. 11001 02 03 000 2015 02591 00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, dos \u00a0(2) de marzo de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Ser\u00eda \u00a0del caso resolver lo pertinente respecto del recurso de queja \u00a0formulado por la parte actora contra el auto de 8 de septiembre de \u00a02015, que neg\u00f3 el de casaci\u00f3n planteado contra la \u00a0sentencia de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 de \u00a08 de septiembre de 2015, dentro del proceso ordinario iniciado por \u00a0GUILLERMO ANIBAL HERRERA CHAPARRO JAIME MORA MACHACON contra NAPOLE\u00d3N \u00a0MORALES CASTRO y otros, si no fuera porque se observa, que las copias \u00a0remitidas para el efecto resultan incompletas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- En relaci\u00f3n \u00a0con su interposici\u00f3n y tr\u00e1mite, el art\u00edculo 378 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil contempla: \u00a0<\/p>\n
\u201cEl auto \u00a0que niegue la reposici\u00f3n ordenar\u00e1 las copias, y el \u00a0recurrente deber\u00e1 suministrar lo necesario para compulsarlas \u00a0en el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas. (\u2026) El \u00a0superior podr\u00e1 ordenar al inferior que le remita copia de \u00a0otras piezas del expediente, \u00a0y si el recurrente no suministra lo necesario para su expedici\u00f3n \u00a0en el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, se proceder\u00e1 en la \u00a0forma dispuesta para la renuencia inicial, lo cual se comunicar\u00e1 \u00a0al superior.\u201d \u00a0(Subraya ajeno al texto). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Del material \u00a0obrante en la foliatura remitida a esta Corporaci\u00f3n, se \u00a0advierte que, la \u00faltima actuaci\u00f3n registrada en las \u00a0piezas enviadas, es el prove\u00eddo que resolvi\u00f3 el recurso \u00a0de reposici\u00f3n, el cual mantuvo inalterada la decisi\u00f3n \u00a0de 8 de septiembre de 2015 que neg\u00f3 por improcedente el de \u00a0casaci\u00f3n formulado. Igualmente dispuso: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan \u00a0lo solicitado, comp\u00falsense copias de la demanda y del escrito \u00a0de correcci\u00f3n (fls. 211 a 220, 224 y 225, cdno 1); de las \u00a0sentencias de primera y segunda instancia; del memorial visible al \u00a0folio 51 del cdno. 3; del dictamen pericial que obra a folios 152 a \u00a0160; de los folios 162 a 166, 171 y 176 a 187, todos de este \u00a0cuaderno. T\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para suministrar \u00a0las expensas, para los fines del art\u00edculo 378 del CPC\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- No obstante lo \u00a0anterior, en el expediente donde se encuentra el recurso de queja del \u00a0que ahora conoce la Corte, se observa que la providencia \u00a0controvertida en casaci\u00f3n hab\u00eda subido a esta \u00a0Corporaci\u00f3n tras concederse la opugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria; y, por auto de 26 de septiembre de 2014, el Despacho \u00a0del Magistrado Dr. JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RU\u00cdZ \u00a0declar\u00f3 prematura la concesi\u00f3n del recurso, devolviendo \u00a0las diligencias al fallador ad \u00a0quem \u00a0para que al abrigo de una nueva experticia se decidiera lo \u00a0pertinente, teniendo en cuenta \u201cunas \u00a0bases objetivas\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Toda la \u00a0actuaci\u00f3n, surtida a prop\u00f3sito de la primera \u00a0intervenci\u00f3n en la Corte se echa de menos en el paginario de \u00a0copias enviado; es decir, la decisi\u00f3n mencionada, el auto que \u00a0concedi\u00f3 la impugnaci\u00f3n excepcional, el de obed\u00e9zcase \u00a0y c\u00famplase lo resuelto por el superior y, adem\u00e1s, \u00a0refulge que del dictamen pericial ordenado por el Tribunal, a \u00a0instancia de lo dispuesto por el Magistrado Dr. JES\u00daS VALL DE \u00a0RUT\u00c9N RU\u00cdZ, el apoderado del demandante solicit\u00f3 \u00a0aclaraci\u00f3n y complementaci\u00f3n (folios 53-57 del c. de \u00a0copias), sin que obre copia de lo dispuesto por el juez de segundo \u00a0grado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Por \u00a0consiguiente, se ordena librar comunicaci\u00f3n al Tribunal de \u00a0origen a fin de que remita copia, a costa del recurrente, de la \u00a0documentaci\u00f3n enunciada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-96690","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96690\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}