\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1174-2016 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de marzo de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide el \u00a0conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo de \u00a0Familia de Oralidad de Bogot\u00e1 y el Primero de Familia de \u00a0Oralidad de Medell\u00edn, dentro del tr\u00e1mite de Fijaci\u00f3n \u00a0de Cuota Alimentaria seguido por ALBA MIRA SIERRA en representaci\u00f3n \u00a0de la menor (XXXXXXXXXXXX)1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La se\u00f1ora arriba mencionada, por conducto de mandatario \u00a0judicial y en representaci\u00f3n de su hija, solicit\u00f3 al \u00a0juez de la causa, entre otras, fijar como cuota, por concepto de \u00a0alimentos debidos, una suma equivalente a ($400.000.oo), o en su \u00a0defecto el equivalente al 25% de su salario mensual como funcionario \u00a0de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para sustentar sus pretensiones inform\u00f3 que fruto de la uni\u00f3n \u00a0entre ella y el se\u00f1or ANDR\u00c9S FELIPE P\u00c9REZ \u00a0COGOLLO, el 11 de abril de 2011 naci\u00f3 la infante, quien para \u00a0la \u00e9poca de la presentaci\u00f3n de la demanda \u201ccuenta \u00a0con dos a\u00f1os de edad\u201d; \u00a0no obstante que desde su nacimiento \u201cse \u00a0desentendi\u00f3 por completo de sus obligaciones como padre\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura, \u00a0que la manutenci\u00f3n y cuidados de la ni\u00f1a exigen que la \u00a0judicatura fije una cuota de sostenimiento, misma que el demandado \u00a0est\u00e1 en condiciones de solventar por cuanto actualmente labora \u00a0como miembro activo de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El juzgado de conocimiento, luego de requerir a la parte activa para \u00a0subsanar la demanda, la admiti\u00f3 y orden\u00f3 la \u00a0notificaci\u00f3n del convocado (folio 10). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Presentadas las excepciones e impartido el tr\u00e1mite \u00a0correspondiente, el fallador con asiento en Bogot\u00e1 declar\u00f3 \u00a0la p\u00e9rdida del conocimiento del proceso de alimentos, por \u00a0falta de competencia territorial, \u201cen \u00a0raz\u00f3n del nuevo domicilio de la menor de edad, en favor de \u00a0quien se pretende la fijaci\u00f3n de la cuota alimentaria\u201d. \u00a0Igualmente orden\u00f3 el env\u00edo a su similar de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el efecto, se\u00f1al\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHabiendo \u00a0dado cumplimiento el apoderado de la parte actora a lo ordenado en \u00a0providencia calendada 3 de julio de 2015, e informado que la \u00a0demandante se\u00f1ora ALBA CECILIA MIRA SIERRA \u00a0cambio (sic) su \u00a0domicilio y residencia a la \u00a0ciudad de Medell\u00edn Carrera 75B No 88\u00aa 49 Barrio Robledo \u00a0Kennedy, \u00a0es \u00a0el caso por parte de este juzgado DECLARAR LA P\u00c9RDIDA DE \u00a0COMPETENCIA del presente PROCESO EN RAZ\u00d3N DEL TERRITORIO, \u00a0por el nuevo domicilio de la alimentaria menor de edad representada \u00a0por su progenitora, establecido en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo \u00a023 del CPC (\u2026)\u201d. (Negrilla \u00a0y may\u00fascula fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Recurrida esa decisi\u00f3n en reposici\u00f3n, el Juzgado no lo \u00a0repuso habida cuenta que el domicilio actual de la ni\u00f1a \u00a0alimentaria es la ciudad de Medell\u00edn (folio 111). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Mediante prove\u00eddo de 28 de septiembre de 2015, el Juez de \u00a0Destino de la Capital de Antioquia, rehus\u00f3 aprehender el \u00a0tr\u00e1mite provocando el conflicto negativo de competencia y \u00a0enviando las diligencias ante esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0arribar a esa determinaci\u00f3n, luego de invocar los preceptos \u00a0legales aplicables y un precedente de la Sala que trajo a cuento \u00a0argument\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El caso, en esta Corporaci\u00f3n, cumpli\u00f3 con los tr\u00e1mites \u00a0previstos en la normatividad vigente en ese entonces dado que se \u00a0surti\u00f3 el traslado determinado en el precepto 148 instrumental \u00a0civil, transcurriendo en silencio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Debido a que est\u00e1n involucrados en el conflicto despachos \u00a0judiciales pertenecientes a diferentes distritos, Bogot\u00e1 y \u00a0Medell\u00edn, corresponde a la Sala dirimir dicha colisi\u00f3n, \u00a0merced a lo previsto en los art\u00edculos 28 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, 16 y 18 de la Ley 270 de 1996. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Bueno es se\u00f1alar que las particulares circunstancias de este \u00a0caso en que se produjo la disputa alrededor del cu\u00e1l es el \u00a0Juez que debe asumir el conocimiento del pleito, desde ya, puede \u00a0advertirse, no debi\u00f3 involucrar ninguna disparidad sobre el \u00a0punto. Dicho de otra forma, la Juez Segunda de Familia de Oralidad de \u00a0Bogot\u00e1 no pod\u00eda, rehusarse a proseguir conociendo del \u00a0juicio habida cuenta que ya hab\u00eda sido objeto de admisi\u00f3n, \u00a0trab\u00e1ndose la litis, se hab\u00eda realizado audiencia de \u00a0conciliaci\u00f3n, formulado medios exceptivos de fondo y \u00a0practicado pruebas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La realidad procesal ense\u00f1a, entonces, que oper\u00f3 el \u00a0fen\u00f3meno de la inmutabilidad de la jurisdicci\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en la que mal pod\u00eda generarse, en rigor, un conflicto negativo \u00a0de competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0donde, si el fallador ya asumi\u00f3 el conocimiento del debate, \u00a0dispens\u00e1ndole el tr\u00e1mite de rigor, y no se presentaron \u00a0las excepciones previas correspondientes, estaba obligado a \u00a0proseguirlo, torn\u00e1ndose abiertamente equivocada su decisi\u00f3n \u00a0de desprenderse de \u00e9l, alegando extempor\u00e1neas razones \u00a0de incompetencia basadas en el oficio remitido por el apoderado de la \u00a0parte actora (folio 95), al indicar que \u201cla \u00a0nueva direcci\u00f3n de la demandante ALBA CECILIA MIRA SIERRA es \u00a0la carrera 75B No 88\u00aa -49 Barrio Robledo Kennedy del Municipio \u00a0de Medell\u00edn (Antioquia)\u201d. \u00a0(Resaltado original del texto). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0No pod\u00eda, por consiguiente, la agencia judicial del Distrito \u00a0Capital, acorde con \u00a0el principio \u00a0de la perpetuatio \u00a0jurisdictionis, \u00a0someter el asunto a un continuo e interminable \u00a0trasegar, volviendo \u00a0el acceso a la jurisdicci\u00f3n un peregrinaje interminable por \u00a0los distintos despachos judiciales que componen la rama \u00a0jurisdiccional del poder p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo ha se\u00f1alado la Corporaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
: \u00a0\u201c3. \u00a0 \u2018(\u2026) admitida la demanda, ya no le es posible al juez, \u00a0motu proprio, renegar de la competencia que por el factor territorial \u00a0asumi\u00f3, por cuanto en tal aspecto qued\u00f3 sometido a la \u00a0actividad de las partes; y as\u00ed un nuevo pronunciamiento sobre \u00a0el tema s\u00f3lo le ser\u00e1 factible en el evento de que el \u00a0demandado cuestione el punto mediante recurso de reposici\u00f3n o \u00a0proposici\u00f3n de la excepci\u00f3n previa correspondiente, si \u00a0este medio fuere admisible; de lo contrario, le es ya vedado al juez \u00a0desprenderse por su propia iniciativa aduciendo raz\u00f3n tal\u2019. \u00a0(Auto diciembre 7\/99). \u00a0 (\u2026) \u00a0De \u00a0suerte, pues, que la circunstancia aducida por el funcionario \u00a0judicial que avoc\u00f3 el conocimiento del asunto sub-judice no lo \u00a0autoriza para despojarse de la competencia adquirida para conocer de \u00a0\u00e9l, de ah\u00ed que le corresponde seguir conociendo del \u00a0mismo, en tanto su atribuci\u00f3n para el efecto no sea oportuna y \u00a0eficazmente controvertida por el demandado.\u201d \u00a0(Auto de 16 de enero de 2008, radicaci\u00f3n n. 2007 \u00a001955 00). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00fatil es destacar, que aunque hay circunstancias \u00a0de naturaleza extraordinaria donde la Sala ha privilegiado las \u00a0garant\u00edas de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, \u00a0refiriendo sobre el postulado mencionado de la perpetuatio \u00a0jurisdictionis, \u00a0que no puede considerarse p\u00e9treo o inalterable, sino que debe \u00a0ceder en los \u201ceventos \u00a0excepcionales\u201d \u00a0en los que el inter\u00e9s supremo del menor o menores se pueda ver \u00a0lesionado2, \u00a0tales situaciones las ha invocado la Corte, por ejemplo, frente a los \u00a0actos de violencia que padeci\u00f3 la madre de unos menores por \u00a0parte de su padre, optando por \u201cabandonar \u00a0(ella y los ni\u00f1os) su domicilio original\u201d, \u00a0y traslad\u00e1ndose a otra ciudad, m\u00e1s no ha sido esta la \u00a0condici\u00f3n f\u00e1ctica que se examina3, \u00a0pues como tambi\u00e9n lo ha sostenido la Corporaci\u00f3n, esta \u00a0vez dentro del marco de un cambio de radicaci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsa \u00a0excepcional medida garantista de ninguna manera conlleva a que los \u00a0pleitos en que est\u00e9n envueltos menores deban deambular por el \u00a0territorio si estos y sus representantes cambian de domicilio, sino \u00a0que, \u00fanicamente en los casos en que se demuestre a cabalidad \u00a0el acaecimiento de sucesos extraordinarios que entraban el \u00a0diligenciamiento y lesionan sus derechos, amerita replantear el \u00a0funcionario competente\u201d. \u00a0(CSJ CR Auto de 5 \u00a0de diciembre de 2014, radicaci\u00f3n n. 2014-02395). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0cuenta de lo dicho, se dispondr\u00e1 remitir la presente actuaci\u00f3n \u00a0al Juzgado Segundo de Familia de Oralidad de Bogot\u00e1, y se \u00a0comunicar\u00e1 lo aqu\u00ed resuelto a su hom\u00f3logo en el \u00a0Municipio de Medell\u00edn, quien provoc\u00f3 el conflicto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el Despacho, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0DECLARAR que \u00a0el Juzgado Segundo de Familia de Oralidad de Bogot\u00e1, es el \u00a0competente para conocer del proceso de la referencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0DISPONER, \u00a0en consecuencia, remitir la actuaci\u00f3n al despacho judicial al \u00a0que se le asign\u00f3 su conocimiento, debiendo tambi\u00e9n \u00a0comunicarse esta decisi\u00f3n al Juzgado Primero de Familia de \u00a0Oralidad de Medell\u00edn, quien provoc\u00f3 el conflicto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud de lo dispuesto por el art\u00edculo 47 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Infancia y la Adolescencia, armonizado con el canon 7\u00ba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ley 1581 de 2012, se omiten los nombres de los menores de edad. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mayo 28 de 2014, radicaci\u00f3n n. 2014 00848 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Junio 24 de 2015, radicaci\u00f3n n. 2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a001884 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-96701","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96701"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96701\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}