\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 76001-31-03-010-2014-00218-02 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (3) de marzo de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide lo \u00a0pertinente dentro del recurso de casaci\u00f3n que interpuso la \u00a0demandante, en proceso de pertenencia de Isabel Cristina S\u00e1nchez \u00a0L\u00f3pez contra Lyda Urrea de Agudelo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto de 14 de diciembre de 2015 se admiti\u00f3 la impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinaria de la accionante frente a la sentencia de 6 de mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2015, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Cali en el asunto de la referencia (folio 8). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mismo prove\u00eddo se concedieron treinta (30) d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la impugnante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que allegara la respectiva demanda de sustentaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pudiendo retirar el expediente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad venci\u00f3 el 24 de febrero del a\u00f1o en curso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que se hiciera uso de la facultad conferida ni se aportara el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente libelo (folio 11). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0opositora confiri\u00f3 poder a profesional del derecho para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la agencie en este medio de contradicci\u00f3n y pide que \u00abde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo previsto en el art 345 del C.G.P.; (\u2026) se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sirva declarar la deserci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propuesto por el actor, conden\u00e1ndole ejemplarmente en costas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios 12 y 13). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con el art\u00edculo 1\u00b0 del Acuerdo PSAA15-10392 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura, el C\u00f3digo General del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Proceso entr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigencia en todos los distritos judiciales del pa\u00eds el d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00b0 de enero de 2016, \u00edntegramente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, en virtud del tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n y el \u00a0numeral 5 del art\u00edculo 625 de la Ley 1564 de 2012, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0los recursos interpuestos, la pr\u00e1ctica de pruebas decretadas, \u00a0las audiencias convocadas, las diligencias iniciadas, los t\u00e9rminos \u00a0que hubieren comenzado a correr, los incidentes en curso y las \u00a0notificaciones que se est\u00e9n surtiendo, se regir\u00e1n por \u00a0las leyes vigentes cuando se interpusieron los recursos, se \u00a0decretaron las pruebas, se iniciaron las audiencias o diligencias, \u00a0empezaron a correr los t\u00e9rminos, se promovieron los incidentes \u00a0o comenzaron a surtirse las notificaciones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal raz\u00f3n, en este pronunciamiento se apreciaran las normas \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, en relaci\u00f3n con el \u00a0tr\u00e1mite del \u00abrecurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n\u00bb, \u00a0por ser las aplicables al momento en que se formul\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con el art\u00edculo 373 del estatuto procesal cvil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su inciso tercero, \u00ab[c]uando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se presente en tiempo la demanda, el magistrado ponente declarar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desierto el recurso y condenar\u00e1 en costas al recurrente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidad de disentir que confiere la ley procesal a las partes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conlleva impl\u00edcita la carga de fundamentar razonadamente en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que consiste su inconformidad, exponiendo los aspectos f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y de derecho que le sirven de respaldo. Por lo tanto, cuando a pesar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de haberse hecho uso de un medio de contradicci\u00f3n \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0queda hu\u00e9rfano de argumentos, de tal omisi\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derivan efectos adversos para quien lo desperdicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el presente caso se desatendi\u00f3 el deber de formular los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos que permitieran examinar el fallo atacado, se dar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n al precepto transcrito, con la consecuente condena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en costas, para lo cual se fijar\u00e1n en este mismo prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las agencias en derecho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto a la constituci\u00f3n de vocero por la contradictora, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceder\u00e1 como dispone el art\u00edculo 67 id, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0teni\u00e9ndolo como tal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar desierto el recurso de casaci\u00f3n admitido a Isabel \u00a0Cristina S\u00e1nchez L\u00f3pez \u00a0dentro del presente proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Reconocer personer\u00eda al abogado Francisco Edilberto Mora \u00a0Qui\u00f1onez para que represente a Lyda Urrea de Agudelo en los \u00a0t\u00e9rminos del mandato otorgado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 Condenar en costas a la impugnante, las que liquidar\u00e1 la \u00a0Secretar\u00eda teniendo en cuenta la suma de setecientos cincuenta \u00a0mil pesos ($750.000) por concepto de agencias en derecho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Devolver el expediente al Tribunal de origen, una vez agotado lo \u00a0anterior. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 76001-31-03-010-2014-00218-02 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (3) de marzo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-96702","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96702"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96702\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}