\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1276-2016 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2016-00246-00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de marzo de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide lo \u00a0pertinente dentro del recurso extraordinario de revisi\u00f3n que \u00a0proponen Mar\u00eda Jes\u00fas Rodr\u00edguez de D\u00edaz, a \u00a0t\u00edtulo personal, y Brayan Steven, Cristian Dar\u00edo y Jos\u00e9 \u00a0Andr\u00e9s D\u00edaz Rodr\u00edguez, en calidad de sucesores \u00a0de Jos\u00e9 Servio D\u00edaz Benavides, frente la sentencia del \u00a022 de enero de 2014 proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal \u00a0Superior de Pasto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Socorro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luc\u00eda Enr\u00edquez Chamorro promovi\u00f3 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinaria de responsabilidad civil extracontractual contra Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Servio D\u00edaz Benavides y Mar\u00eda Jes\u00fas Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de D\u00edaz. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Tercero Civil del Circuito de Pasto desestim\u00f3 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensas de los opositores y los conden\u00f3 a pagar noventa y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cinco millones ochocientos cuarenta y cuatro mil seiscientos ocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesos ($95\u2019844.608) por da\u00f1o emergente y tres millones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0novecientos setenta mil tres pesos ($3\u2019970.003) de lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante (21 feb. 2013, fls. 12 al 40). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior, al desatar la apelaci\u00f3n de los contradictores, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionado con el primer concepto y modific\u00f3 el \u00faltimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reduci\u00e9ndolo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a dos millones setecientos treinta y tres mil setecientos ochenta y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siete pesos ($2\u2019733.787). Fij\u00f3 tambi\u00e9n la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00f3rmula de actualizaci\u00f3n a tener en cuenta (22 ene. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014, fls. 41 al 71). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Servio D\u00edaz Benavides muri\u00f3 (6 ene. 2016, fl. 6). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jes\u00fas Rodr\u00edguez de D\u00edaz, en nombre propio y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su hijo Brayan Steven, as\u00ed como Cristian Dar\u00edo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Andr\u00e9s D\u00edaz Rodr\u00edguez, estos tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en calidad de sucesores de D\u00edaz Benavides, formularon ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte demanda de revisi\u00f3n contra la providencia del ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 1 al 4). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con el art\u00edculo 1\u00b0 del Acuerdo PSAA15-10392 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura, el C\u00f3digo General del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Proceso entr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigencia en todos los distritos judiciales del pa\u00eds el d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00b0 de enero de 2016, \u00edntegramente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez que el presente \u00abrecurso \u00a0extraordinario de revisi\u00f3n\u00bb \u00a0fue incoado con posterioridad a tal fecha, esa es la normatividad \u00a0adjetiva aplicable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien el art\u00edculo 357 de la referida regulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establece los requisitos que debe contener el libelo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interposici\u00f3n, lo complementa el 82 ibidem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan el cual \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0la demanda con que se promueva todo proceso deber\u00e1 reunir los \u00a0siguientes requisitos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La designaci\u00f3n del juez a quien se dirija. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El nombre y domicilio de las partes y, si no pueden comparecer por s\u00ed \u00a0mismas, los de sus representantes legales. Se deber\u00e1 indicar \u00a0el n\u00famero de identificaci\u00f3n del demandante y de su \u00a0representante y el de los demandados si se conoce. Trat\u00e1ndose \u00a0de personas jur\u00eddicas o de patrimonios aut\u00f3nomos ser\u00e1 \u00a0el n\u00famero de identificaci\u00f3n tributaria (NIT). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El nombre del apoderado judicial del demandante, si fuere el caso. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Lo que se pretenda, expresado con precisi\u00f3n y claridad. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Los hechos que le sirven de fundamento a las pretensiones, \u00a0debidamente determinados, clasificados y numerados. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La petici\u00f3n de las pruebas que se pretenda hacer valer, con \u00a0indicaci\u00f3n de los documentos que el demandado tiene en su \u00a0poder, para que \u00e9ste los aporte. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El juramento estimatorio, cuando sea necesario. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Los fundamentos de derecho. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0La cuant\u00eda del proceso, cuando su estimaci\u00f3n sea \u00a0necesaria para determinar la competencia o el tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0El lugar, la direcci\u00f3n f\u00edsica y electr\u00f3nica que \u00a0tengan o est\u00e9n obligados a llevar, donde las partes, sus \u00a0representantes y el apoderado del demandante recibir\u00e1n \u00a0notificaciones personales. \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Los dem\u00e1s que exija la ley. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte el inciso tercero del 89 id \u00a0a\u00f1ade que con \u00abla \u00a0demanda deber\u00e1 acompa\u00f1arse copia para el archivo del \u00a0juzgado, y tantas copias de ella y de sus anexos cuantas sean las \u00a0personas a quienes deba correrse traslado. Adem\u00e1s, deber\u00e1 \u00a0adjuntarse la demanda como mensaje de datos para el archivo del \u00a0juzgado y el traslado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00e9sta v\u00eda extraordinaria debe seguirse con \u00ablas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas que fueron parte en el proceso en que se dict\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(numeral 2 art\u00edculo 357 en cita), si alguna de ellas fallece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se extiende la intervenci\u00f3n a los continuadores de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personalidad, ya como impugnantes o como citados, por ser los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0depositarios de sus derechos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0en la regulaci\u00f3n del medio de contradicci\u00f3n no se \u00a0contempla dicha eventualidad, esto es as\u00ed en virtud de la \u00a0interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica de los preceptos del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso \u00a0que tratan ese tipo de circunstancias y por su relevancia se hacen \u00a0complementarios e inescindibles, como son los art\u00edculos 12, \u00a0sobre \u00abvac\u00edos \u00a0y deficiencias del c\u00f3digo\u00bb; \u00a061, tocante al \u00ablitisconsorcio \u00a0necesario e integraci\u00f3n del contradictorio\u00bb; \u00a068, relacionado con la \u00absucesi\u00f3n \u00a0procesal\u00bb \u00a0y 87, alusivo a la \u00abdemanda \u00a0contra herederos determinados e indeterminados, dem\u00e1s \u00a0administradores de la herencia y el c\u00f3nyuge\u00bb; \u00a0los cuales se transcriben en lo pertinente a continuaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a012. Vac\u00edos y deficiencias del c\u00f3digo. Cualquier vac\u00edo \u00a0en las disposiciones del presente c\u00f3digo se llenar\u00e1 con \u00a0las normas que regulen casos an\u00e1logos. A falta de estas, el \u00a0juez determinar\u00e1 la forma de realizar los actos procesales con \u00a0observancia de los principios constitucionales y los generales del \u00a0derecho procesal, procurando hacer efectivo el derecho sustancial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a061. Litisconsorcio necesario e integraci\u00f3n del contradictorio. \u00a0Cuando el proceso verse sobre relaciones o actos jur\u00eddicos \u00a0respecto de los cuales, por su naturaleza o por disposici\u00f3n \u00a0legal, haya de resolverse de manera uniforme y no sea posible decidir \u00a0de m\u00e9rito sin la comparecencia de las personas que sean \u00a0sujetos de tales relaciones o que intervinieron en dichos actos, la \u00a0demanda deber\u00e1 formularse por todas o dirigirse contra todas; \u00a0si no se hiciere as\u00ed, el juez, en el auto que admite la \u00a0demanda, ordenar\u00e1 notificar y dar traslado de esta a quienes \u00a0falten para integrar el contradictorio, en la forma y con el t\u00e9rmino \u00a0de comparecencia dispuestos para el demandado (\u2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a068. Sucesi\u00f3n procesal. Fallecido un litigante o declarado \u00a0ausente o en interdicci\u00f3n, el proceso continuar\u00e1 con el \u00a0c\u00f3nyuge, el albacea con tenencia de bienes, los herederos o el \u00a0correspondiente curador. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a087. Demanda contra herederos determinados e indeterminados, dem\u00e1s \u00a0administradores de la herencia y el c\u00f3nyuge. Cuando se \u00a0pretenda demandar en proceso declarativo o de ejecuci\u00f3n a los \u00a0herederos de una persona cuyo proceso de sucesi\u00f3n no se haya \u00a0iniciado y cuyos nombres se ignoren, la demanda deber\u00e1 \u00a0dirigirse indeterminadamente contra todos los que tengan dicha \u00a0calidad, y el auto admisorio ordenar\u00e1 emplazarlos en la forma \u00a0y para los fines previstos en este c\u00f3digo. Si se conoce a \u00a0alguno de los herederos, la demanda se dirigir\u00e1 contra estos y \u00a0los indeterminados (\u2026) La demanda podr\u00e1 formularse \u00a0contra quienes figuren como herederos abintestato o testamentarios, \u00a0aun cuando no hayan aceptado la herencia. En este caso, si los \u00a0demandados o ejecutados a quienes se les hubiere notificado \u00a0personalmente el auto admisorio de la demanda o el mandamiento \u00a0ejecutivo, no manifiestan su repudio de la herencia en el t\u00e9rmino \u00a0para contestar la demanda, o para proponer excepciones en el proceso \u00a0ejecutivo, se considerar\u00e1 que para efectos procesales la \u00a0aceptan (\u2026) Cuando haya proceso de sucesi\u00f3n, el \u00a0demandante, en proceso declarativo o ejecutivo, deber\u00e1 dirigir \u00a0la demanda contra los herederos reconocidos en aquel, los dem\u00e1s \u00a0conocidos y los indeterminados, o solo contra estos si no existieren \u00a0aquellos, contra el albacea con tenencia de bienes o el administrador \u00a0de la herencia yacente, si fuere el caso, y contra el c\u00f3nyuge \u00a0si se trata de bienes o deudas sociales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[e]l \u00a0art\u00edculo 83 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil se\u00f1ala \u00a0que \u201ccuando el proceso verse sobre relaciones o actos jur\u00eddicos \u00a0respecto de los cuales, por su naturaleza o por disposici\u00f3n \u00a0legal, no fuere posible resolver de m\u00e9rito sin la \u00a0comparecencia de las personas que sean sujetos de tales relaciones o \u00a0que intervinieron en dichos actos, la demanda deber\u00e1 \u00a0formularse por todas o dirigirse contra todas\u201d (\u2026) Por \u00a0su parte el art\u00edculo 382 ib\u00eddem, en relaci\u00f3n con \u00a0lo que debe contener el libelo de revisi\u00f3n exige indicar el \u00a0\u201cnombre y domicilio de las personas que fueron parte en el \u00a0proceso en que se dict\u00f3 la sentencia, para que con ellas se \u00a0siga el procedimiento\u201d (\u2026) Cuando alguno de los \u00a0intervinientes ha fallecido, ello no obsta para que se pueda acudir \u00a0ante la administraci\u00f3n de justicia, ya sea como promotor \u00a0aduciendo la calidad de sucesor del causante, por ser continuador de \u00a0su personalidad, o accionando contra sus herederos determinados e \u00a0indeterminados, como lo regula el art\u00edculo 81 id. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en AC de la misma fecha, rad. 2009-01877, la \u00a0Sala estim\u00f3 \u00a0que \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[d]e \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 382 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil se infiere que el procedimiento de revisi\u00f3n \u00a0se sigue con las personas que fueron parte en el proceso en que se \u00a0dict\u00f3 la sentencia impugnada (\u2026) 2.- Como se dej\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado, a este tr\u00e1mite extraordinario se convoc\u00f3 \u00a0a los herederos de (\u2026) accionante en el proceso \u00a0reivindicatorio, que seg\u00fan las manifestaciones y acreditaci\u00f3n \u00a0efectuada por el revisionista, esa categor\u00eda la tienen los \u00a0se\u00f1ores (\u2026); as\u00ed mismo se cit\u00f3 \u201ca \u00a0(\u2026)\u201d, en su calidad de \u201ccesionario de derechos \u00a0parciales sobre la cosa litigiosa\u201d, y finalmente, \u201ca los \u00a0demandados en el proceso donde se profiri\u00f3 el fallo \u00a0recurrido\u201d, condici\u00f3n ostentada por (\u2026). \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Ante la falta de norma expresa aplicable en el procedimiento de \u00a0revisi\u00f3n que permita dilucidar la situaci\u00f3n del \u00a0heredero de la actora en reivindicaci\u00f3n que ha comparecido, \u00a0conforme al art\u00edculo 5\u00b0 del Estatuto Procesal Civil, \u00a0concordante con el numeral 8\u00b0 del precepto 37 ib\u00eddem, se \u00a0tomar\u00e1 en cuenta lo previsto en el canon 81 ejusdem que al \u00a0regular lo atinente a la \u201cdemanda contra herederos determinados \u00a0e indeterminados\u201d, reza:(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Lo anterior permite establecer que en virtud de haberse adelantado la \u00a0liquidaci\u00f3n notarial de la herencia, era necesario dirigir la \u00a0\u201cdemanda de revisi\u00f3n\u201d contra los herederos \u00a0reconocidos en aquel y los dem\u00e1s \u201cindeterminados\u201d, \u00a0lo cual en este caso, se cumpli\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0precisiones concuerdan con AC 20 mayo. 2013, rad. 2010-01109-00, en \u00a0el que la Corte dijo que \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0si se demanda contra los herederos determinados e indeterminados de \u00a0un causante, esto \u201cacompasa con lo dispuesto en el inciso final \u00a0del art\u00edculo 81 del C. \u00a0de P.C seg\u00fan el cual ‘cuando \u00a0haya proceso de sucesi\u00f3n en curso, el demandante, en proceso \u00a0de conocimiento o ejecutivo, deber\u00e1 dirigir la demanda contra \u00a0los herederos reconocidos en aqu\u00e9l y los dem\u00e1s \u00a0indeterminados, o s\u00f3lo contra \u00e9stos si no existen \u00a0contra aqu\u00e9llos\u2019; de ese modo se integra, pues, por \u00a0disposici\u00f3n de la ley, un litisconsorcio necesario entre los \u00a0herederos reconocidos y los indeterminados demandados, lo cual genera \u00a0varios efectos procesales incidentes para lo que aqu\u00ed \u00a0se ha \u00a0de resolver: a) una sentencia uniforme para todos los litisconsortes; \u00a0y, b) que los recursos y en general las actuaciones de cada cual \u00a0favorecer\u00e1n a los dem\u00e1s; todo en los t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 51 ib\u00eddem\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Examinado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el escrito con que se sustenta el recurso, se concluye que debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inadmitirse, art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Proceso, para que se subsanen las siguientes deficiencias: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Informar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto a Jos\u00e9 Servio D\u00edaz Benavides: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya se inici\u00f3 o no la sucesi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso negativo: cu\u00e1les son los herederos conocidos, con igual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todas formas deber\u00e1n dirigirlo contra los herederos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indeterminados de \u00e9ste. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Aportar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el registro civil de matrimonio de Jos\u00e9 Servio D\u00edaz y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Jes\u00fas Rodr\u00edguez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Precisar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si Rodr\u00edguez de D\u00edaz act\u00faa tambi\u00e9n como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite del difunto y, de ser as\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conferir\u00e1 nuevo poder de conformidad con el inciso tercero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 74 id, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puesto que en \u00e9ste por ser especial \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asuntos deber\u00e1n estar determinados y claramente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificados\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Indicar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el n\u00famero de identificaci\u00f3n de las partes, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como los correos electr\u00f3nicos donde est\u00e1s y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado de los recurrentes recibir\u00e1n notificaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Remitir\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00abdemanda\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como mensaje de datos a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secretariacasacioncivil@cortesuprema.ramajudicial.gov.co \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la respectiva correcci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Se acompa\u00f1ar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los traslados a que se refiere el art\u00edculo 89, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concordancia con el 357 ejusdem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inobservancia de esas exigencias dar\u00e1 lugar al \u00abrechazo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la demanda\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la luz del art\u00edculo 90 id, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que la Secretar\u00eda estar\u00e1 al tanto de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfacci\u00f3n oportuna. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Inadmitir la presente demanda de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Ordenar la subsanaci\u00f3n de los defectos indicados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Advertir que el incumplimiento ser\u00e1 sancionado con el rechazo \u00a0del recurso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0Prevenir a la Secretar\u00eda para que, sin desatender sus \u00a0obligaciones principales, proceda a: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Controlar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino concedido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Dejar las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constancias pertinentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Presentar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informes a que haya lugar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0\u00a0 AC1276-2016 \u00a0 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2016-00246-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-96730","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96730\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}