\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1284-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n. \u00a0 11001-02-03-000-2015 02942 00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., nueve \u00a0(9) de marzo dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Corte \u00a0sobre el amparo de pobreza deprecado por el opugnante, se\u00f1or \u00a0Alfonso Tique, quien formul\u00f3 a trav\u00e9s de apoderado \u00a0reclamaci\u00f3n extraordinaria que ser\u00e1 objeto de estudio \u00a0en esta instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante libelo \u00a0visto en los folios 6-19 del cuaderno de la Corte, el promotor, a \u00a0trav\u00e9s de mandatario judicial, formul\u00f3 ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n recurso de revisi\u00f3n contra la sentencia de \u00a020 de enero de 2014 proferida por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Ibagu\u00e9, Sala Civil-Familia, dentro del proceso \u00a0ordinario de pertenencia que promovi\u00f3 su hijo Juan Carlos \u00a0Tique Aldana contra Inversiones El Reposo Ltda y personas \u00a0indeterminadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, en la \u00a0demanda anunci\u00f3 que en escrito anexo ped\u00eda el \u00a0\u00abbeneficio \u00a0de amparo de pobreza\u00bb (f. \u00a019 \u00eddem). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En cuaderno \u00a0separado, el recurrente, manifest\u00f3 conferir poder a su abogado \u00a0a fin de que reclamara dicho auxilio, por carecer \u00abde \u00a0los medios econ\u00f3micos necesarios para atender los gastos del \u00a0proceso, sin menoscabo de los necesario para atender \u2026 [su] \u00a0\u2026 \u00a0propia subsistencia y la de [su] \u00a0\u2026 \u00a0esposa\u00bb \u00a0(f.1 c. 2 Corte). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En nombre del \u00a0se\u00f1or Alfonso Tique, el abogado realiz\u00f3 dicha solicitud \u00a0y reiter\u00f3 lo expresado por aquel en el mandato antes anotado, \u00a0adem\u00e1s, asever\u00f3 que su poderdante y su c\u00f3nyuge \u00a0son personas de la tercera edad y no tienen acceso a las fuentes de \u00a0empleo (f. 2 ib\u00eddem) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad \u00a0con lo dispuesto por los art\u00edculos 160 y siguientes del C\u00f3digo \u00a0Procesal Civil, la instituci\u00f3n ah\u00ed regulada procede \u00a0a favor de los sujetos que no se hallen en capacidad de atender los \u00a0gastos del proceso, sin menoscabo de lo necesario para su propia \u00a0subsistencia y la de las personas a quienes por ley debe suministrar \u00a0alimentos, situaci\u00f3n que el peticionario debe manifestar bajo \u00a0la gravedad del juramento, exigencia \u00e9sta \u00faltima, que \u00a0se entiende cumplida con la presentaci\u00f3n de la solicitud. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con el \u00a0referido beneficio pretende el Legislador, sin duda, garantizar el \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia, el derecho de defensa \u00a0y la igualdad de las partes, respecto de quienes est\u00e9n en \u00a0imposibilidad de sufragar los gastos del juicio por las anotadas \u00a0circunstancias, raz\u00f3n por la cual quien sea amparado por pobre \u00a0ser\u00e1 exonerado de constituir cauciones procesales, pagar \u00a0expensas, honorarios de auxiliares de la justicia u otros gastos de \u00a0la actuaci\u00f3n, adem\u00e1s, que no ser\u00e1 condenado en \u00a0costas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De acuerdo con \u00a0lo expresado en la petici\u00f3n objeto de decisi\u00f3n, el \u00a0libelista y tambi\u00e9n recurrente extraordinario, hizo las \u00a0manifestaciones que a juicio del Despacho resultan suficientes para \u00a0quedar cobijado por los lineamientos del precepto 160 ejusdem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0tales condiciones, resulta procedente conferir al impugnante el \u00a0auxilio implorado, en aras de garantizarle los derechos fundamentales \u00a0antes anotados, los que hallan su fundamento en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, quedando por consiguiente, relevado de las \u00a0obligaciones dimanantes del art\u00edculo 163 del C. de P. C. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la suscrita Magistrada, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONCEDER \u00a0el \u00a0amparo de pobreza al se\u00f1or Alfonso Tique, recurrente en \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Para todos los efectos legales t\u00e9ngase como apoderado del \u00a0amparado por pobre dentro de este tr\u00e1mite al doctor \u00c1lvaro \u00a0Mart\u00ednez Ram\u00edrez, en los t\u00e9rminos y para los \u00a0efectos del mandato conferido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada esta \u00a0providencia, devu\u00e9lvase el expediente al Despacho para decidir \u00a0lo que corresponda, en relaci\u00f3n con el recurso de revisi\u00f3n \u00a0presentado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-96732","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96732"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96732\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}