\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC376-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b011001-02-03-000-2015-02547-00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de enero de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre el conflicto negativo de competencia \u00a0suscitado entre los Juzgados Primero Civil del Circuito de \u00a0Villavicencio (Meta) y Treinta y Dos Civil del Circuito de Oralidad \u00a0Bogot\u00e1, dentro del proceso de la referencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Eduardo Le\u00f3n Vesga inici\u00f3 proceso ordinario verbal \u00a0contra la Superintendencia de Industria y Comercio, y la sociedad \u00a0Colombiana de Comercio S.A. \u2013Alkosto S.A.-, a fin de que se \u00a0declarara a \u00e9sta \u00faltima civilmente responsable \u00a0de los \u00a0perjuicios que sufri\u00f3 con ocasi\u00f3n de que le vendi\u00f3 \u00a0una \u00abherramienta \u00a0de trabajo que no cumpl\u00eda con las condiciones \u00f3ptimas \u00a0de funcionamiento y adem\u00e1s se constitu\u00eda en un riesgo \u00a0para las personas que ten\u00edamos que utilizarla\u00bb, en \u00a0consecuencia se le condenara a pagar los da\u00f1os materiales y \u00a0morales que con ello se le produjeron, sin dirigir pretensi\u00f3n \u00a0alguna en contra o a cargo de la referida entidad de vigilancia y \u00a0control. [Folio 98, c.1] \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el libelo incoativo se se\u00f1al\u00f3 como la direcci\u00f3n \u00a0comercial de la sociedad demandada la \u00abCarrera \u00a031 #31-95 AVDA. Al Llano, Villavicencio, Meta\u00bb. \u00a0[Folio 88, c.1] \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Reasignado el proceso correspondi\u00f3 su tramitaci\u00f3n al \u00a0Juzgado Primero Civil del Circuito, que en prove\u00eddo de 12 de \u00a0julio de 2015, suscit\u00f3 el presente conflicto con sustento en \u00a0que la autoridad de la capital err\u00f3 al remitir el expediente a \u00a0dicha localidad, por cuanto \u00aben \u00a0ninguna parte de la demanda se logra deducir que efectivamente la \u00a0sociedad contra la cual se dirigen las pretensiones tiene domicilio \u00a0en esta ciudad, lo \u00fanico que se logra inferir es que el \u00a0apoderado determinada como direcci\u00f3n comercial la Carrera 31 \u00a0No 31-95 de la Avenida del Llano, pero este hecho no significa con \u00a0(sic) factor para determinar la competencia territorial\u00bb. \u00a0[Folio \u00a035, c. 1] \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al tenor de lo estipulado por el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a023 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00aben \u00a0los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en \u00a0contrario, es competente el juez del domicilio del demandado; si \u00e9ste \u00a0tiene varios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del \u00a0demandante, a menos que se trate de asuntos vinculados exclusivamente \u00a0a uno de dichos domicilios, caso en el cual ser\u00e1 competente el \u00a0juez de \u00e9ste\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De la regla \u00a0transcrita, se deduce sin mayores dificultades que, el criterio \u00a0general de atribuci\u00f3n de competencia por el factor territorial \u00a0en los procesos contenciosos, determina que sea el juez del domicilio \u00a0del demandado a quien corresponda su conocimiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora bien, en el caso bajo estudio es claro que la demanda se \u00a0dirigi\u00f3 contra la Sociedad Colombiana de Comercio S.A.-Alkosto \u00a0S.A.-, pues pese a que se mencion\u00f3 a la Superintendencia de \u00a0Industria y Comercio, contra dicha entidad no se propuso pretensi\u00f3n \u00a0alguna; por consiguiente para determinar a qu\u00e9 juzgador \u00a0correspond\u00eda conocer del asunto, era necesario conocer el \u00a0domicilio de dicha persona jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, la demandante en su libelo introductorio no indic\u00f3 el \u00a0lugar de vecindad de la referida demandada, ni de su escrito se \u00a0desprende el mismo, aspecto que la parte actora est\u00e1 obligada \u00a0a informar de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 75 \u00a0del estatuto procesal, y que el juzgador deb\u00eda averiguar para \u00a0formar su convencimiento, con el fin de no \u00a0repeler la disputa por \u00a0incertidumbre y de forma prematura. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, ha indicado la Sala que: \u00ab(\u2026) \u00a0el receptor no puede salirse de los elementos delimitantes expuestos \u00a0expl\u00edcita o impl\u00edcitamente en la demanda; adem\u00e1s, \u00a0de no estar clara su determinaci\u00f3n, est\u00e1 en la \u00a0obligaci\u00f3n de requerir las precisiones necesarias para su \u00a0esclarecimiento, de manera que se evite su repulsi\u00f3n sobre una \u00a0base inexistente, propiciando un conflicto antes de tiempo\u00bb. \u00a0(CSJ AC, 2 May 2013, Rad. 2013-00946-00) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, los jueces involucrados ante la falta de la parte actora de \u00a0especificar el lugar en donde se encuentra \u00a0avecindada su \u00a0contradictora, optaron por interpretar, que como en la demanda se \u00a0indic\u00f3 una direcci\u00f3n de la demandada, la misma \u00a0correspond\u00eda al \u00a0domicilio de \u00e9sta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0ese es el punto de discordia, pues, mientras uno dice que la pasiva \u00a0tiene su vecindad en Villavicencio; \u00a0el \u00a0otro agrega que \u00a0\u00aben \u00a0ninguna parte de la demanda se logra deducir que efectivamente la \u00a0sociedad contra la cual se dirigen las pretensiones tiene domicilio \u00a0en esta ciudad, lo \u00fanico que se logra inferir es que el \u00a0apoderado determinada como direcci\u00f3n comercial la Carrera 31 \u00a0No 31-95 de la Avenida del Llano\u00bb, \u00a0la \u00a0cual no se puede confundir \u00abcon \u00a0el domicilio\u00bb. \u00a0[Folio 113, c.1] \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sin embargo, ninguno de los pronunciamientos est\u00e1 precedido de \u00a0un requerimiento al demandante para que dilucide las lagunas que \u00a0quedan de su exposici\u00f3n. Es as\u00ed como, a pesar de que en \u00a0el memorial con el que se inici\u00f3 el litigio, se omiti\u00f3 \u00a0se\u00f1alar el mencionado requisito, que seg\u00fan el numeral \u00a0segundo del art\u00edculo 75 ib\u00eddem es necesario, nunca se \u00a0inadmiti\u00f3 el libelo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0casos similares, la Corte consider\u00f3 que \u00ab[a]hora \u00a0bien, si la ambigua redacci\u00f3n de la demanda le suscitaba \u00a0alguna duda al respecto, debi\u00f3 reclamar del actor, previamente \u00a0a adoptar decisiones apresuradas, las precisiones que fuesen del \u00a0caso, pues no debe perderse de vista que el examen preliminar de la \u00a0demanda tiene por finalidad, justamente, la correcci\u00f3n de las \u00a0imprecisiones de esa especie, con miras a evitar dilaciones \u00a0injustificadas en el tr\u00e1mite del proceso y el \u00a0desaprovechamiento de la actividad jurisdiccional\u00bb. \u00a0(CSJ \u00a0AC, 17 Mar 1998 y 2 May 2013, Rad. 7041 y 2013-00946-00) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0a que no era posible entender que el lugar \u00a0donde el accionado recibir\u00eda notificaci\u00f3n era su mismo \u00a0domicilio, puesto \u00a0que se trata de conceptos diferentes, como lo ha entendido esta Sala \u00a0al se\u00f1alar \u00ab(…) \u00a0no \u00a0pueden confundirse el domicilio y la direcci\u00f3n indicada para \u00a0efectuar las notificaciones, toda vez que uno y otro dato satisfacen \u00a0exigencias diferentes, pues mientras el primero hace alusi\u00f3n \u00a0al asiento general de los negocios del convocado a juicio, el segundo \u00a0-que no siempre coincide con el anterior- se refiere al sitio donde \u00a0con mayor facilidad se le puede conseguir para efectos de su \u00a0notificaci\u00f3n personal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por consiguiente, fue anticipada la declaratoria de incompetencia del \u00a0Juzgado Treinta y Dos Civil del Circuito de Bogot\u00e1, \u00a0dado que, ante la falta de informaci\u00f3n del domicilio de los \u00a0ejecutados, lo razonable hubiese sido solicitarle que diera la \u00a0informaci\u00f3n a que hubiera lugar, antes de adoptar la decisi\u00f3n \u00a0en comento y, una vez determinadas, entrar a resolver lo pertinente, \u00a0conforme a las reglas del precitado art\u00edculo 23. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se le remitir\u00e1n las actuaciones para que haga los \u00a0ordenamientos a que haya lugar, a fin de esclarecer los aspectos \u00a0necesarios para definir la competencia territorial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Declarar que el conflicto planteado con ocasi\u00f3n de la demanda \u00a0en referencia es \u00a0prematuro. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Devolver el expediente al Juzgado Treinta y Dos Civil del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1 para que obre de conformidad con lo expuesto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Primero Civil del Circuito \u00a0de Villavicencio, y al interesado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-96766","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96766"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96766\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}