\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC387-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 1100131030032001-00687-01 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintinueve (29) de enero de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte lo pertinente respecto de la devoluci\u00f3n tard\u00eda \u00a0del expediente y el desistimiento del recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la sociedad Sarmiento Lozano S.A. Comisionista de \u00a0Bolsa en Liquidaci\u00f3n, en su nombre y en representaci\u00f3n \u00a0de los Fondos de Valores Unisar, Unisar Mil, Unisar 2000 y Unisar \u00a0Premium, tras el vencimiento del t\u00e9rmino para presentar la \u00a0demanda frente a la sentencia proferida el 21 de agosto de 2015 por \u00a0la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por auto de 30 de octubre de 2015, la Sala admiti\u00f3 la \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria y orden\u00f3 dar traslado a la \u00a0recurrente por treinta d\u00edas para los fines consagrados en el \u00a0art\u00edculo 373 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil (fl.3). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El plazo concedido comenz\u00f3 el 10 de noviembre de 2015 (fl. 4) \u00a0y expir\u00f3 el pasado 15 de enero, sin que dentro de ese lapso el \u00a0interesado hubiese retornado el proceso, seg\u00fan se desprende de \u00a0los reportes suministrados por la Secretar\u00eda, visibles a \u00a0folios 6 y 7. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El 18 de enero del a\u00f1o que avanza, se recibi\u00f3 el \u00a0expediente. Adem\u00e1s, se present\u00f3 el desistimiento del \u00a0recurso (fl. 5). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Las \u00a0motivaciones y decisiones ac\u00e1 adoptadas se har\u00e1n en el \u00a0marco del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, por ser la norma \u00a0vigente para el tiempo en el que se interpuso el remedio de casaci\u00f3n, \u00a0record\u00e1ndose que seg\u00fan disposici\u00f3n expresa del \u00a0art\u00edculo 625 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00ablos \u00a0recursos interpuestos (\u2026) se regir\u00e1n por las leyes \u00a0vigentes cuando se interpusieron\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Conforme \u00a0al art\u00edculo 373 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, si \u00a0las partes retienen el expediente o se produce su p\u00e9rdida, se \u00a0proceder\u00e1 como indican los art\u00edculos 129 a 131 de la \u00a0misma obra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El primero \u00a0de estos preceptos se\u00f1ala que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[a] \u00a0partir del vencimiento del t\u00e9rmino y hasta la devoluci\u00f3n \u00a0del expediente, la parte o el apoderado que lo retenga incurrir\u00e1 \u00a0en multa de un salario m\u00ednimo mensual por cada d\u00eda de \u00a0retenci\u00f3n. \u00a0El juez de oficio o a petici\u00f3n de parte, \u00a0impondr\u00e1 la multa y en el mismo auto ordenar\u00e1 la \u00a0devoluci\u00f3n del expediente dentro del t\u00e9rmino de tres \u00a0d\u00edas. \u00a0Este auto se notificar\u00e1 por estado y se har\u00e1 \u00a0saber por telegrama dirigido a la direcci\u00f3n denunciada en el \u00a0libro a que se refiere el art\u00edculo precedente; contra \u00e9l \u00a0no habr\u00e1 ning\u00fan recurso. Si \u00a0el requerido entrega el expediente dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado \u00a0y prueba, siquiera sumariamente, causa justificativa para no haberlo \u00a0devuelto en oportunidad, el juez lo exonerar\u00e1 de la multa. \u00a0Pasado dicho t\u00e9rmino, sin que el expediente haya sido \u00a0devuelto, la multa diaria se duplicar\u00e1 sin necesidad de \u00a0providencia que lo ordene. Para el cobro de la multa o su conversi\u00f3n \u00a0en arresto, el juez certificar\u00e1 su monto. \u00a0<\/p>\n
3.- Para los efectos que \u00a0interesan, tienen relevancia estos aspectos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
a.-) Que el 11 de diciembre de \u00a02015 le fueron entregados los cuadernos al mandatario de la gestora \u00a0(fl. 8). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
b-) Que \u00e9stos deb\u00edan \u00a0ser devueltos el viernes 15 de enero de 2016 (fl. 8). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
c.-) Que en esta fecha, seg\u00fan \u00a0lo hace constar la Secretar\u00eda, no fue reintegrado el proceso \u00a0(fl. 9). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
d.-) Que el retorno se produjo \u00a0el 18 de enero pasado (fl. 5 vto.). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
e.-) Que hubo una demora de un \u00a0(1) d\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
f.-) Que el profesional del \u00a0derecho no adujo ninguna raz\u00f3n para explicar su comportamiento \u00a0omisivo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Dado \u00a0que la dilaci\u00f3n en la entrega se produjo durante un d\u00eda, \u00a0en acatamiento de la norma referida se sancionar\u00e1 al \u00a0responsable Antonio Pab\u00f3n Santader con multa de un salario \u00a0m\u00ednimo legal mensual vigente, por el tiempo de retardo. \u00a0 Cantidad que asciende a seiscientos ochenta y nueve mil cuatrocientos \u00a0cincuenta pesos ($689.454). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Sin \u00a0embargo, seg\u00fan lo prev\u00e9 el inciso tercero del art\u00edculo \u00a0129 del estatuto procesal civil, dentro de los tres d\u00edas \u00a0siguientes a la notificaci\u00f3n de este auto, el infractor podr\u00e1 \u00a0justificar su tardanza, se\u00f1alando y probando la causa siquiera \u00a0sumariamente, caso en el cual se le exonerar\u00e1 del castigo \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En un caso \u00a0similar, la Sala puntualiz\u00f3 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0virtud de lo anterior, ha de aplicarse el art. 129 inc. 2\u00ba del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil que dispone que vencido el \u00a0t\u00e9rmino para la devoluci\u00f3n del expediente la parte o el \u00a0apoderado que lo retenga incurrir\u00e1 en multa diaria de un \u00a0salario m\u00ednimo mensual mientras esta situaci\u00f3n \u00a0irregular subsista. Se\u00f1ala la misma disposici\u00f3n que el \u00a0funcionario en el mismo auto impondr\u00e1 la multa y ordenar\u00e1 \u00a0la devoluci\u00f3n del expediente dentro del t\u00e9rmino de tres \u00a0d\u00edas. Ahora bien, como el expediente fue devuelto sin \u00a0necesidad de orden judicial no habr\u00e1 de darse \u00e9sta, \u00a0pero para efectos del inciso tercero del aludido art\u00edculo 129, \u00a0se conceder\u00e1 al apoderado el t\u00e9rmino de tres d\u00edas \u00a0para que allegue prueba siquiera sumaria de causa justificativa para \u00a0no haberlo devuelto en oportunidad\u201d \u00a0(CSJ \u00a0AC 15 ago. 2001, rad.1998-00210-00, citado en AC2167-2015 de abr. \u00a029). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Finalmente, en relaci\u00f3n con el pronunciamiento sobre las \u00a0consecuencias en torno al desistimiento de la extraordinaria \u00a0impugnaci\u00f3n se emitir\u00e1 despu\u00e9s de definir los \u00a0aspectos referidos en el art\u00edculo 129 ib\u00eddem, \u00a0pues as\u00ed lo prev\u00e9 el inciso 3\u00ba del art\u00edculo \u00a0373 ejusdem, \u00a0al se\u00f1alar que \u00a0<\/p>\n
[c]uando no se \u00a0presente en tiempo la demanda, el magistrado ponente declarar\u00e1 \u00a0desierto el recurso y condenar\u00e1 en costas al recurrente; pero \u00a0si \u00e9ste retiene el expediente \u2026, antes de dicha \u00a0declaraci\u00f3n se proceder\u00e1 como disponen los art\u00edculos \u00a0129 a 131, seg\u00fan fuere el caso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el \u00a0punto ha indicado la Corte en criterio reiterado en AC 2008-00302-01 \u00a0de 21 mar. de 2013, lo siguiente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[c]omo el \u00a0expediente fue devuelto sin necesidad de orden judicial no habr\u00e1 \u00a0de darse \u00e9sta, pero para efectos del inciso tercero del \u00a0aludido art\u00edculo 129, se conceder\u00e1 al apoderado el \u00a0t\u00e9rmino de tres d\u00edas para que allegue prueba siquiera \u00a0sumaria de causa justificativa para no haberlo devuelto en \u00a0oportunidad. Finalmente, no hay lugar a considerar en este momento el \u00a0desistimiento presentado, pues \u00e9l queda sujeto a la ejecutoria \u00a0de la decisi\u00f3n que se tome en punto a la devoluci\u00f3n del \u00a0expediente y a la eventual preclusi\u00f3n del t\u00e9rmino para \u00a0la sustentaci\u00f3n del recurso, dado que en primer lugar debe \u00a0predicarse la deserci\u00f3n del recurso. (Auto de 15 de agosto de \u00a02001, exp. 050013130061998021001). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Sancionar, por haber retenido el expediente durante un d\u00eda, al \u00a0apoderado de la sociedad demandante Antonio Pab\u00f3n Santander, \u00a0identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00ba \u00a080.409.653 de Usaqu\u00e9n y tarjeta profesional de abogado n\u00ba \u00a059.343, con multa equivalente al valor de un salario m\u00ednimo \u00a0legal mensual vigente, que este a\u00f1o es de seiscientos \u00a0ochenta y nueve mil cuatrocientos cincuenta pesos ($689.454). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Disponer que dicho valor se cancele dentro de los cinco d\u00edas \u00a0siguientes a la ejecutoria de este prove\u00eddo, a \u00f3rdenes \u00a0de la Naci\u00f3n, en la cuenta del Banco Popular 050-00118-9, \u00a0denominada DNT \u00a0-multas y cauciones- del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, c\u00f3digo rent\u00edstico 5011-02-03. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Notificar esta providencia por estado y comunicarla al sancionado \u00a0mediante telegrama dirigido a la direcci\u00f3n que se anot\u00f3 \u00a0en el libro cuando recibi\u00f3 el expediente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Ordenar que el asunto permanezca a disposici\u00f3n del interesado \u00a0por tres d\u00edas, para efectos de la eventual justificaci\u00f3n \u00a0que pueda dar por la demora. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0Prevenir a la Secretar\u00eda para que, cumplido lo anterior, \u00a0ingrese el expediente para resolver lo que ata\u00f1e al \u00a0desistimiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0\u00a0 AC387-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-96770","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96770","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96770"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96770\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}