{"id":96774,"date":"2025-10-14T21:14:52","date_gmt":"2025-10-14T21:14:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/10\/14\/ac395-2016-2015-02663-00\/"},"modified":"2025-10-14T21:14:52","modified_gmt":"2025-10-14T21:14:52","slug":"ac395-2016-2015-02663-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/10\/14\/ac395-2016-2015-02663-00\/","title":{"rendered":"AC395-2016 (2015-02663-00)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>AC395-2016 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2015-02663-00 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D. C., \u00a0primero (1\u00ba) de febrero de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se decide lo \u00a0pertinente en cuanto hace al recurso de s\u00faplica formulado por \u00a0la demandante Blanca Mar\u00eda Torres Reyes \u00a0contra el auto de 4 de diciembre de 2014 (en realidad es de 2015), a \u00a0trav\u00e9s del cual se desat\u00f3 el de queja interpuesto por \u00a0ella frente el auto de 22 de julio de esa anualidad, donde el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca declar\u00f3 \u00a0desierto el extraordinario de casaci\u00f3n formulado respecto de \u00a0la sentencia de 20 de mayo del \u00a0citado a\u00f1o, \u00a0emitido dentro del proceso ordinario promovido por aqu\u00e9lla \u00a0contra Alfredo, Javier y Mar\u00eda Torres Reyes. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1.1. \u00a0Aduce la inconforme que, con independencia de las razones por las \u00a0cuales el auxiliar de la justicia no recibi\u00f3 el anticipo de \u00a0los gastos, el dictamen pericial es necesario para determinar si se \u00a0alcanza el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. Pide se \u00a0revoque la resoluci\u00f3n y, en su lugar, ordenar la pr\u00e1ctica \u00a0del peritaje. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1.2. \u00a0La parte contraria guard\u00f3 silencio (fl. 67). \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.1. \u00a0El de s\u00faplica es el recurso que est\u00e1 reservado, por \u00a0ministerio del art\u00edculo 363 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, para impugnar los autos expedidos por el magistrado ponente, \u00a0que de haber sido dictados en primera instancia ser\u00edan \u00a0susceptibles de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.2. El inciso \u00a0segundo de esa disposici\u00f3n, con la modificaci\u00f3n \u00a0introducida por el art\u00edculo 17 de la Ley 1395 de 2010, \u00a0puntualiza que \u00ab[l]a \u00a0s\u00faplica no procede contra los autos mediante los cuales se \u00a0resuelva la (\u2026) queja\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.3. \u00a0Es palmario, entonces, que la providencia de 4 de diciembre de 2015, \u00a0a trav\u00e9s de la cual la Sala declar\u00f3 bien denegado el \u00a0recurso de queja, no es pasible del recurso ordinario intentado, pues \u00a0el precepto en cuesti\u00f3n lo excluy\u00f3 expresamente del \u00a0mismo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.4. Se impone, \u00a0por tanto, aplicar el numeral segundo del art\u00edculo 38 ej\u00fasdem. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Primero: \u00a0Rechazar por improcedente el recurso \u00a0de S\u00faplica \u00a0formulado por la demandante en este asunto. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Segundo: \u00a0Ordenar a la secretaria proceder conforme a lo dispuesto en la parte \u00a0resolutiva del prove\u00eddo de 4 de diciembre de 2015 (fl. 62). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0\u00a0 AC395-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-96774","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96774"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96774\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}