\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC416-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-31-03-025-2012-00690-01 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de febrero de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide lo \u00a0pertinente respecto de la no devoluci\u00f3n del expediente por el \u00a0apoderado judicial de la parte actora, \u00a0dentro del proceso ordinario promovido por Marcos L\u00f3pez \u00a0Maldonado contra Saludcoop EPS S. A, en el cual Cl\u00ednica del \u00a0Occidente S. A. y Allianz Seguros S. A. intervienen como llamadas en \u00a0garant\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Mediante \u00a0providencia de 17 \u00a0de noviembre de 2015, se admiti\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el demandante frente a la sentencia de 14 de septiembre de 2015 \u00a0proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, y se le corri\u00f3 traslado por el \u00a0t\u00e9rmino de 30 d\u00edas, con entrega del expediente, para \u00a0los fines previstos en el art\u00edculo 373 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Dicha \u00a0providencia se notific\u00f3 por estado el 19 de los mismos mes y \u00a0a\u00f1o, qued\u00f3 ejecutoriada el d\u00eda 24 y el t\u00e9rmino \u00a0del traslado empez\u00f3 a correr el siguiente 25. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. De acuerdo \u00a0con el informe precedente, el expediente fue retirado el 30 de \u00a0noviembre de 2015 por el abogado Ra\u00fal Caicedo Caicedo, sin que \u00a0a la fecha haya sido devuelto, no obstante haberse vencido aquel \u00a0t\u00e9rmino el pasado 29 de enero. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
2.1. Los \u00a0incisos segundo y tercero del art\u00edculo 129 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil prev\u00e9n que \u00a0\u201c[a] \u00a0partir del vencimiento del t\u00e9rmino y hasta la devoluci\u00f3n \u00a0del expediente, la parte o el apoderado que lo retenga incurrir\u00e1 \u00a0en multa de un salario m\u00ednimo mensual por cada d\u00eda de \u00a0retenci\u00f3n. El juez de oficio o a petici\u00f3n de parte, \u00a0impondr\u00e1 la multa y en el mismo auto ordenar\u00e1 la \u00a0devoluci\u00f3n del expediente dentro del t\u00e9rmino de tres \u00a0d\u00edas. Este auto se notificar\u00e1 por estado y se har\u00e1 \u00a0saber por telegrama dirigido a la direcci\u00f3n denunciada en el \u00a0libro a que se refiere el art\u00edculo precedente; contra \u00e9l \u00a0no habr\u00e1 ning\u00fan recurso\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0el requerido entrega el expediente dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado \u00a0y prueba, siquiera sumariamente, causa justificativa para no haberlo \u00a0devuelto en oportunidad, el juez lo exonerar\u00e1 de la multa. \u00a0Pasado dicho t\u00e9rmino, sin que el expediente haya sido \u00a0devuelto, la multa diaria se duplicar\u00e1 sin necesidad de \u00a0providencia que lo ordene. Para el cobro de la multa o su conversi\u00f3n \u00a0en arresto, el juez certificar\u00e1 su monto\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Como el \u00a0t\u00e9rmino del traslado para presentar la demanda de casaci\u00f3n \u00a0y devolver el expediente se cumpli\u00f3 el 29 de enero de 2016, \u00a0sin que el apoderado judicial de la parte actora hecho regresado el \u00a0cartulario ni presentado la demanda, se le impondr\u00e1 a dicho \u00a0abogado \u00a0multa de un salario m\u00ednimo mensual por cada d\u00eda de \u00a0retenci\u00f3n, \u00a0a partir de primero (1\u00b0) de febrero de 2015, \u00a0y le ordenar\u00e1 que devuelva el expediente dentro del t\u00e9rmino \u00a0de tres d\u00edas. En caso de que en ese lapso de tiempo no lo \u00a0regrese, la \u00a0multa diaria se duplicar\u00e1 sin necesidad de providencia que lo \u00a0ordene. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Imponer al abogado Ra\u00fal \u00a0Caicedo Caicedo, \u00a0identificado con la C. de C. #9.264 de Bogot\u00e1 y con Tarjeta \u00a0Profesional #2.744 del Consejo Superior de la Judicatura, apoderado \u00a0del demandante \u00a0Marcos L\u00f3pez Maldonado, multa equivalente \u00a0a un salario m\u00ednimo mensual por cada d\u00eda de retenci\u00f3n \u00a0del expediente de la referencia, \u00a0a partir de primero (1\u00b0) de febrero de 2015. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso de que dentro del t\u00e9rmino concedido en el ordinal segundo \u00a0no devuelva el expediente, a partir del d\u00eda siguiente la \u00a0multa diaria se duplicar\u00e1, sin necesidad de providencia que lo \u00a0ordene. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Ordenar al \u00a0abogado Ra\u00fal Caicedo Caicedo devolver \u00a0el expediente dentro del t\u00e9rmino de tres d\u00edas, contado \u00a0a partir del d\u00eda siguiente a aquel en el cual reciba el \u00a0respectivo telegrama. Comun\u00edquese lo decidido en esta \u00a0providencia al mencionado abogado mediante telegrama dirigido a la \u00a0direcci\u00f3n denunciada en el libro a que se refiere el art\u00edculo \u00a0128 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Disponer que la multa determinada en el ordinal primero de esta \u00a0providencia se pague dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a \u00a0la ejecutoria de este prove\u00eddo, a \u00f3rdenes de la Naci\u00f3n, \u00a0en la cuenta del Banco Popular 050-00118-9, denominada DNT-multas y \u00a0cauciones- del Consejo Superior de la Judicatura, c\u00f3digo \u00a0rent\u00edstico 5011-02-03. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0\u00a0 AC416-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-96777","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96777"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96777\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}