\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC531-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 68572-31-03-001-2009-00162-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sala de 27 de enero de 2016) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., veintid\u00f3s (22) de febrero de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016) \u00a0<\/p>\n
Se decide el \u00a0recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la providencia \u00a0dictada el veinticuatro de septiembre de dos mil quince. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En el proceso ordinario promovido por Luis Edgar Murillo Antorveza \u00a0contra Miguel Antonio, Ricardo y Evaristo Su\u00e1rez Pardo, el \u00a0primero recurri\u00f3, en v\u00eda de casaci\u00f3n, la \u00a0sentencia proferida en segunda instancia. [Folio 51, c .6] \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0providencia de veinticuatro de septiembre de dos mil quince, esta \u00a0Corporaci\u00f3n declar\u00f3 inadmisible y, en consecuencia, \u00a0desierto dicho recurso. [Folio 30, c. Corte] \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra lo decidido por la Sala, el actor formul\u00f3 reposici\u00f3n. \u00a0[Folio 33, ib\u00eddem] \u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0sustento de su petici\u00f3n, asever\u00f3 que oportunamente \u00a0procedi\u00f3 a cancelar las copias del expediente como aparece en \u00a0recibo adjunto, pero seg\u00fan les inform\u00f3 \u00abla \u00a0fotocopiadora\u00bb, \u00a0el Tribunal de San Gil \u00abretir\u00f3 \u00a0el expediente original y dej\u00f3 las copias, las cuales \u00a0permanecen all\u00ed\u00bb. \u00a0[Folio 34, ib.] \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n no impide el \u00a0cumplimiento de la sentencia que se cuestiona, salvo en los precisos \u00a0casos se\u00f1alados en el inciso primero del art\u00edculo 371 \u00a0del estatuto adjetivo, de modo que \u00fanicamente mediante el \u00a0ofrecimiento de cauci\u00f3n por los perjuicios que lleguen a \u00a0causarse, es posible obtener la suspensi\u00f3n de aquel. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo contrario y cuando el fallo contiene \u00f3rdenes susceptibles \u00a0de ejecutarse, el ad \u00a0quem \u00a0debe ordenarle al recurrente que, en el t\u00e9rmino de tres d\u00edas \u00a0a partir de la ejecutoria del auto que conceda la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, suministre \u00ablo \u00a0necesario para que se expidan las copias que \u00a0el tribunal determine \u00a0y que deban enviarse al juez de primera instancia para que proceda al \u00a0cumplimiento de la sentencia, so pena de que el Tribunal declare \u00a0desierto el recurso. Para \u00a0estos efectos se tendr\u00e1 en cuenta lo dispuesto en los incisos \u00a0tercero y cuarto del art\u00edculo 356\u00bb \u00a0(el subrayado es propio). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0si el Tribunal no ordena el pago de las reproducciones, dicha omisi\u00f3n \u00a0no releva al impugnante \u00a0de cumplir la mencionada carga, porque esa \u00a0desatenci\u00f3n se traducir\u00eda en un desconocimiento del \u00a0derecho sustancial de la parte a la cual se concedieron sus \u00a0pretensiones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa raz\u00f3n, el mismo precepto estableci\u00f3 que en tal \u00a0evento, el recurrente \u00abdeber\u00e1 \u00a0solicitar su expedici\u00f3n para \u00a0lo cual suministrar\u00e1 lo indispensable\u00bb \u00a0(inciso cuarto; se subraya). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De los apartes destacados de la precitada norma y de la remisi\u00f3n \u00a0a los incisos tercero y cuarto del art\u00edculo 356 ejusdem, \u00a0se colige que la determinaci\u00f3n de cu\u00e1les piezas \u00a0procesales del expediente deben ser reproducidas para su env\u00edo \u00a0al juez a \u00a0quo \u00a0para que proceda al cumplimiento de la sentencia, es un asunto que le \u00a0ata\u00f1e \u00fanica y exclusivamente al juzgador que concede la \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria, de modo que no es una atribuci\u00f3n \u00a0que pueda arrogarse el recurrente en ning\u00fan caso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0este caso, el censor funda su disenso con la decisi\u00f3n de \u00a0declarar inadmisible y, en consecuencia, desierto el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, en que, seg\u00fan dijo, cancel\u00f3 las \u00a0reproducciones del expediente, pero estas fueron dejadas por el \u00a0Tribunal en la \u00abFOTOCOPIADORA \u00a0MERCEDES RIBERO ARISMENDY\u00bb \u00a0de San Gil, procedi\u00e9ndose por dicha Corporaci\u00f3n a \u00a0retirar \u00fanicamente dicho diligenciamiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo de su manifestaci\u00f3n, aport\u00f3 \u00a0la factura de venta No. 3908 expedida por ese establecimiento de \u00a0comercio que consigna un valor de $65.000 correspondiente a \u00a0\u00abfotocopias\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala, pese a \u00a0tales aclaraciones, encuentra que el proceder del recurrente fue \u00a0contrario al prescrito en la codificaci\u00f3n procesal, de ah\u00ed \u00a0que la providencia reprochada por v\u00eda de reposici\u00f3n no \u00a0se advierte contraria al ordenamiento legal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en las \u00a0actuaciones posteriores a la sentencia dictada en la segunda \u00a0instancia, no se encuentra ninguna solicitud de expedici\u00f3n de \u00a0copias efectuada por la parte demandante con miras al cumplimiento de \u00a0la carga impuesta por el art\u00edculo 371 del estatuto procesal \u00a0civil. Ni en el memorial contentivo de la interposici\u00f3n del \u00a0recurso extraordinario, ni antes de que se profiriera el auto que lo \u00a0concedi\u00f3, ni despu\u00e9s de su pronunciamiento, el actor le \u00a0pidi\u00f3 al Tribunal que se\u00f1alara las piezas del proceso \u00a0que deb\u00edan reproducirse para ser enviadas al juez a-quo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, no \u00a0obra en el plenario decisi\u00f3n alguna de esa corporaci\u00f3n \u00a0judicial que determinara las partes del diligenciamiento de las \u00a0cuales se tomar\u00edan las copias, como tampoco la orden de \u00a0reproducirlo en su totalidad, ni su remisi\u00f3n a un prestador \u00a0privado del servicio de fotocopiado, siendo esa, como se indic\u00f3, \u00a0una atribuci\u00f3n exclusiva del ad \u00a0quem \u00a0que debe ejercerse a trav\u00e9s de una providencia que disponga la \u00a0reproducci\u00f3n y le ordene al impugnante sufragar las expensas \u00a0requeridas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Y para finalizar, \u00a0el prove\u00eddo que concedi\u00f3 la casaci\u00f3n, el cual \u00a0omiti\u00f3 dar cumplimiento a lo previsto en el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo 371 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, se \u00a0notific\u00f3 a las partes mediante anotaci\u00f3n en el estado \u00a0de veintid\u00f3s de junio de dos mil quince [Folio 80 reverso, c. \u00a06], en tanto la factura allegada a esta sede con el recurso de \u00a0reposici\u00f3n aparece expedida el veinte de junio de ese mismo \u00a0a\u00f1o [Folio 32, c. Corte], es decir, data de una fecha en la \u00a0que el expediente deb\u00eda encontrarse en la sede del juzgador \u00a0colegiado, en la que legalmente no se hab\u00eda enterado a las \u00a0partes de la concesi\u00f3n de ese recurso, sin que, adem\u00e1s, \u00a0obre constancia de la secretar\u00eda de la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0de haber recibido el pago del valor de las copias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Si \u00a0el Tribunal no orden\u00f3 la expedici\u00f3n de copias para \u00a0que el juez a \u00a0quo \u00a0procediera al cumplimiento del fallo, ni aparece acreditado que \u00a0hubiera ordenado el env\u00edo del expediente a un establecimiento \u00a0de comercio para su reproducci\u00f3n; no se halla acreditada la \u00a0existencia de una solicitud del impugnante en ese sentido, y no \u00a0existe constancia del pago de las reproducciones ante la corporaci\u00f3n \u00a0judicial, la determinaci\u00f3n que proced\u00eda adoptar en este \u00a0asunto es, necesariamente, la que fue proferida, raz\u00f3n por la \u00a0cual se mantendr\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NO REPONER \u00a0la providencia de veinticuatro de septiembre de dos mil quince que \u00a0declar\u00f3 inadmisible y, en consecuencia, desierto el recurso de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En firme este \u00a0auto, la secretar\u00eda proceda de manera inmediata a devolver el \u00a0expediente a la corporaci\u00f3n de origen. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-96800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}