\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC532-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2016-00115-00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (5) de febrero de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rechaza, art\u00edculo 695-2 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, la anterior solicitud de exequ\u00e1tur respecto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decreto de la Oficina de Justicia, Polic\u00eda y Militar de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Basel-Landschaft, Suiza, de 7 de febrero de 1991, disponiendo la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adopci\u00f3n de Ang\u00e9lica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Palomino por Alfred Bader, porque no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se cumpli\u00f3 a cabalidad el requisito de aportar, con la copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del original de la decisi\u00f3n a homologar, \u00absu \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traducci\u00f3n en legal forma\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso), lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impide apreciar el documento como prueba. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase en \u00a0cuenta que las versiones \u00a0en espa\u00f1ol de la determinaci\u00f3n y el registro de \u00a0matrimonio no se allegaron conforme a la exigencia, por cuanto no se \u00a0acredit\u00f3 la calidad de quien las elabor\u00f3, en la medida \u00a0en que ello no se verifica con el sello donde aparece su nombre, ni \u00a0con la anotaci\u00f3n de \u00abTraductor \u00a0Oficial Juramentado Resol. Min Justicia No. 839\/86 (fls. \u00a03 al 6 y 9 al \u00a013), pues, seg\u00fan lo disciplinado en el art\u00edculo 251 \u00a0ibidem, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[p]ara \u00a0que los documentos extendidos en idioma distinto del castellano \u00a0puedan \u00a0apreciarse como prueba, se requiere que obren en el proceso con su \u00a0correspondiente traducci\u00f3n efectuada por el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores, por un int\u00e9rprete oficial o por \u00a0traductor designado por el juez \u00a0(subraya \u00a0fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la ley habla de \u00abint\u00e9rprete \u00a0oficial\u00bb se \u00a0refiere a quien est\u00e9 reconocido como tal por la autoridad \u00a0correspondiente en Colombia y, para demostrar dicha condici\u00f3n, \u00a0debe observarse el requisito previsto en el art\u00edculo 4\u00b0 \u00a0numeral 4.8. de la Resoluci\u00f3n 7144 de 2014 del Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores, en virtud del cual \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[c]on el \u00a0documento traducido, el usuario deber\u00e1 dirigirse al Grupo \u00a0Interno de Trabajo de Apostilla y Legalizaciones del Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores para su legalizaci\u00f3n, y la legalizaci\u00f3n \u00a0de la firma del traductor, la cual deber\u00e1 hacerse frente a \u00a0cada documento traducido que presente el usuario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordena devolver los anexos, sin necesidad de desglose. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Ejecutoriada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta providencia, se archivar\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0\u00a0 AC532-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2016-00115-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (5) de febrero de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-96801","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96801"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96801\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}