\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC826-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 \u00a01100131030052011-00511-01 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecinueve \u00a0(19) de febrero de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide lo pertinente dentro \u00a0del asunto de la referencia. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese prove\u00eddo se concedi\u00f3 a la recurrente treinta (30) \u00a0d\u00edas para que presentaran la demanda y se le previno para que \u00a0retirara el expediente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La oportunidad para cumplir la orden venci\u00f3 el 5 de febrero de \u00a02016, sin que se hiciera uso de la facultad conferida ni se aportara \u00a0el correspondiente libelo (folio 5). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El 11 de febrero siguiente, el mandatario judicial de la accionada, \u00a0coadyuvado por ella, radic\u00f3 memorial en el que indic\u00f3: \u00a0\u201cdesisto \u00a0del recurso de casaci\u00f3n interpuesto\u201d. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Seg\u00fan las reglas sobre tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n \u00a0previstas en el art\u00edculo 25 de la Ley 1564 de 2012, \u201c\u2026los \u00a0recursos interpuestos [incluido el de casaci\u00f3n por supuesto] \u00a0se regir\u00e1n por las leyes vigentes cuando se interpusieron los \u00a0recursos\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0presente medio de impugnaci\u00f3n se formul\u00f3 el 24 de \u00a0septiembre de 2015 (folio 52 del c. del Tribunal), por lo que las \u00a0preceptivas que rigen su tr\u00e1mite son las del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, estatuto vigente para esa \u00e9poca. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concordancia con lo expuesto, esta determinaci\u00f3n se adoptar\u00e1 \u00a0en el marco de la precitada codificaci\u00f3n, al ser una \u00a0aplicaci\u00f3n ultractiva establecida por el propio legislador. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La disconformidad que puedan tener las partes con una decisi\u00f3n \u00a0judicial lleva \u00ednsita, en l\u00ednea de principio, la carga \u00a0de fundamentar razonadamente en que consiste el reproche, esto es, \u00a0se\u00f1alando las razones jur\u00eddicas y f\u00e1cticas por \u00a0las que se estima que la providencia no est\u00e1 conforme con el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En lo que se relaciona con el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0la omisi\u00f3n de allegar la demanda, trae consecuencias adversas \u00a0para su proponente, pues, seg\u00fan lo prev\u00e9 el art\u00edculo \u00a0373 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, en su inciso tercero, \u00a0\u201c[c]uando \u00a0no se presente en tiempo la demanda, el magistrado ponente declarar\u00e1 \u00a0desierto el recurso y condenar\u00e1 en costas al recurrente\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Ac\u00e1, de acuerdo con el informe secretarial que precede, se \u00a0desatendi\u00f3 el deber de formular los cargos que posibilitan la \u00a0revisi\u00f3n del fallo atacado. En ese orden de ideas, se dar\u00e1 \u00a0aplicaci\u00f3n al precepto transcrito, con la consecuente condena \u00a0en costas, para lo cual se fijar\u00e1n en este mismo prove\u00eddo \u00a0las agencias en derecho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0No se acceder\u00e1 al desistimiento deprecado, por cuanto la no \u00a0presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n tiene \u00a0como \u00a0corolario forzoso declarar \u201cdesierto \u00a0el recurso\u201d \u00a0y condenar \u201cen \u00a0costas al recurrente\u201d, \u00a0seg\u00fan la previsi\u00f3n expresa del inciso tercero del \u00a0art\u00edculo 373 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0entendimiento que, por lo dem\u00e1s, es el que viene dando la \u00a0Corte a situaciones an\u00e1logas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en \u00a0auto de 5 de octubre de 2001, rad. 1998-0210-01 se adujo que \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdmitido \u00a0el recurso de casaci\u00f3n y ordenado el traslado a la parte \u00a0recurrente para que dentro del t\u00e9rmino legal presentara la \u00a0correspondiente demanda de casaci\u00f3n, dicho t\u00e9rmino [\u2026] \u00a0transcurri\u00f3 en silencio, y un d\u00eda despu\u00e9s de \u00a0vencido ese plazo legal, fue devuelto el expediente con un memorial \u00a0\u2013no suscrito por todas las partes en el que se informa de una \u00a0transacci\u00f3n celebrada y por la cual la recurrente desiste del \u00a0recurso de casaci\u00f3n interpuesto. Como quiera que el inciso \u00a0tercero del art\u00edculo 373 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil establece que si la demanda no se presenta en tiempo el recurso \u00a0debe declararse desierto por el magistrado ponente, esto es lo que \u00a0procede y no considerar el desistimiento transaccional presentado \u00a0extempor\u00e1neamente\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, m\u00e1s \u00a0recientemente, AC de 25 de junio de 2013, rad. 2008-00302-01, se \u00a0explic\u00f3 concordantemente que \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTeniendo \u00a0en cuenta tal como ha quedado destacado, la parte no sustent\u00f3 \u00a0el recurso extraordinario allegando la respectiva demanda dentro del \u00a0t\u00e9rmino previsto por el ordenamiento jur\u00eddico, no es \u00a0atendible el desistimiento de este medio de impugnaci\u00f3n. Se \u00a0explica lo anterior porque cuando se hizo la manifestaci\u00f3n \u00a0indicada, esto es, el desistimiento, ya se hab\u00eda producido, \u00a0por efecto de la inacci\u00f3n, la deserci\u00f3n de ese medio de \u00a0contradicci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- En suma, se \u00a0impondr\u00e1 la deserci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n y se \u00a0negar\u00e1 el desistimiento implorado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Denegar la petici\u00f3n de desistimiento formulada por Martha \u00a0Luc\u00eda Farf\u00e1n Farf\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Declarar desierto el recurso de casaci\u00f3n interpuesto y \u00a0admitido a Martha Luc\u00eda Farf\u00e1n Farf\u00e1n, dentro \u00a0del proceso de la referencia. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Condenar en costas \u00a0a la \u00a0impugnante, las que liquidar\u00e1 Secretar\u00eda e incluir\u00e1 \u00a0la suma de setecientos cincuenta mil pesos ($750.000), como agencias \u00a0en derecho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Devolver el expediente al Tribunal de origen, una vez agotado lo \u00a0anterior. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-96851","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96851"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96851\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}