Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC873-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 1100131030032001-00687-01 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de febrero de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte lo pertinente respecto de la falta de presentaci\u00f3n de \u00a0la demanda contentiva de la sustentaci\u00f3n del recurso de \u00a0casaci\u00f3n por el demandante frente a la sentencia proferida el \u00a021 de agosto de 2015, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Bogot\u00e1, dentro del ordinario de responsabilidad civil \u00a0contractual promovido por la sociedad Sarmiento Lozano S.A. \u00a0Comisionista de Bolsa en Liquidaci\u00f3n, en su nombre y en \u00a0representaci\u00f3n de los Fondos de Valores Unisar, Unisar Mil, \u00a0Unisar 2000 y Unisar Premium contra Generali Colombia Seguros \u00a0Generales S.A.. Igualmente, lo relacionado con el cumplimiento de la \u00a0sanci\u00f3n impuesta por la devoluci\u00f3n tard\u00eda del \u00a0expediente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por auto de 30 de octubre de 2015, la Sala admiti\u00f3 la \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria y orden\u00f3 dar traslado a la \u00a0recurrente por treinta d\u00edas para los fines consagrados en el \u00a0art\u00edculo 373 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil (fl.3). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El plazo concedido comenz\u00f3 el 10 de noviembre (fl. 4) y expir\u00f3 \u00a0el pasado 15 de enero, sin que dentro de ese lapso el interesado \u00a0hubiese retornado el proceso, seg\u00fan se desprende de los \u00a0reportes suministrados por la Secretar\u00eda, visibles a folios 6 \u00a0y 7. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El 18 de enero, se recibi\u00f3 el expediente. Adem\u00e1s, se \u00a0present\u00f3 el desistimiento del recurso por el mandatario de la \u00a0impugnante (fl. 5). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El 29 de enero de 2016, se sancion\u00f3 al apoderado de la persona \u00a0jur\u00eddica, Antonio Pab\u00f3n Santander, con multa de un \u00a0salario m\u00ednimo legal mensual vigente; esto es, seiscientos \u00a0ochenta y nueve mil cuatrocientos cincuenta y cuatro pesos ($ \u00a0689.454), como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 129 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Seg\u00fan \u00a0las reglas sobre tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n previstas en \u00a0el art\u00edculo 625 de la Ley 1564 de 2012, \u00ab\u2026 \u00a0los recursos interpuestos [incluido el de casaci\u00f3n por \u00a0supuesto] se regir\u00e1n por las leyes vigentes cuando se \u00a0interpusieron los recursos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
El presente medio \u00a0de impugnaci\u00f3n se formul\u00f3 el 1\u00ba de septiembre de \u00a02015 (folio 264 del c. del Tribunal), por lo que las preceptivas que \u00a0rigen su tr\u00e1mite son las del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, estatuto vigente para esa \u00e9poca. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En concordancia \u00a0con lo expuesto, esta determinaci\u00f3n se adoptar\u00e1 en el \u00a0marco de la precitada codificaci\u00f3n, al ser una aplicaci\u00f3n \u00a0ultractiva establecida por el propio legislador. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Para los efectos que \u00a0interesan, tienen relevancia estos aspectos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
a.-) Que el 11 de diciembre de \u00a02015 le fueron entregados los cuadernos al mandatario de la gestora \u00a0(fl. 8). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
b-) Que \u00e9stos deb\u00edan \u00a0ser devueltos el viernes 15 de enero de 2016 (fl. 8). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
c.-) Que en esta fecha, seg\u00fan \u00a0lo hace constar la Secretar\u00eda, no fue reintegrado el \u00a0expediente (fl. 9). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
d.-) Que el retorno se produjo \u00a0el 18 de enero pasado, junto con solicitud de desistimiento (fls. 5 y \u00a05 vto.). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
e.-) Que hubo una demora de un \u00a0(1) d\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
f.-) Que el profesional del \u00a0derecho no adujo ninguna raz\u00f3n para explicar su comportamiento \u00a0omisivo. \u00a0<\/p>\n
g.-) Que el 29 de enero del a\u00f1o \u00a0que avanza, se impuso al apoderado de la impugnante la sanci\u00f3n \u00a0de que trata el art\u00edculo 29 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil (fls. 10 a 16). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
h.-) Que en tiempo y como lo \u00a0dispone el art\u00edculo 3 del \u00a0Acuerdo 1117 de 2001 del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura que establece \u00abPara \u00a0acreditar el cumplimiento de la sanci\u00f3n, el interesado deber\u00e1 \u00a0remitir copia del respectivo recibo de consignaci\u00f3n a la \u00a0autoridad que impuso la multa, dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado \u00a0en la respectiva providencia\u00bb, se \u00a0demostr\u00f3 la cancelaci\u00f3n de la suma impuesta (fls. 18 y \u00a019), hecho corroborado en el informe secretarial obrante a folio 20. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0La disconformidad que puedan tener las partes con una decisi\u00f3n \u00a0judicial lleva \u00ednsita, en l\u00ednea de principio, la carga \u00a0de fundamentar razonadamente en qu\u00e9 consiste el reproche, esto \u00a0es, se\u00f1alando las razones jur\u00eddicas y f\u00e1cticas \u00a0por las que se estima que la providencia no est\u00e1 conforme con \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0En lo que se relaciona con el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0la omisi\u00f3n de allegar la demanda, trae consecuencias adversas \u00a0para su proponente, pues, seg\u00fan lo prev\u00e9 el art\u00edculo \u00a0373 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, en su inciso tercero, \u00a0\u00ab[c]uando \u00a0no se presente en tiempo la demanda, el magistrado ponente declarar\u00e1 \u00a0desierto el recurso y condenar\u00e1 en costas al recurrente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Ac\u00e1, de acuerdo con el informe secretarial que precede, se \u00a0desatendi\u00f3 el deber de formular los cargos que posibilitan la \u00a0revisi\u00f3n del fallo atacado. En ese orden de ideas, se dar\u00e1 \u00a0aplicaci\u00f3n al precepto transcrito, con la consecuente condena \u00a0en costas, para lo cual se fijar\u00e1n en este mismo prove\u00eddo \u00a0las agencias en derecho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0No se acceder\u00e1 al desistimiento deprecado, por cuanto la no \u00a0presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n tiene como \u00a0corolario forzoso declarar \u00abdesierto \u00a0el recurso\u00bb \u00a0y condenar \u00aben \u00a0costas al recurrente\u00bb, \u00a0seg\u00fan la previsi\u00f3n expresa del inciso tercero del \u00a0art\u00edculo 373 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0entendimiento que, por lo dem\u00e1s, es el que viene dando la \u00a0Corte a situaciones an\u00e1logas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en \u00a0auto de 5 de octubre de 2001, rad. 1998-0210-01 se adujo que \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Admitido el \u00a0recurso de casaci\u00f3n y ordenado el traslado a la parte \u00a0recurrente para que dentro del t\u00e9rmino legal presentara la \u00a0correspondiente demanda de casaci\u00f3n, dicho t\u00e9rmino [\u2026] \u00a0transcurri\u00f3 en silencio, y un d\u00eda despu\u00e9s de \u00a0vencido ese plazo legal, fue devuelto el expediente con un memorial \u00a0\u2013no suscrito por todas las partes en el que se informa de una \u00a0transacci\u00f3n celebrada y por la cual la recurrente desiste del \u00a0recurso de casaci\u00f3n interpuesto. Como quiera que el inciso \u00a0tercero del art\u00edculo 373 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil establece que si la demanda no se presenta en tiempo el recurso \u00a0debe declararse desierto por el magistrado ponente, esto es lo que \u00a0procede y no considerar el desistimiento transaccional presentado \u00a0extempor\u00e1neamente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, m\u00e1s \u00a0recientemente, AC de 25 de junio de 2013, rad. 2008-00302-01, se \u00a0explic\u00f3 concordantemente que \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTeniendo \u00a0en cuenta tal como ha quedado destacado, la parte no sustent\u00f3 \u00a0el recurso extraordinario allegando la respectiva demanda dentro del \u00a0t\u00e9rmino previsto por el ordenamiento jur\u00eddico, no es \u00a0atendible el desistimiento de este medio de impugnaci\u00f3n. Se \u00a0explica lo anterior porque cuando se hizo la manifestaci\u00f3n \u00a0indicada, esto es, el desistimiento, ya se hab\u00eda producido, \u00a0por efecto de la inacci\u00f3n, la deserci\u00f3n de ese medio de \u00a0contradicci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- Respecto de la multa \u00a0impuesta al abogado Antonio Pab\u00f3n Santander por la demora en \u00a0la devoluci\u00f3n del expediente, se tiene que en \u00a0tiempo y como lo dispone la norma precedente, demostr\u00f3 la \u00a0cancelaci\u00f3n de la suma impuesta (fls. 18 y 19), asunto \u00a0corroborado en el informe secretarial obrante a folio 20. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- El art\u00edculo 7\u00ba \u00a0de la Ley 66 de 1993 precisa que \u00ab(\u2026) \u00a0el Consejo Superior de la Judicatura ejercer\u00e1 el debido \u00a0control sobre las autoridades judiciales con el fin de que se \u00a0constituyan y decreten en debida forma los dep\u00f3sitos \u00a0judiciales, multas y dem\u00e1s recursos a que se refiere la \u00a0presente Ley, y asimismo, para que se realicen las consignaciones \u00a0correspondientes (\u2026)\u00bb (AC \u00a0sep. 11 de 2001, rad. 1996-05893-01, citado en AC 2012-00107-01 jun. \u00a05 de 2015). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se \u00a0dispondr\u00e1 que por la Secretar\u00eda se remita el recibo de \u00a0pago a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura \u00a0para los fines legales pertinentes, dejando las constancias \u00a0respectivas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- En suma, se impondr\u00e1 \u00a0la deserci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n y se negar\u00e1 el \u00a0desistimiento implorado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Denegar la petici\u00f3n de desistimiento formulada por el \u00a0mandatario de la sociedad Sarmiento Lozano S.A. Comisionista de Bolsa \u00a0en Liquidaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Declarar desierto el recurso de casaci\u00f3n interpuesto y \u00a0admitido a la sociedad Sarmiento Lozano S.A. Comisionista de Bolsa en \u00a0Liquidaci\u00f3n, dentro del proceso de la referencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Condenar en costas \u00a0a la \u00a0impugnante, las que liquidar\u00e1 Secretar\u00eda e incluir\u00e1 \u00a0la suma de setecientos cincuenta mil pesos ($750.000), como agencias \u00a0en derecho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Tener por cumplida la sanci\u00f3n impuesta al abogado Antonio \u00a0Pab\u00f3n Santander, identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda N\u00ba 80.409.653 de Usaqu\u00e9n y tarjeta \u00a0profesional N\u00ba 59.343. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0Enviar copia de \u00e9sta determinaci\u00f3n, as\u00ed como del \u00a0auto de 29 de enero de 2016 (fls. 10 a 16) y del recibo de pago \u00a0aportado por el antedicho apoderado, a la Sala Administrativa del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto: \u00a0Devolver el expediente al Tribunal de origen, una vez agotado lo \u00a0anterior. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0\u00a0 AC873-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 1100131030032001-00687-01 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de febrero de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-96870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-103"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96870\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}